Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
![]() | 2025-03-21 |
Klaipėdos apylinkės teismas skyrė pinigines baudas dviem asmenims, kurie suklastojo automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, kad būtų išvengta jo konfiskavimo.
Pasak teismo pranešimo, 2023 m. kovo mėn ., siekdami išvengti A. L. nuosavybės teise priklausančio automobilio „BMW 730d xDrive“, kaip nusikalstamos veikos priemonės, konfiskavimo, pagamino netikrą dokumentą, į jį įrašydami tikrovės neatitinkančią informaciją, kad neva A. L. minėtą automobilį pardavė A. LA. už 13 tūkst. eurų. Šią klastotę jie pateikė „Regitros“ skaitmeninių paslaugų portale, todėl 2023 m. balandžio 4 d. kaip automobilio „BMW 730d xDrive“ savininkas buvo įregistruotas A. LA. ir jam išduotas automobilio registracijos liudijimas.
Kaltinamieji teisme savo kaltės nepripažino.
„Teismas, ištyręs byloje surinktus ir teisiamuosiuose posėdžiuose ištirtus įrodymus, konstatavo, kad kaltinamųjų nurodomos automobilio „BMW“ perleidimo aplinkybės yra neįtikinamos ir vertintinos tik kaip siekis užmaskuoti tikrąsias šio netikro dokumento sudarymo aplinkybes – išvengti automobilio konfiskavimo 2023 m. balandžio 3 d. pradėtame ikiteisminiame tyrime. Abu kaltinamieji suvokė, kad šį žinomai netikrą dokumentą A. LA. pateikus VĮ „Regitra“ ir patvirtinus automobilio įsigijimo deklaraciją, o A. L. patvirtinus transporto priemonių savininkų apskaitos informacinėje sistemoje perleidimo deklaraciją, remiantis minėtu netikru dokumentu automobilio savininku bus įregistruotas A. LA. ir jam bus išduotas automobilio registracijos liudijimas, ką abu kaltinamieji ir padarė, po to, kaltinamasis A. L. minėtą registracijos liudijimą pateikė ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams ir jo bei minėto netikro dokumento (2023 m. kovo 28 d. sutarties) pagrindu automobilis grąžintas A. LA. Taigi, minėto netikro dokumento – 2023 m. kovo 28 d. sutarties – pagaminimo ir panaudojimo neigiamos pasekmės buvo reikšmingos ir pavojingos teisinei tvarkai ir visuomenės interesams“, – rašoma teismo pranešime.
Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu abiem kaltinamiesiems paskirtos pinginės baudos: A. L. – 4200, o A. LA. – 5000 eurų.
Nuosprendis neįsiteisėjęs, jį galima skųsti apeliacine tvarka.
Parengta pagal pranešimą spaudai
Parašykite komentarą