Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
![]() | 2025-01-30 |
Klaipėdos teismai atmetė dar vieną verslininko Rimanto Cibausko prašymą, kuriuo jis bandė atitolinti jo nelegalios, valstybinę žemę juosiančios tvoros, griovimą.
Mecenato titulą turinčio R. Cibausko tvoros istorija prasidėjo dar 2003 m. vasarį, kai jis su Klaipėdos savivaldybe pasirašė sutartį dėl infrastruktūros Dailidžių gatvėje įrengimo. Pagal ją miesto valdžia, verslininkui įvykdžius sutarties sąlygas, įsipareigojo parengti dokumentus dėl prijungiamos sklypo dalies pardavimo. Nors tokia sutartis, galiojusi iki 2005 m. pabaigos, nenumatė jokios tvoros statybos, R. Cibauskas ją pastatė ir taip aptvėrė valstybinės žemės sklypą. Tarnybos prie šio klausimo sugrįžo tik po to, kai 2017 m. spalį juo ėmė domėtis „Atvira Klaipėda“ ir teismai galiausiai priėmė sprendimus, kad ši tvora turi būti nugriauta. Pernai Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI) pagaliau įvykdė ir konkursą tokių darbų rangovui išrinkti, bet procedūras kol kas sustabdė R. Cibausko bandymas per teismus panaikinti konkurso rezultatus.
Dar vieną teisinę ataką R. Cibauskas nusprendė su rengti prieš antstolę Asta Rimaitę-Žičkuvienę ir Klaipėdos teismų prašė panaikinti jos patvarkymą bei sustabdyti vykdymo veiksmus.
Klaipėdos apylinkės teismas pernai gruodžio pradžioje tokį jo skundą atmetė, bet tokia nutartis dar galėjo būti skundžiama apygardos teismui ir verslininkas tai padarė.
Visgi ir apeliacinė instancija laikėsi tokios pačios nuomonės. Bylą išnagrinėjęs teisėjas Aurimas Brazdeikis pabrėžė, jog R. Cibauskas iš esmės ginčija privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius, turinį, tačiau jis yra įsiteisėjęs, nepanaikintas ir vykdytinas.
„Nagrinėjamu atveju tvora pastatyta ne tik be statybos leidimo, bet ir bendro naudojimo paskirties valstybiniame žemės sklype“, – akcentuojama teismo sprendime.
Juo buvo atmesti ir R. Cibausko aiškinimai, kad 2016 metais suformuojant žemės sklypą tvora esą tapo valstybės nuosavybe.
„Pareiškėjas sąmoningai nepripažįsta ir toliau ignoruoja jo atžvilgiu priimtus įsiteisėjusius teismų sprendimus, susijusius su ginčo tvora siekdamas vilkinti savavališkos statybos padarinių šalinimo procesą. <…> Pareiškėjas nagrinėjamu atveju iš esmės kvestionuoja teismų priimtus procesinius sprendimus, kurie yra įsiteisėję ir privalo būti vykdomi“, – konstatuojama šiame teismo sprendime.
Klaipėdos apylinkės teisme šiuo metu dar nagrinėjama byla, kurioje VTPSI prašo skirti R. Cibauskui baudą už tai, kad jis pažeisdamas privalomąjį nurodymą, neleidusį atlikti jokių statybos darbų, tik visiškai nugriauti nelegalų statinį, pažemino tvorą. Tai liudija ir „Atviros Klaipėdos“ žurnalisto, nuolat fiksuojančio šią situaciją, nuotraukos. Pavyzdžiui, 2023-iųjų vasarį dar buvo matyti, jog tvora stovėjo tokia, kokia ir buvo prasidėjus teisinėms procedūroms dėl jos nugriovimo. O šiuo metu ji yra keliomis blokelių eilėmis žemesnė, pažeminti ir stulpeliai, pakeistos jų viršūnės. Taip pažeminus tvorą R. Cibauskas užsisakė ekspertizę, kurios autorius jau aiškina, kad statinys yra ne II, kaip rašoma įsiteisėjusiuose teismų sprendimuose, o I klasės ir jam jokio statybos leidimo nereikėjo.
kaip klaipėdiškei tos miesto žemės po jo tvora visai nereik. Tegu turi. O va teismai tai tikrai įdomūs kai va dėl tokiu niekų gerą žmogų sudirba o tokio pe dofilo Bartusevičiaus kelinti metai nesugeba nuteist. Arba bent broliukus petraitukus už sėdimosios dėl Turalaukio sklypų paimt ir bylukę įklijuot..//Gerb. Cibauskas yra daug gero miestui padaręs. Kaip ir jo duktė. Tik plačiai nesiskelbia ir jūs nieko nežinot. Aš liudininkė.
“mecenatas’ blyn,nusprogsi besibilinedamas,kokius mokslus sis tipas turejo pabaigti,kad pataptu kvailiu kube?!
Dar i merus lindo. Slidus tipas .