Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
![]() | 2024-10-14 |
Nesėkmingai į Klaipėdos miesto tarybą bandęs patekti, pernai Socialdemokratų partijos uostamiesčio skyriui vadovauti nebeperrinktas Mindaugas Prialgauskas, „Atviros Klaipėdos“ jau aprašytas dėl konfliktų su kaimynais ir bendrija, nedraugiškai elgiasi ir su vienu daugiabučių administratoriumi.
Pirmos instancijos teismas M. Prialgauskui už akių priėmė sprendimą, kuriuo iš šio klaipėdiečio priteisė skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
„Atvira Klaipėda“ apie M. Prialgausko nesutarimus su kaimynais rašė dar pernai vasarį.
„Turime probleminį kaimyną, kuris piktybiškai stato mašiną ant geltonos linijos požeminiame namo garaže”, – rašė laiško autorius, pridėjęs ir atitinkamą nuotrauką.
Tada politikas aiškino, kad tai esą yra tiesiog pavydo nulemtas rinkiminio laikotarpio skundas iš žmogaus, kuris pats galimai pažeidinėja taisykles. Tačiau bendrijos „Mano Baltija” pirmininkas Albertas Butenis tuomet teigė, jog minėtosios geltonos linijos atsirado bendrijos narių daugumos valia ir yra suderintos su Kelių policija.
Galiausiai M. Prialgauskas nusprendė viską išsiaiškinti teisme. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams jis buvo pateikęs skundą ir prašė pripažinti neteisėtu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimą, kuriuo buvo suderinta horizontaliojo kelio ženklinimo schema minėtajame požeminiame garaže. Tačiau ir pirma instancija, ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas tokį jo skundą atmetė.
Dabar jau M. Prialgauskas pats atsidūrė teisme. Jam ieškinį pateikė bendrovė „Mano Būstas Klaipėda“ ir prašė priteisti 156,72 Eur skolą, 1,35 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Kartu buvo paprašyta tokį sprendimą priimti už akių.
Namo, kuriame M. Prialgauskas turi butą, administratorius nurodė, jog jos klientas nemokėjo mokesčių už dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nuo praėjusių metų rugsėjo iki šio kovo pabaigos.
Nors procesiniai dokumentai M. Prialgauskui buvo įteikti tinkamai, jis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, todėl sprendimą bylą išnagrinėjusi teisėja Kristina Sušinskaitė ir priėmė už akių.
Administratoriaus ieškinys buvo patenkintas visiškai ir jam iš M. Prialgausko dar priteista 84,64 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Skolininkas tokio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos dar turi teisę paduoti tam pačiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Tame pačiame teisme dar yra ir paties M. Prialgausko ieškinys bendrijai „Mano Baltija“ dėl visuotinio butų savininkų susirinkimo protokolo dalies pripažinimo negaliojančia.
INFORMACIJA
Mindaugas Priaglauskas paskutiniuose savivaldos rinkimuose buvo įrašytas antruoju numeriu Klaipėdos socialdemokratų sąraše, tačiau į miesto Tarybą nepateko, nes rinkėjų buvo nureitinguotas į penktąją vietą (socdemai gavo tik tris mandatus).
Pernai gegužės pradžioje Klaipėdos socialdemokratai išsirinko naują skyriaus pirmininką. Juo tapo Kęstutis Kvaraciejus, įveikęs M. Prialgauską 41 balso prieš 18 persvara.
Nesuprantu esmės, kieno tas požeminis garažas ir kokiu tikslu tos linijos buvo nupieštos? Ar ta mašina kam nors trukdo, ar šiaip, „iš principo” vyksta ginčas?
Per rinkimus reikia jau ne rinkti, o ziureti ko neisrinkti prie lovio, kad visko neisvogtu….
Tebestato savo tą mašiną. Nesvarbu ir teismo sprendimai. Nebaudžiamumas konkretus.. kaimynai bejėgiai…
Jei nera kameru praeiciau kas karta su vinimi per sona ir per padangas. Gal pagelbetu visai bendrijai…
Teismo sprendimas aiškus ir suprantamas, vadinasi kaltė įrodyta tai ko tas Didvyris apsimeta kietesniu už kitus ?
Būtent tokie, kaip kiaulės prie lovio, ir grūdasi prie valdžios. Giliau pakapsčius, galima būtų rasti ir didesnių nuodėmių, nei skolikė bendrovei ar piktybinis automobilio ne vietoje statymas.
Eilinį kartą įsitikinau, kad šis dienraštis ar kaip ten jį, tolygus bobučių plektų lygio. Geriau pasidomėtumėte, kaip ponas Butenis „valdo” šią bendriją, vat tada bent tiesą parašytumėte. O dabar įsikando į vieną žmogų(matyt soc demai mažai pamokėjo) ir skalampina pastoviai. Pirma gal pasidomėkite įstatymu ir pamatysite kas teisus ar Butenis ar tas žmogelis?
Ne visada istatymas ir teisingumas sutampa gyvenime….
pagal įstatymus ar ne, vertina teismas. O teismas jau tarė savo žodį. Pamirškite vieną kartą tas banditines ir komunistines „poniatkes”
Komunistų palikuonys, turėjo viską už dyką, tai negi atsisakysi?
100 teisus soc. Viskas mes, o jus niekas