Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-02-25 |
Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje byloje dėl bandymo galimai apgaule įgyti 200 tūkst. eurų Europos Sąjungos (ES) finansinės paramos lėšų, kurioje kaltinimai pareikšti ir uostamiesčio savivaldybės valdomos UAB „Klaipėdos paslaugos“ vadovams, – netikėtas posūkis.
Kaltinimų šioje byloje sulaukė „Klaipėdos paslaugų“ generalinis direktorius Vaidas Ramanauskas, jo žmona Ingrida, minėtosios įmonės Finansų departamento direktorei Elida Mantulovė, Eksploatacijos departamento direktorius Imantas Paliakas, taip pat – Eugenijus Mantulovas, statybų verslo atstovai Kęstutis Smailys, Povilas Rauba, Andrius Tiškus bei Valentinas Šepeliovas, taip pat – mažosios bendrijos „Exubero“ ir „Driutas“.
Po to, kai advokatų prašymu teismas baigė klausytis pareigūnų įrašytų apie 550 minučių trukmės pokalbių, turėjo būti pradėta kaltinamųjų apklausa, tačiau to padaryti nebuvo galima, nes susirgo V. Ramanausko advokatas. Visgi prokurorė Jolita Kančauskienė pagarsino, kad nori ištaisyti „techninę kaltinimo“ klaidą ir Ramanauskams, E. Mantulovei, I. Paliakui bei „Exubero“ atsakomybės prašyti ne pagal Baudžiamojo kodekso 207 str. 1 dalį, o pagal 2-ąją, kurioje numatyta ilgesnė galima laisvės atėmimo bausmė.
Reaguodama į tai I. Ramanauskienės advokatė Dovilė Murauskienė teigė, jog tokį pareiškimą prokurorė daro netinkamu laiku, nes nedalyvauja V. Ramanausko gynėjas.
„Tai – ne techninė klaida, taip sunkinamas kaltinimas ir turi pateikti rašytinį prašymą. Tik tada turi būti sprendžiama. Prašau dabar nespręsti“, – sakė gynėja, kurią palaikė kiti kolegos.
Bylą nagrinėjantis teisėjas Linas Pauliukėnas, argumentuodamas siekiu negaišti laiko ir kitame posėdyje vykdyti kaltinamųjų apklausas, nurodė prokurorei dar tą pačią dieną išsiųsti raštišką informaciją apie kaltinimo pakeitimą, kad su juo kaltinamieji ir jų gynėjai galėtų susipažinti, išstudijuoti ir pasirengti pasisakymui.
„Dar kartą išklausysime proceso dalyvių nuomonę ir spręsime“, – teigė jis.
Tada jau D. Murauskienė prašė teismo prieš kaltinamiesiems pradedant duoti parodymus apklausti asmenį, kuriam buvo pareikšti kaltinimai dėl dokumentų klastojimo, bet jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
„Jo kaip liudytojo nebeliko, nors jo parodymais grindžiamas kaltinimas Ingridai Ramanauskienei. Jo parodymai reikšmingi, jis įtrauktas bendrininku, pripažino atsakomybę dėl sąskaitų faktūrų klastojimo. Tai vienas pagrindinių momentų, kaip suprantu. Nesuprantu, kodėl jis nebuvo įtrauktas į liudytojų sąrašą. Tai nesuderinama su teise į gynybą ir prieštarautų kaltinamųjų valiai duoti parodymus po įrodymų ištyrimo“, – dėstė advokatė.
Tačiau teisėjas akcentavo, kad duoti parodymus kaltinamiesiems nėra pareiga.
„Pabaigoje, kai ištirsime visus įrodymus, spręsime visus prašymų klausimus, ar reikia papildyti įrodymų tyrimą“, – teigė L. Pauliukėnas.
INFORMACIJA
Teisėsauga kaltina, kad ši asmenų grupė pasikėsino apgaule gauti 200 tūkst. eurų ES struktūrinės paramos lėšų I. Ramanauskienės mažosios bendrijos „Exubero“ naudai senelių globos namų Klaipėdos rajone statybai ir įrengimui. Anot pareigūnų, suvokdama, kad „Exubero“ neatitinka juridiniams asmenims, pretenduojantiems gauti tokią paramą keliamų ekonominio gyvybingumo ir pajamų gavimo ataskaitiniais metais reikalavimų bei reikalavimo turėti nuosavų lėšų, ši asmenų grupė nuo 2019 m. pabaigos iki 2022 m. kovo galėjo klastoti dokumentus, teikti juos valstybės institucijoms bei ES paramą administruojančiai Nacionalinei mokėjimo agentūrai.
Specialiųjų tyrimų tarnybos pranešime teigta, jog organizuojant statybos rangos darbų pirkimo konkursą, sąžiningas ir skaidrus procesas esą buvo tik imituotas, o konkurso sąlygos buvo suderintos su iš anksto pasirinkta mažąja bendrija „Driutas“, be to, statybos darbai buvo vykdomi neturint statybos leidimo.
Džiugu,kad vienintelis korespondentas kovoja už tiesą. Tokį žmogų tik į seimą!!!
Įdomu, kas užsakė p. Ramanauską?