Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-04-15 |
Klaipėdos apygardos teismas antradienį paskelbė nuosprendį išskirtinėje byloje, kurioje sutuoktiniai Alesija ir Dinas Trilikauskai buvo kaltinami apsimetę burtininkais ir dvasiniais vadovais iš Klaipėdos apskrityje gyvenančių žmonių išvilioję beveik 600 tūkst. eurų bei naują automobilį BMW X ir pasikėsinę išvilioti 3,45 mln. Eur.
Tiek nukentėjusių, tiek ir kaltinamųjų advokatų prašymu, o prokurorei neprieštaraujant, teismas buvo nusprendęs posėdžius daryti neviešus, tad visuomenei tapo prieinama tik rezoliucinė nuosprendžio dalis.
Bylą išnagrinėjęs teisėjas Linas Pauliukėnas paskelbė, jog sukčiavimu, nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimu ir sveikatos sutrikdymu kaltintos sutuoktinių poros, neatėjusios išklausyti nuosprendžio, kaltė yra įrodyta. A. Trilikauskienei paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, o jos sutuoktiniui, atlikusiam bendrininko vaidmenį, paskirta 3100 MGL bauda, sumažinta iki 3088 MGL (154 400 eurų) dėl suėmime išbūtų dviejų parų.
„Nukentėjusieji buvo įtikinti, kad kaltinamoji turi paranormalių gebėjimų įvertinti ir nustatyti žmogaus atėjimo į Žemę tikslą, energetiškai prisijungti prie nukentėjusiųjų kūnų ir nustatyti juos kamuojančias problemas. Nukentėjusiesiems buvo įteigta, kad jiems gresia nelaimės dėl turimų prakeiksmų, mirtis, prarandama energija, o ji turi specialių galių išgydyti žmones, panaikinti prakeiksmus, o tam nukentėjusieji turi atsisakyti jiems priklausančio ir kenkiančio turto. Dėl tokių įtikinėjimų nukentėjusieji perdavė kaltinamiesiems daugiau nei 500 tūkst. Eur. Dalis šių lėšų (199 tūkst. Eur) buvo perduota ir kaltinamosios turtui įsigyti: nukentėjusiųjų sutuoktinių pora sudarė 111 tūkst. Eur piniginių lėšų, skirtų kaltinamosios butui įsigyti, dovanojimo sandorį, taip pat nupirko ir padovanojo kaltinamajai naują 88 tūkst. Eur vertės automobilį ir sumokėjo visus su sandorių sudarymu susijusius mokesčius. Kėsinimasis užvaldyti 3,45 mln. Eur vertės turtą pasireiškė siekiu, kad du nukentėjusieji (sutuoktinių pora) perrašytų turimą nekilnojamąjį turtą jos vardu ir parduotų kitą nekilnojamąjį turtą, įmonę, o gautas lėšas perduotų kaltinamajai. Be to, tokiais sistemingais, ilgais trukusiais bauginimais dviem nukentėjusiesiems buvo padarytas ir nesunkus sveikatos sutrikdymas“, – rašoma teismo pranešime spaudai.
Anot jo, teismas nustatė, kad kaltinamieji prieš visus nukentėjusiuosius iš esmės veikė pagal tą pačią schemą, pristatydami kaltinamąją kaip turinčią ypatingų energetinių galių ir tuo manipuliuodami, įteigdami nukentėjusiesiems apie neva kaltinamosios regimas nukentėjusiesiems gresiančias nelaimes, nuo kurių jie gali išsigelbėti tik atsikratę turimo turto, apgaule įtikino nukentėjusiuosius perduoti kaltinamiesiems savo turtą už kaltinamosios neva teikiamas „gydymo“ paslaugas. Kaltinamieji buvo įgiję visišką nukentėjusiųjų pasitikėjimą, kuriuo jie piktnaudžiavo, naudojosi asmenų pažeidžiamumu, be to, įvairiais išgalvotais motyvais ribojo nukentėjusiųjų bendravimą su artimaisiais ir draugais, kad jie nepadėtų apgautiesiems adekvačiai vertinti situaciją. Teismas pažymėjo, kad nėra jokio objektyvaus pagrindo ir kaltinamųjų versijai, neva nukentėjusieji juos apkalba, siekdami pasipelnyti, nes nukentėjusiųjų civiliniais ieškiniais iš esmės prašoma atlyginti tik padarytą turtinę žalą.
Nukentėjusiesiems priteistas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas: dviem nukentėjusiesiems 461 480 Eur turtinės ir 4000 Eur neturtinės žalos atlyginimas, kitiems trims – 32 760 Eur, 28 077 Eur ir 3 885 Eur turtinės žalos atlyginimas. Taip pat priteisti 7000 eurų išlaidų advokatui. Sutuoktinių turtui pritaikytas areštas lieka galioti iki nuosprendžio dalies dėl priteistų sumų atlyginimo.
Keturis iš penkių byloje nukentėjusiais pripažintus asmenis gynęs advokatas Linas Kiaurakis sakė, jog tai buvo tikrai išskirtinė byla. Anot jo, nukentėjusiųjų nuo savo kaltę viso proceso metu neigusių Trilikauskų galėjo būti ir gerokai daugiau. Advokato teigimu, visas nuteistųjų veikimas buvo pagrįstas kompleksu įvairių priemonių, kurių esminės buvo bauginimas, grasinimai nelaimėmis, įtaiga.
L. Kiaurakio nuomone, teismas paskyrė teisingą bausmę.
„Tik teisme pamačiau, koks iš tiesų žmogus ji yra, žiauru. Pas ją eina žmonės, kurie tiki Dievu, iš savęs yra geri, o ji kaip mokinanti gėrio neturi jokios empatijos, tik pinigai jai svarbiausia. Teisme tarpusavyje bandė kiršyti nukentėjusius, kad neva vyras kitą susiradęs“, – po posėdžio žurnalistams sakė viena iš nukentėjusiųjų.
Anot jos, A. Trilikauskienė aiškino esą apie pinigus jai kūrėjas, Dievas pasakydavo.
„Argumentuodavo, kad tai energetiniai mainai. Kai gera padarai, tai nori atsilyginti“, – teigė moteris, anot kurios, teisme kaltinamieji tvirtino patys buvę nuskriausti, kad visi nukentėjusieji prieš juos susimokė.
Kitas nukentėjusysis dėkojo kaimynams, kad šie susirūpino pamatę, kaip jie pasikeitė ir ėmėsi veiksmų, padėjusių nutraukti tokį jų išnaudojimą.
Toks apygardos teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Kol bus naivių ir neišsilavinusių žmonių, tol visokie sukčiai naudosis tuo ir melš pinigus
O palmiros ir sulijai?
Liberalūs cinikai užgniaužė pranašus. Gėda