Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-02-15 |
Uostamiesčio savivaldybės Antikorupcijos komisija „pamatė tam tikras korupcines apraiškas“, analizuodama situaciją dėl leidimų išdavimo lauko kavinėms senamiestyje. Tačiau tik posėdžio pabaigoje susisgrizbo, kad posėdis nėra viešai tiesiogiai transliuojamas internete ir kad apie jį žiniasklaidai nebuvo paskelbta, kaip įprastai.
Praėjusių metų pavasarį po kilusio pasipiktinimo dėl to, kad Teatro gatvėje leista statyti automobilius kitaip nei numatyta teritorijų planavimo dokumentuose, Klaipėdos savivaldybė grąžino senąją tvarką: automobiliai čia vėl statomi kaip anksčiau. Atitinkamai pakeisti ir kelio ženklai. Tačiau galutinių išvadų, kuris savivaldybės pareigūnas nurodė atlikti neteisėtą veiksmą, savivaldybė viešai nepateikė. O Antikorupcijos komisija ėmėsi šio klausimo svarstyti tik šiemet, nes, pasak A. Petraičio, jam buvo man persiųstas kreipimasis į merą, „ten buvo užduoti tam tikri klausimai“.
„Įsivertinus klausimus pasirodė, kad aktualumas tikrai yra“, – teigė jis.
Komisijos nariai klausimą pristačiusio Licencijų ir leidimų skyriaus vedėjo Deivido Petrolevičiaus klausė, ar išduodant leidimus senamiestyje įrengti terasas kavinėms yra visiems norintiesiems taikomas vienodas standartas. Ir gavo atsakymą, jog „iki šiol kiekvienas atvejis buvo svarstomas atskirai, bendros tvarkos nebuvo, reikėjo tik suderinti“. O šiuo metu esą rengiama tvarka, kuri bus taikoma visiems vienodai.
Komisijos narys Tomas Meškinis kirto tiesiai: „Kiekvieną kartą susitikus jūs sakot, mes svarstysim, siūlysim, o sprendimai vieniems priimami vienokie, kitiems – kitokie . Toks delsimas rodo, kad yra korupcija, kad kažkas kažką gali nusipirkti“.
Komisijos pirmininkas klausė konkrečiai, ar kavinės „Miražas” pastatyta lauko terasa atitinka išduoto leidimo sąlygas. D. Prolevičius atsakė, jog panašu, kad taip nėra, „nėra ką matuoti, tikrai neatitinka sąlygų“.
A. Petraitis taip pat teigė, jog „kai kurie dokumentai rodo, kad nebuvo galima išduoti leidimų ant važiuojamosios gatvės dalies, ką nors statyti“. Tačiau ilgokai posėdžiavusi komisija konkrečių sprendinių nesuformulavo. Tik vėliau, O Eismo saugumo komisijos posėdžio metu, A. Petraitis sakė, kad Antikorupcijos komisija „pamatė tam tikras korupcines apraiškas“.
Beje, Antikorupcijos komisijos posėdžio pabaigoje jos narys Saulius Liekis prabilo: „Mūsų komisija nėra uždara, yra atvira,- reikia skelbti apie jos posėdžius“. Komisijos pirmininkas A. Petraitis sakėsi irgi esąs nustebęs, jog „tarp svarbiausių posėdžių antikorupcijos nėra“.
Išties, vasario 11 d. žurnalistams platintame apie laiške Klaipėdos miesto savivaldybės vadovų darbotvarkes bei posėdžius pranešimo apie Antikorupcijos komisijos posėdį nebuvo. Nebuvo ir jo tiesioginės transliacijos internete, nors darbotvarkėje skelbta, kad jis bus transliuojamas.
Savivaldybės administracijos Komunikacijos skyrius į klausimą, kodėl nebuvo įtraukta ši informacija, pasiteisino tik paaiškinimu, jog ji buvo paskelbta savivaldybės interneto svetainėje. Transliacija esą neįvyko, nes buvo „susidurta su techniniais trikdžiais“. Taip pat buvo informuota, kad posėdžio įrašas jau įkeltas į savivaldybės „Youtube“ kanalą.
INFORMACIJA
Ketvirtadienį Eismo saugumo komisija, svarsčiusi klausimą „Dėl Saugaus eismo komisijoje derintų lauko kavinių važiuojamojoje kelio dalyje schemų peržiūros Teatro gatvėje“ nusprendė, jog statant terasas lauko kavinėms „minimalus leidžiamas gatvės plotis 5-5,5 m“. O pėstiesiems skiriama 1,2 m pločio šaligatvio dalis. Maksimalus lauko kavinės plotis važiuojamojoje gatvės dalyje gali būti 2,5 m. Minimalus plotis važiuojamajai kelio daliai – 5,5 m.
A. Petraitis ir pernai aktyviai aiškinosi situaciją Teatro gatvėje. Jis Tarybos opozicijos valandos metu uždavė klausimą Savivaldybės administracijos direktoriui Andriui Žukui dėl jo atsakymuose į klausimus apie parkavimo Teatro gatvėje tvarkos pakeitimą padarytas faktines klaidas. Direktorius tada teisinosi, kad neįmanoma visų dokumentų perskaityti. Jis teigė, kad yra pradėtas tarnybinis patikrinimas, ar nebuvo viršyti tarnybiniai įgaliojimai. Ir aiškino, kad automobilius statyti statmenai paskatino paskutinio praėjusios kadencijos Eismo saugumo komisijos posėdžio metu priimta rekomendacija Teatro gatvėje leisti verslininkams statyti laikinus paviljonus.
O kuo ten baigėsi dėl to namo statybos vidury senamiesčio, kur alia pamatus atrado ir išdavė leidimą gyvenamojo namo atstatymui? Gal kas girdėjo, kas tas fizinis asmuo? ir kieno draugas ar giminaitis?
Aš, kaip klaipėdietis, noriu pasakyti, kad terasos gatvėje man visada atrodė pavojingos. Jos tikrai nėra tinkamoje vietoje, kaip ir privačių įmonių stalai palei Danės upę, esantys už terasų ribų. Kiekvienais metais staliukų skaičius didėja drąstiškai, o realių ribojimų nėra
Tą miražų terasa, tai žiemos rūkykla! Išeini iš bariuko, ir rukyk ne ant gatvės, o gražiai terasa speciali yra. Originalai. Matyt savivaldybės sprednejai miesto centre seniai buvo ir iš kabineto langų net nesupranta padėties ir problemų miesto. Siūlau ateitį į tą vietą ir pažiūrėti koks ” gardas” įrengtas!
Ziuresime ar pakeis tą miražų terasa. Kolkas ji stovi kaip stovėjusi ir „nusispjaut” kazkam I ten kabinetuose priimtus sprendimus. Kažkieno Terasoms negalioja jokie sprendimai! Ji matyt stovės tokia kaip ir stovi.
Klaipėdos savivaldybė rengia tvarką, pagal kurią suvienodins sąlygas visoms kavinėms ir maitinimo įstaigoms, norinčioms įsirengti lauko terasas. Didžiausias ginčas kilęs dėl senamiestyje esančių lauko terasų, kurios užima važiuojamąją gatvės dalį.
Skaityti daugiau: https://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/senamiestyje-rebusas-del-lauko-terasu-1210953
Ne ten ponuliai sliekų ieškote. Projektuojant ir derinant projektus senamiestyje keliami didžiausi reikalavimai specialistams, projektui, derinimai trunka metų metais, o galiausiai pastačius pastatus, šalia jų, masiškai prirenčiama atsitiktinių pigiausių plastikinių būdų-šiltnamių, užtveriamos net gatvelės tuo pačiu pažeidžiant ir viešą interesą. O už tą užveistą balaganą niekas neatsako ir net nežinome kas leido. Jos tuščios ir apleistos riogso ištisus metus, o garsiai puikuojamės, kad labai mylime ir tvarkome senamiestį. Ką tai reiškia -„visiems tvarka vienoda” jei šalia pastato nėra galimybių ir statomos būdos net gatvelėje? Tokių pvz. pilna teatro aikštė, Dangės pakrantė, Ryžių malūnas ir t.t.. Tokios anarchijos nėra nei viename LT senamiestyje.
Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorius A. Žukas paaiškino, kad ilgalaikiai leidimai lauko terasoms yra išduoti ne tik kavinei „Miražai“.
„Teatro aikštėje esančių kavinių lauko terasų pastatymo schemos buvo suderintos iki Teatro gatvės rekonstrukcijos pabaigos. KEISTA , kodėl tai buvo padaryta iki 2023 m. kovo mėnesio, nors pats projektas buvo baigtas rugsėjį. REALIAI VISI VISKĄ ŽINOJO , BET TERASŲ PROJEKTUS SUDERINO TREJIEMS METAMS . Tai yra nuostabą keliantis dalykas“, – stebėjosi A. Žukas.________P.S. kaip suprantu suderino tie , kurie buvo miesto valdyme ( liberkonserVatoriai ) ir kurie dabar rėkia dėl terasų ir įžvelgia korupcijos pėdsakus ?
Skaityti daugiau: klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/senamiestyje-rebusas-del-lauko-terasu-1210953