Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-01-28 |
Klaipėdos savivaldybės administracijos Tarybos veiklos skyrius pirmadienį politikus supažindino su jau įsigaliojusiu Regionų administracinio teismo sprendimu, kuriuo patvirtinta savivaldos teisė ir nemotyvuotai nepritarti verslo prašymui konkrečioje vietoje atidaryti lažybų ir totalizatorių punktą.
Skundą šiam teismui buvo pateikusi UAB „Unigames“. Ji prašė panaikinti 2023 m. lapkritį Klaipėdos miesto tarybos priimtą sprendimą, kuriuo nesutikta, kad ši bendrovė Taikos pr. 64 atidarytų lažybų ir totalizatorių punktą.
Savo skunde verslininkai priminė, kad jau 2023-ųjų kovą Taryba netenkino tokio jų prašymo, o po keleto mėnesių Regionų apygardos administracinis teismas panaikino atitinkamą Tarybos protokolinį sprendimą ir įpareigojo ją iš naujo svarstyti tokį prašymą. Jų įsitikinimu, politikai nesivadovavo teisės aktais ir ignoravo minėtą teismo sprendimą. Esą tokią poziciją nulėmė kelių Tarybos narių subjektyvus nusistatymas prieš azartinių lošimų verslą bei „šio subjektyvumo priešpastatymas teisei ir teisingumui“. Taip pat pabrėžta, jog bendrovė atitiko visus atitinkamo tvarkos aprašo kriterijus, tad pagrįstai galėjo tikėtis ir laukti teigiamo sprendimo. Be to, sprendime esą nebuvo nurodytas teisinis ir faktinis pagrindas, įtaką turėjusios aplinkybės, motyvai.
Savivaldybė savo atsiliepime akcentavo, jog kiekvienas Tarybos narys yra laisvas apsisprendžiant dėl balsavimo ir neprivalo motyvuoti vienokios ar kitokios savo pozicijos. O Tarybos sprendimas esą yra specifinis administracinis aktas, kurio turinys ar nemotyvuotumas negali būti pripažįstamas pakankamu trūkumu, sudarančiu savarankišką pagrindą jam panaikinti. Taip pat akcentuota, kad pagal Azartinių lošimų įstatymą lošimo namai steigiami vietos savivaldybės tarybos sutikimu.
Ši byla buvo nagrinėjama Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmuose. Jų kolegija, kurią sudarė teisėjai Audrius Grauželis, Daina Kukalienė ir Asta Vailionė, konstatavo, jog šįkart Klaipėdos valdžia buvo teisi.
Kolegija priminė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, kurią citavo ir savivaldybė – Tarybos narys yra laisvas apsisprendžiant dėl balsavimo ir neprivalo motyvuoti vienokios ar kitokios savo pozicijos, o visos tarybos sprendimas negali būti naikinamas vien dėl nemotyvuotumo.
„Teismo vertinimu, priimdama sprendimą Taryba laikėsi Vietos savivaldos įstatyme ir reglamente nustatytų reikalavimų, susijusių su sprendimų svarstymu ir balsavimu ir nėra pagrindo išvadai, kad nepritarimą projektui lėmė tik kelių tarybos narių subjektyvus nusistatymas prieš azartinių lošimų verslą“, – rašoma teismo sprendime.
Jis dar galėjo būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, bet „Unigames“ nepasinaudojo tokia teise ir sprendimas įsigaliojo.
Regionų apygardos administracinis teismas nesugebejo nurodyti kaip tarybai motyvuotai balsuoti 🙂 , butu tiesiog juokinga ir keistai graudu jeigu teismai Lietuvoje nurodynetu kasip tarybos ar net seimo narys turi balsuoti ir ka palaikyti , tiesiog nesamoniu nesamone , keistas buvo pirminis teiseju sprendimas , arti teisinio nihilizmo , reiketu teisejams dar karta egzaminus perlaikyti , tokios nesamones sveikas protas nesugalvotu.
Spėju, kad Palmyra nesusipažinusi su lošimo verslo ypatumais. Yra lošimo automatai, kur nereikia jokio interneto. Yra prašmatnūs lošimo namai, kur lošiamas pokeris, Yra ruletė. Vietoje galima pasistiprinti ne tik kava, bet ir stipriaisias gėrimais. Pasiūloma ir taip : pirmas gėrimas nemokamai”. Yra daug „viliojimo” būdų. Aplink sukiojasi naktinės plaštakės. Kažin kaip su „stimuliuojančiomis” medžiagomis? Sugalvojama daug „nemokamų” akcijų. Čia gi „rimtas” verslas…..
Visus ūž grotų…ir tuos it tuos
https://www.youtube.com/watch?v=-LwxrKqxtBk
Dėkui miesto valdžiai. Kuo mažiau tokio, vien tik bėdas, šeimynines dramas atnešančio verslo…
Naivumas: internete įvairiose platformose galima lošti visą parą, tad tokie sprendimai jokios įtakos lošėjams, deja, nedaro.
Mano nuomone, kuo mažiau galimybių , tuo geriau, todėl ir aš sakau ačiū tiems , kurie galvoja kaip aš .