Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-10-26 |
Šis straipsnis – apie daugiabučių renovacijos eigos subtilybes ir Aplinkos projektų valdymo agentūros (APVA) abejingumą jos neskaidrumui.
Pradėsiu nuo to, kad labai neaiški ir pati konkurso eiga, nors APVA ir pabrėžia, kad Elektroninių pirkimų centro (EPC) sistemoje gali dalyvauti tik patikimi rangovai, o ne bet kas. Kad paslaugų teikėjai atrenkami vertinant jų kvalifikacinius aspektus, statusą, mokumą ir kt.
Kaip pavyzdį aprašysiu Dariaus ir Girėno g. 19 (administratorius UAB „Daugiabučių administravimo centras“) namo renovaciją, kurioje UAB „Inžinerijos servisas“ kažkodėl EPC sistemoje paskelbtame konkurse dėl daugiabučio Dariaus ir Girėno g. 19 atnaujinimo (modernizavimo) 2023 m. rugpjūčio 9 d. nepateikė noro dalyvauti, tačiau jau spalio 25 d. konkurse, kurį savo tinklapyje paskelbė APVA, UAB „Inžinerijos servisas“ dalyvauja ir kaip vienintelė įmonė pateikia savo konkursinį pasiūlymą. Kas dalyvavo vienintelio voko atplėšime, taip ir neaišku.
Administratorius UAB „Daugiabučių administravimo centras“, kuris prižiūri Dariaus ir Girėno g. 19 daugiabutį namą, išsiunčia konkurso dalyviui kvietimą deryboms. Neaišku, kas konkrečiai dalyvavo tose derybose? Kodėl nebuvo pranešta butų savininkams ir nesuteikta teisė jiems dalyvauti? Viskas slaptai.
Namo administratoriui Rimvydui Rameikai, matyt, galimai ir nebuvo paranku, kad kažkas iš gyventojų dalyvautų tose derybose, kadangi pats Daugiabučių administravimo centras administratorius R. Rameika nuo 2018 m. spalio iki 2020 m. spalio 27 d. buvo UAB „Inžinerijos servisas“ direktorius.
APVA kažkodėl nematė ir nesilaikė principo dėl PATIKIMO RANGOVO statuso, nors namo butų savininkai ir pareikalavo skelbti naują konkursą, pareikšdami nepasitikėjimą šia įmone, kurios mokumo reitingas – AUKŠČIAUSIA RIZIKA, bankroto reitingas – AUKŠTA rizika. Tačiau APVA nereagavo ir šiam vieninteliam konkurso dalyviui ir laimėtojui atvėrė žalią šviesą.
Ir kas gali paneigti, kad nebuvo abipusio susitarimo? O dar kai renovacijos sistemoje sukasi Gargždų politikai?
Netikėtai UAB „Daugiabučių administravimo centre“ atsiranda buvęs Klaipėdos rajono savivaldybės meras, vicemeras, tarybos narys Kęstutis Cirtautas, kuris ir vadovauja visam renovacijos paradui. Neaišku, kas tikrasis namo administratorius – R. Rameika ar K. Cirtautas.
Pagal turimą informaciją, UAB „Inžinerijos servisas“ savininkas yra Vaclovas Macijauskas, kuris taip pat buvo Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos narys. Na, kaip galimai neatverti žalios šviesos, kai šioje sistemoje sukasi tokie šulai.
Jeigu rangovo UAB „Inžinerijos servisas“ vykdomi darbai būtų atliekami skaidriai, sąžiningai, prisilaikant butų savininkų sprendimų, techninių darbų projektų ir užtikrintų aukščiausius standartus, niekas iš gyventojų nesipiktintų, bet būtų dėkingi. Deja, tikrovė kita.
Renovacijos kaina jau žmogaus protui nesuvokiamas reiškinys. 28 butų namui už renovaciją reikės sumokėti beveik vieną milijoną plius palūkanos bankui? Kai kurie darbai ir priemonės – per PRIEVARTĄ!
Suprantama, kodėl tokios aukštos darbų kainos. Įmonė, laimėjusi konkursą, faktiškai nevykdo renovacijos darbų (gyventojams net nežinoma, kokius darbus vykdo laimėjusi įmonė), bet samdo subrangovus. Prie minimo namo darbus atlieka septyni subrangovai: šilumos punkto ir karšto vandens sistemos, elektros instaliacijos, stogo perdengimo, apšiltinimo darbai, ventiliacijos valymo darbai, cokolio ir nuogrindos darbai, fasado remonto ir apšiltinimo darbai, durų, langų, rūsio langų keitimo darbai, laiptinių vidaus remonto darbai.
Tai yra įprastas dalykas, bet mokančiam akivaizdu, kad pagrindinis rangovas UAB „Inžinerijos servisas“ kaip tarpininkas ir visi subrangovai turi gauti pelną. Savo dalį turi galimai gauti ir namą administruojanti UAB „Daugiabučių administravimo centras“. Kaip matote, gana didelis būrys stovi prie renovacijos „lovio“. Tai sukelia kainų šuolį.
Asmeniškai užsisakant duris, langus bei kitas priemones, priemonių ir darbų kaina tris kartus mažesnė. Renovacijos metu – kaina triguba. Pvz., trejos laiptinių durys namui kainuos 9261,29 Eur (1 vnt. – 3087,10 Eur ), o asmeniškai užsisakant su visu įrengimu iki dviejų tūkstančių. Faktiškai rinkoje jos trigubai pigesnės. Skverbiasi mintis, kad per brangu priklausyti namų valdoms.
Namo butų savininkams pateikiant balsavimo raštu biuletenius dėl daugiabučio namo atnaujinimo (modernizavimo) pritarimo šiame name buvo „presuojami“ gyventojai, jų atžvilgiu vykdomas šantažas. Projekto administratorius K. Cirtautas (iki šiol neaišku, kas jį paskyrė vykdyti projekto administravimą) skambino visais varpais, gąsdindamas, jei gyventojai nepritars, vis vien reikės namą renovuoti, bet kaina jau bus keturi milijonai. Įžūliai pareikalavo vieno buto savininkę pakeisti nepritarimą renovacijai ir privertė užpildyti naują biuletenį (nepritarimo renovacijai biuletenis administratoriui jau buvo pateiktas el.paštu), kad „pritaria“, dėl ko vieno buto, t.y. vieno balso persvara namas turi būti renovuotas, bet pasirašiusi moteris, neatlaikiusi tokio spaudimo, atsidūrė ligoninėje.
Administratoriai aktyviai imasi įvairių priemonių, kad tik namas būtų renovuojamas. Manau, tai ne vienintelis namas, kurių administratoriai taip aktyviai bruka renovaciją, kurios kokybe tenka smarkiai abejoti.
2021 m. MB „Metodinė architektūra“ parengė daugiabučio gyvenamojo namo Dariaus ir Girėno g. 19 atnaujinimo (modernizavimo) techninių darbų projektą „0“ laidą, kurios vadovė Aurelija Stancikienė. 2022 m. vasario 14 d. įvyksta daugiabučio gyvenamojo namo Dariaus ir Girėno g. 19 TECHNINIO DARBO PROJEKTO VIEŠO APTARIMO butų savininkų susirinkimas, kurio metu buvo svarstomi šie pakeitimai: 1. Cokolio sprendinio keitimas iš ventiliuojamo fasado į tinkuojamą su priklijuota klinkerio plytele. Gyventojai pritarė. Tačiau TD projekto vadovė A. Stancikienė nereaguoja į gyventojų priimtą sprendimą ir šis gyventojų sprendimas „0“ laidos projekte neegzistuoja. 2. Dėl tinkuojamo fasado įrengimo naudojant mineralinę vatą. Susirinkimo metu (yra protokolas) svarstant šį klausimą, gyventojai nusprendė, atsižvelgiant į gaisrinius reikalavimus, KEISTI polistereninio putplasčio medžiagą į mineralinę vatą, įrengiant pastato tinkuojamą fasadą. Namo išorinės sienos 57 cm storio, per dvi plytas. Fasado apšiltinimui pakaktų jį padengti termokeraminiais dažais, nes tai šiltinamoji medžiaga, turinti milijonus stiklo keramikos rutuliukų, kuri padeda sutaupyti iki 30% šilumos ir ne taip pavojinga sveikatai. Deja, gyventojų norų nepaisoma ir 2024 m. gegužės mėn. jau prasidėjus darbams išaiškėja, kad parengtas „A“ laidos techninių darbų projektas, kuris nebuvo derinamas ir pristatytas daugiabučio namo butų savininkams.
Gyventojams pareikalavus pateikti naują „A“ laidos TDP, namo administratorius į gyventojų prašymą nereagavo, nepateikė jokio atsakymo. Beje, naujas TDP rengėjas UAB „SUNPROJEKTAI“, kuris pagal autorinių teisių perleidimo 2024 m. kovo 26 d. sudarytą sutartį, perima techninių darbų „0“ laidos projektą ir šalina „kažkokius neaiškius trūkumus“, o projekto vadovė lieka ta pati – A. Stancikienė.
Taigi, be jokio derinimo bei viešo aptarimo su namo butų savininkai, UAB „SUNPROJEKTAI“ savavališkai 2024 m. birželį parengtame TDP panaikina butų savininkų sprendimą (nors darbai pradėti pagal pakeistą projektą, kurio gyventojai nematė), savo nuožiūra pakeičia fasado ir cokolio šiltinimo medžiagas į toksiškas, degias, sveikatai pavojingas putplasčio plokštes.
Gyventojai šiuo klausimu kreipėsi į APVA, Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentą. Galiu tik tiek pasakyti, kad tarp šių institucijų nėra jokios sinergijos. Jei namas degs, tai tuomet sukrus visos institucijos, bet bus po laiko. Niekas už nieką neatsako, jau nekalbant apie APVA, kuri duoda žalią šviesą tokioms aferoms!
Šiame name naudojamas putplasčio plokštės Finnfoam ir Hart – B-s3 klasės statybos produktai (B-nežymiai palaiko degimą, o s3 – intensyviai susidarančių dūmų srautas). Gyventojai bandė padegti putplastį, tai liepsnojo ir skleidė baisų dūmų kvapą.
Bet juk vienas pagrindinių polistireninio putplasčio trūkumų – tai degi medžiaga. Be to, liepsnojant PP yra išskiriamos toksiškos dujos. Dėl šių priežasčių kyla įvairiapusė grėsmė žmonių gyvybėms bei materialiam turtui (Doroudiani et al., 2010; Wang et al., 2015a, 2015b).
Kaip supratome, tai ir yra tie „trūkumai“, kurie, kaip rašo savo laiške UAB „Inžinerijos servisas“ vykdančioji direktorė Margarita Charitonova, buvo jų iššūkis pakeisti projektuotoją (nors projekto vadovė paliekama ta pati A. Stancikienė).
Klausimas – kokiems trūkumams pašalinti rangovas privalėjo pakeisti projektuotoją, kad galėtų koreguoti techninį darbo projektą. Nuo kada rangovai patys rengia techninių darbų projektus ir patys vykdo projekto administravimą?
Gyventojai supranta, kad projektuotojas keičiamas, kad ignoruotų jų sprendimus. Deja, ignoruojant jų protokoluotą sprendimą namas paverčiamas parako statine (tokių parako statinių mieste ne viena, pvz., Herkaus Manto g.).
Jau prasidėjus renovacijai pablogėjo gyvenimo sąlygos – butai uždaryti neventiliuojamų išorinių sienų, sumažėjo šviesos patekimas į patalpas, dabar sveiko žmogaus gyvenimo aplinka ir poilsis rūsio sąlygomis.
Na, o apie namo cokolio ir fasado darbų kokybę sunku ir kalbėti – brokas lengvai paslepiamas po putplasčio plokštėmis. Matomai buvo reikalingas „žaidimas“ su projektuotoju ir vadinamuoju „trūkumų“ šalinimu.
Kas paneigs, kad tai ne vienintelis namas su tokia renovacijos istorija?
Rubrikoje „Mums rašo“ skelbiamos skaitytojų nuomonės
Namus reikia renovuoti. Seni namai yra neekonomiški, šildymo kainos kosminės, namų vaizdas baisus ir gyvenimo kokybė nerenovuotose namuose ne kažką. Jaunesni žmonės nenori gyventi tokiuose namuose, nenori įsigyti butų, nes kas šiais laikais nori gyventi gūdžiame sovietmietyje.
Didelė bėda su gyventojais, kurie gauna kompensacijas už šildymą. Tokių gyventojų ,,dėka” neįmanoma renovuoti ne tik kad namo, bet ir šilumos punkto. Patyrėme tai savo kailiu. Daryk ką nori. Reikėtu su tom kompensacijom už šildymą kažką daryti. Balsavai prieš renoaciją- negauni kompensacijos už šildymą. Gal tada renovacijos procesas Lietuvoje pasistumėtu. O dėl renovacijos kokybės, kaštų- čia jau namo administratoriaus atsakomybė. O jų, kaip žinia visokių mūsų Klaipėdos miestelyje yra. Pirmauja pagal renovacijų kiekį ir kokybę ,,Paslaugos būstui”. Pažiūrėkime- kvartalai renovuoti ir didelių nusiskundimų žmonės neturi. O UAB ,,Mano būstas” , nepaisant jų pagyrų laikraštyje, nesugeba net tinkamo balsavimo suorganizuoti. Sumeta biliotenius į elektroninę savitarną ir tiek žinių. Gali jiems skambinti kiek nori. Jauni vadybininkai nesuinteresuoti dirbti. Atsakymas -,,žmonės neprabalsavo” ir tiek žinių. o kiek kartų vadybininke buvai iki namo atvykęs? Ar kalbėjai su žmonėmis. Apie susirinkimo suorganizavimą lieka tik pasvajoti. O gi UAB,,mano būstas” administruoja daug namų senamiestyje ir naujamiestyje . Taip kad- renovacija reikalinga, bet jos sėkmė, rangovo parinkimas ir renovacijos kontrolė priklauso tik nuo administratoriaus.
TAI VA IR IŠLINDO ADATA IŠ MAIŠO. SVETELI , TIKRAI MELO KOJOS TRUMPOS, PATS IR PRIPAŽINAI SAVO JUODUS DARBELIUS. TAIP IR TOLIAU. PIRMYN !!!
Tai kas straipsnyje surašyta, gryna tiesa. Remiuosi atsakymais į raštus įvairioms institucijoms. Kas liečia degimą – taip pat tiesa. Nereikia, kaminkrety svaigintis gyventojus savo pamąstymais. Mane tiesiog stebina kai kurių komentatorių naivumas. Na, bet tuo puikiai naudojasi renovacijų organizatoriai, nes kvailos avys pats tas tokiems. Kaip supratau kaminkrety nori tęsinio. Jis bus. Norite viešo – bus viešas.
Aiškink ne aiškink! Tai grupei nereikia nieko pasitelkti. Faktas – dokumentai: investicinis planas, butų savininkų 2022-02-14 d. Susirinkimo sprendimas ,techninių darbų O laidos ir A laidos projektai. Namo renovacijos atliekamų darbų nuotraukos t.y.namo fasado apšiltinimo medžiagos,namo fasado suderinimas,no autentiškumo praradimas. Pasižiūrėkite atidžiai kas liko iš namo puošmenos – arkos. Gaila,kad taip ir nematote TIESOS. Kai pradės sienos pelyti,bus per vėlu. Gal jums ir smagu gyventi „rūsio” patalpose, .nuo ryto iki vakaro būti uždegtų lempų apsuptyje. Mes tikrai to nenorimi tačiau dėka jūsų ir tapome įkaitais,arba „Lengviausiai” ar „Tiek netiesos ” siūlymu kraustytis iš namų. Bijodami TIESOS ir keliate ažiotažą.
Y
Prisimink kokiu šantažo būdu išgavote 16 parašą,kai teko savininkei parašo net pagulėti gana ilgokai ligoninėj.
Gal baikite viešai skleisti melą, kas norėjo tas pasirašė už renovaciją! Gal geriau papasakokite kokius būdus buvote sugalvoję, kad atšauktumėte už renovaciją pasirašiusių žmonių balsus? NEPATINKA, PARDUOKITE BUTUS IR GYVENKITE KITAME NAME, TAM KURIS JUMS PATINKA!
Administratorius tai ne namo savininkas. Administratoriaus pagrindinis rūpestis – pelnas. Rangovams irgi svarbiausiai pelnas. Ir tai normalu. Gyventojų interesas nėra tinkamai atstovaujamas. Visokie tech. prižiūrėtojai nesiskaito. Nesugalvosi geresnio kontroliuojančio organo už turto savininką, bet tai negali būti minia tarpusavyje besipjaunančių bendrasavininkų. Tik bendrija , kuri vienytų ir atstovautu namo bendrasavininkus būtų pajėgi kontroliuoti kaip naudojami jų pinigėliai. O jei ne, tai tesaugo dievas jus ir jūsų pinigėlius.
Aš esu viena iš šio namo bendrasavininkė. Aš buvau nuo pradžių už namo renovaciją. Bet tokios prastos darbo kokybės nebuvau mačius. Pirmiausiai apie langus. Langai pagal projektą buvo montuojami į senąsias angas. Tačiau pakeitus langus pasirodo, kad jie mažesni už buvusius, palangės dar mažesnės. Dar ir su broku, neatsidaro viršus. Pakeitė rugsėjį, dar laukiame kada sutaisys broką. Dabar apie stogą
Stogą pradėjo keisti rugpjūtį. Šiai dienai dar nežbaigtas. Tai čerpių tiekimas sutriko, tai stogdengių nėra. Sulaukėme audros su lietumi ir trečio aukšto butai buvo užpilti. Ir vis dar laukiame, tik neaišku ko. Dar norėčiau pakomentuoti apie rūsio ir tamburo duris.
Taip jau atsitiko, kad savo buto duris užsakėme toje pačioje įmonėje Elemūras. Mums šarvo durys su dviem spynomis kainavo 700€. Namui 1500. Nors jos žymiai paprastesnės.
Atrodo pagal rinkos dėsnius kuo daugiau perki, tuo pigiau. Čia gavosi atvirkščiai.
Kaip sakoma nepagautas, ne vagis, bet faktai bado akis.
Namui vienos duris kainuoja virš 3000 00 tūkst.Eur,rūsio ir tambūro virš 2000,00 Eur. Įstatė plėvele nepadengia. Kas iš jų liks kol baigs renovaciją.
renovuojamo namo priešininkams yra visus apdergti ir išvadinti aferistais. Name yra 28 butai: už renovaciją pasisakė 16 butų savininkų,o prieš 12 butų savininkų . Dalis pasisakiusiųjų prieš niekaip negali susitaikyti , kad renovacija vyksta ir skundais užverčia daugybę institucijų, kurios gaišta laiką juos nagrinėdamos . Straipsnio autorė iš viso yra nematyta ir ar iš tiesų ji gyvena šiame name.
Tai pasidomėkit kodėl nevyksta darbai,spalio pabaiga o stogas neapdengtas. Kreditas paimtas kur nukreipti jūsų 16 gyventojų skirtas kreditas,jei neturi iš ko nupirkti čerpių,neatsiskaito su subrangovais. Pačios lakstėte po butus, kai buvo galima sąžiningai
O galėjo tokių renovuojamo namo gyventojų antipatijų ir nebūti. Dabar yra. Jos pasiekė viešumo puslapius. Greičiausiai dėl renovaciją užsimojusių veikėjų nesugebėjimo bendrauti su gyventojais, paaiškinti jiems, kodėl yra parengtas toks projektas, kodėl jis buvo koreguotas, dėl ko yra pasirinktos tokios medžiagos ir kiek jos pavojingos ar ne. Dėl totalaus nesusikalbėjimo pilasi gyventojų įtarimai renovaciją atliekančiųjų adresu gal pagrįstai, gal ir ne apgaule, sukčiavimu, broku ir t. t. Renovacijos verslą užsukę veikėjai, nekontaktuodami ir neįsiklausydami į gyventojų nuomonę, kerta šaką, ant kurios sutūpę, plačiu mostu, naiviai manydami, kad bus pamiršta. Klystate, nes, atrodo, artėja teismų maratonas.
Straipsnis tiesiog į dešimtuką! Niekam ne paslaptis,kad renovacijos taip ir vyksta, o šiuo atveju, su įpatingu įžulumu ir cinizmu. ….o komentatorius kaminkretys matyt puikiai išmano kaip plauti pinigus, ( pagal puolimą galimai vienas iš jų ir bus).Dėl degių medžiagų naudojimo taip pat tiesa, ( ar mažai liepsnojo pastatai Anglijoj,Ispanijoj,Lenkijoj) . .. juk niekas už nieką neatsako!
viename straipsnyje dar neteko skaityti. Sakoma,kad melo trumpos kojos. Moteris,kuri ir pateko į ligoninę kentėjo didelį spaudimą iš kelių, balsavusių prieš renovaciją žmonių . Tas butas priklauso mamai ir dukrai,,kuri gyvena kitame Lietuvos mieste už kelių šimtų kilometrų . Veikiama kelių kaimynių, ji ir užpildė biuletenį,kad nepritaria ( nuolat gauna kompensaciją už šildymą ir karštą vandenį , kurios pagal galiojantį įstatymą nebegautų,jei nepritartų renovacijai) . Administratorius susisiekė su antrąja buto savininke, kuri yra už renovaciją. Dukra susisiekė su savo mama ir ji pakeitė savo sprendimą: iš nepritariu į pritariu . Iki šiol moteris yra terorizuojama ir ne kartą gulėjo ligoninėje . Laimi tas,kas labiausiai rėkia ?
Ne, aš neturiu jokio ryšio ir net nepažystu nei vieno tam procese dalyvaujančio asmens ir net nežinau kur tas namas. Tiesiog stebina žmonių naivumas ir tuščias pyktis
Perskaityk atidžiai STRAIPSNĮ, o po to rašyk. Ir gerai įsidėmėk: jei neturi kur dėti pinigų, renovuok savo namą. Kaip lengva SVAIČIOTI, nežinant tikrų faktų. Atsipeikėk.
Su tuo namu visai neskaidru. Kokiu pagrindu ir kaip Inžinerinis servisas gali sau leisti keisti medžiagas į pigesnes. Kaip taisyklė pigesnės medžiagos pasižymi ir blogesnėmis savybėmis. Juk visiems keitimams turėtų pritarti namo gyventojai. Ar buvo toks susirinkimas organizuotas, pristatyti projekto keitimai namo gyventojams? Kaip suprantu rangovas „išrengė” namą o sutaupymus pasiliko sau. Ar čia tik ne baudžiaku kvepia?.
Jiems nenaudinga šaukti susirinkimą ir derinti su butų savininkais. Viskas daroma vienašališkai. Tiesiog prievarta. Butų savininkų sprendimai – niekiniai. Nėra jokios kontrolės. Neaišku, kaip naudojamas paimtas renovacijos kreditas, kokioj sąskaitoj jis randasi. Paimtas kreditas, bet neasiskaito su subrangovais. Darbai sustabdyti.
Projekto vadovė Aurelija Stancikienė _ar tik ne ta pati kuri buvo seimo narė ir Kuršių Nerijos nacionalinio parko vadovė? Kaip čia gaunasi su etikos kodeksu, padarę klaidas, jas turi taisyti nemokamai ir padengti nuostolius dėl klaidų, ar ne taip?
Nu vistiek esate keisti ar atlygis už darbą yra pinigų plovykla? Ir ar suprantate kas yra ,,plauti pinigus,,?
Ačiū už pasakyta tiesa apie pinigu plovyklas
Pagal JUS tik statybininkas o ne gydytojas,pardavėja, aktorius ,autobuso vairuotuojas ir t.t. kurie gauna atlygį už darbą irgi ,,plauna,, pinigus. Baikit vieną kart svaigti…
Rašinėjate ,,vėjus,, panele, apie degumą ir t.t. pvz ne putų pol. ,o visa sistema nusprendžią degumą armavimo storio sluoksnis irt.t. nežadu JŪSŲ mokyti ,tam yra statybos universitetai . Kad vienas rangovas ir tai džiaukitės, čia kaip su gydytojais ,visi kviečia gyditis ,bet tik rytoj…..ir brangiai.. šiaip jei liejate pykti , ir norite pasirodyti protinga pasikonsultuokit su bet kuriuo st.tech .prižiūrėtoju prieš rašinėdama nesamones.
Matyt priklausote tai pačiai šutvei ir bandote paneigti kad renovacija yra pinigu plovimas iš gyventojų.
Renovacija apskritai niekada neatsipirks. Bus sugadintas namas. RENOVACIJA YRA PINIGU PLOVYKLA. Tuo labiau dabar klimatas šiltėja. Žiemos gal koks menuo.
nenori renovacijos ir nedarai , o dabar patys sutiko . Taip , renovacija kainuoja . Tiek žinių . Aimanos ir tiek .
TIESA, KAMINKRĖTY, visada bado akis. Svarbiausia buvo išplėšti banko kreditą,. JŪS tiesiog SUNIOKOKOTE Šamotinių plytų stiprų namą( šiandien ir su žiburiu nesurasite tokių plytų ). Fasado, cokolio darbai atliekami neatidžiai, atmestinai, pažeidžiant statybos normas, kažkokių laukinių darbas. Tiesiog apgavote namo butų savininkus, savavališkai pakeitėte Techninių darbų projektą, kuris dabar yra vienose rankose: UAB Inžinerinis servisas ir Sunprojektai, kurių vadovas vienas ir tas pats Alma Macijauskaitė. Tai kodėl jums taip buvo svarbu vietoj mineralinės vatos sienas šildyti putplasčiu, kuris naudojamas ne frezuotais kraštais. Putplastis sujungtas neatidžiai. Namas tapo neventiliuojamas, pradės pelyti. Namo pamatai palikti kiaurėti, ties įėjimais į laiptines visiškai neatkasti pamatai ir neapšildyti. Pasakykit, kokia nauda šitokių darbų? Ir kokia energijos efektyvumo nauda? Stogas iki šiol nebaigtas tvarkyti, darbai sustabdyti, nes neatsiskaitoma laiku su subrangovais už jau atliktus darbus . Paimtas kreditas. Kur kredito pinigai, KAMINKRĖTY?
O KIEK SUBRANGOVŲ? GAL NEBESUGEBATE IR SUSKAIČIUOTI? O KOKIa NAUDA IŠ TO TECHNINIO PRIŽIŪRĖTOJO, JEI LEIDO VISĄ BROKĄ PASLĖPTI? YRA NUOTRAUKOS.
tai grupei butų savininkų,kurie nepritarė renovacijai , jie viską žino geriausiai ir į pagalbą kovoje su institucijomis pasikvietė Žaliųjų partijos atstovę.
turėtų pasidomėti kaip atrodo tos šamotinės plytos . Vargu ar nors viena tokia yra įmūryta į namą ( geltonos auksinės spalvos ) . Paprastas raudonas plytas vadinti šamotinėmis gali tikra statybų,, ekspertė,, .
KAminkretys teisus. Šaunu, kad profesionalas įsiterpia.