Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-02-18 |
Ramųjį vandenyną šiuo metu su valtimi bandančio įveikti klaipėdiečio keliautojo Aurimo Mockaus verslo planai toliau nepatinka kai kuriems Taikos prospekto gyventojams – jų ūpo nekeičia ir korekcijos, padarytos atsižvelgus į gautas pastabas.
Pirmadienį surengto pakartotino sklypo Taikos pr. 47 detaliojo plano korektūros viešo pristatymo metu nuskambėjo ir pagiežingos replikos keliautojo atžvilgiu.
A. Mockaus valdomai VšĮ „Pasakėlė“ kepyklos pastatas Taikos pr. 47 priklauso nuo 2018-ųjų. 2021 m. buvo nuspręsta koreguoti detalųjį planą, 2023 m. pavasarį savivaldybė pritarė parengtai koncepcijai ir detaliojo plano sprendinių konkretizavimo stadijos sprendiniams, o tų metų vasarą jau kilo kai kurių kaimynų pasipiktinimas dėl planuojamų pakeitimų, kurie atvertų galimybę vietoje kepyklos statyti daugiaaukštį.
Situacijai įkaitus A. Mockus priėmė sprendimą aptverti jam priklausantį sklypą, kuriame kaimynai buvo įpratę statyti savo automobilius. Tada jau į ginčą įsikišo savivaldybė ir meras Arvydas Vaitkus 2023-iųjų rugpjūtį paskelbė, jog „verslininkas geranoriškai sutiko nedelsiant nuimti jo nuosavybę juosiančias tvoras ir leisti kaimyniniuose namuose gyvenantiems žmonėms savo automobilius parkuoti minėto sklypo vietoje“.
„Verslas negali pakenkti gyventojų gyvenimo kokybei. O čia kaip tik toks atvejis, kai tarsi iš dangaus į prieš kelis dešimtmečius pastatytą kvartalą „nukrenta“ devynaukštis, neabejotinai paveiksiantis čia gyvenančių žmonių kasdienybę. Nestabdome verslo ir naujų investicijų mieste, tačiau verslas turi gerinti miesto gyventojų kokybę, o ne ją bloginti, privalo vykti dialogai ir ieškoma visoms pusėms priimtinų sprendimų“, – tada savivaldybės pranešime cituotas A. Vaitkus.
Į pirmadienį savivaldybėje surengtą pakartotinį sklypo detaliojo plano korektūros viešinimą atėjo keliolika gyventojų.
Korektūrą rengiančios UAB „Progresyvūs projektai“ vadovė Danutė Zubavičienė teigė, jog pagal visuomenės pasiūlymus, Statybų inspekcijos privalomąjį nurodymą bei institucijų pastabas yra padaryti pakeitimai. Esminis jų – panaikinti du pietų pusėje planuoti nauji įvažiavimo keliai, paliktas tik esamas įvažiavimas.
Taip pat pataisyti neatitikimai plano dalyje, numatančioje, kaip būtų elgiamasi su želdynais. Pagal numatytus sprendinius keturi medžiai būtų kertami dėl privažiavimo kelio įrengimo, vienas – dėl prastos būklės ir dėl to, kad auga ryšių kabelio apsaugos zonoje. Dėl dviejų papildomų automobilio vietų įrengimo būtų nupjaunama liepa, tačiau kartu akcentuojama, jog išsaugomos trys liepos ir dėl to sumažės vietų automobiliams. Dar viena liepa kristų dėl numatomos tvoros.
Pasak D. Zubavičienės, naujas statinys nepažeistų insoliacijos normų.
Anot jos, iki šio viešo pristatymo pasiūlymų nebuvo gauta. Pačio susirinkimo metu jau netrūko įvairiausių pasisakymų, taip pat ir emocingų, viena iš atėjusių moterų telefonu nuolat filmavo projektuotoją.
Mindaugu Vaitkumi prisistatęs vyras pirmiausia teiravosi, ar projektuotojai vadovaujasi miesto želdinių taisyklėmis. D. Zubavičienė patikino, jog paisoma „visų nustatytų sąlygų, neišskiriant nieko“.
Viena iš atėjusių moterų teigė nesuprantanti, kam šalia numatoma nauja vaikų žaidimo aikštė, esą greta yra kita.
„Ar viešpatys dievai negalės iki ten nueiti?“ – rėžė ji.
M. Vaitkus aiškino, kad tokia aikštelė esą būtų nelogiškas ir nesaugus sprendimas, nes numatoma šalia požeminio parkingo ir kitų gretimybių. Kita moteris aiškino, kad šiose apylinkėse esą iš viso yra per daug žaidimo aikštelių, „jau ir taip bomžai prie Vaidilos miega“. D. Zubavičienė, reaguodama į tokius pasisakymus, akcentavo, jog aikštelė numatoma privačiame sklype, ji atitiktų visus reglamentus.
Dar vienas susirinkime dalyvavęs vyras priekaištavo, kad remiamasi tik 2019 metų triukšmo žemėlapiu. Esą reikėtų modeliuoti esamą ir būsimą situaciją. Jam buvo paaiškinta, kad naujesnių duomenų savivaldybė nėra parengusi, iki šiol tokie pageidavimai nebuvo išreikšti, tad toks modeliavimas gali būti atliekamas jau rengiant naujo pastato projektinius pasiūlymus.
Tas pats klaipėdietis taip pat tikino, kad parkavimo vietos numatomos per arti medžių. Jo įsitikinimu, iškirtus dalį medžių kiti vėliau išdžius.
„Reikia didinti želdinių plotą dėl didesnio būsimo automobilių kiekio. Nematau tokių kompensacinių priemonių“, – sakė vyras.
Jis taip pat aiškino, kad neva naujas pastatas užstos saulę medžiams, tačiau D. Zubavičienė atkreipė dėmesį, kad statinys būtų vakarinėje pusėje.
Nors sprendiniuose numatoma, kad planuojamos teritorijos vakarų pusėje išliks esamas pėsčiųjų takas, viena iš atėjusių moterų pareiškė, kad „mes net pareiti pėškom negalėsime“.
Laimonu Balsiu prisistatęs klaipėdietis dėstė abejones dėl inžinerinių tinklų, ar nebus pakenkta aplinkiniams pastatams. D. Zubavičienė aiškino, kad jei esami tinklai trukdytų, jie būtų iškeliami arba perprojektuojami, tačiau tokiame planavimo dokumente konkretūs sprendiniai nėra numatomi.
Galiausiai M. Vaitkus pageidavo geologinių tyrimų.
„Mes pergyvename už savo pastatus, Mockus tikriausiai už savo valtį, nes bijo nuskęsti“, – mestelėjo jis.
Vėliau šis klaipėdietis pareiškė, kad esą nėra protingas sprendimas numatyti apželdintą naujo pastato stogą.
„Kas prižiūrės? Aurimas?“ – vėl „užkabino“ verslininką jis.
M. Vaitkus „tardė“ projektuotoją ir dėl to, kiek konkrečiai būtų automobilių vietų skirta komercinėms ir gyvenamosioms patalpoms. D. Zubavičienė aiškino, kad šiuo metu nurodomas tik maksimalus galimas skaičius, o konkreti detalizacija jau būtų projektuojant patį pastatą, nusprendus, ar jame bus komercinių patalpų.
„Niekaip netilps visos mašinos tarp medžių, jie turės būti iškirsti“, – reaguodama į tai pareiškė viena moteris.
Po daugiau nei valandą trukusios „sesijos“ D. Zubavičienė pranešė, jog pristatymas turi būti baigtas ir taip iššaukė dar vieną pykčio porciją – M. Vaitkus pareiškė, jog „tik 10 procentų klausimų iškėlė“.
Kad meras prispyrė keliautoją nuimti tvoras, tai toje vietoje pravažiuojantiems gal ir gerai išėjo. Bet įdomu, kada meras duos komandą pakelti/nuimti užtvaras prie senojo RIMI Vingio gatvėje ir leisti žmonėms pravažiuoti, nebesukinėjant aštuoniukių per Mogiliovo gatvę? Ar visgi reikės laukti kitų rinkimų, kad geru pendeliu priminti apie rūpinimąsi žmonėmis ir ekologija?
Reikejo ne devyniauksti statyti o penkiaauksti
A.Mockus turi išskirtines teises, tai ir daro , ką nori. Pats po vandenynus supasi, o jo verslai sėkmingai įdarbinti, Bet kitiems gyventojams tai tik problemų sukelia ir sukels…
kad nė lietuvių kalbos padoriai neišmoko, negi visi tokie ir susirinkę buvo.Nėra teisės gyventojams kištis į privačias valdas, tam yra savivaldybė
Kas kad mokate dailiai rašyti, taciau ne i temą???
Gražus A.Mockaus užsakytas straipsnis: gyventojų ūpo nekeičia ir korekcijos, padarytos atsižvelgus į gautas pastabas. Pakoregavo – pakeitė įvažiavimą ir išsaugojo vieną medį, t.y. dabar nukirs ne 10, o tik 9 medžius. Tikri „šaunuoliai”. Ne to gyventojai prašo
Rimtas posėdis buvo, solidūs ir klausimai, ir klausiantieji. Gaila, kad apie smurtą nieko nerašo. Pagal nuotaikas juk turėjo būti…
9aukstis? Rimtai??? Nei saules nebebus nei Ka. Gyvenam visa gyvenima sitame rajone. Nereikia juokiu daugiauksciu . Lai tas mockus nenusisneka.
% papirkineja instancijas kad graziai pasneketu. O galiausiai bus kaip visada,apmulkins visus. Vaikus aikstele? Tai yra gi is dveju pusiu Tu aiksteliu. Tiek zmoniu jau klaipedoje nera kad prijti butus uz kosmines kainas. Paskuj stoves kaip gandraliskes pustustis… NE NE NE.
Kad nuolaidžiauja verslininkams daryti miesta, kirsti medžius. O jiems tarnauja želdynų komisija. Ji jau iškirto pusė miesto. Tik Zprojektas pažymi visus medžius kirsti. Lauk tokie