Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-02-20 |
Trečiadienį Klaipėdos miesto savivaldybės taryba patvirtino Strateginį veiklos planą 2025-2027 metams. Šiame plane strategijos, atliepiančios ilgalaikius miesto plėtros planus, nematyti. Dar iki balsavimo buvo pateikta daug siūlymų iš visuomenės atstovų, Tarybos narių ir frakcijų, kurie galėjo būti įtraukti į planą, tačiau visi šie siūlymai buvo atmesti be didesnių diskusijų.
Nebėra paslaptis, kad turime ne vieną, o du merus – Vidmantą Dambrauską ir Arvydą Vaitkų. Vienas formalus – kitas ne, tačiau abu sieja tai, kad jie nepriima jokios kritikos ir yra akivaizdžiai įsitikinę, kad vykdo misiją gelbėti miestą. Bet nuo ko – neaišku.
Pro akis nepraslydo žinia, kad buvęs Savivaldybės administracijos direktoriaus patarėjas, neturėdamas reikiamo išsilavinimo, o dabar dar ir teistas, buvo įdarbintas krepšinio klube „Neptūnas“. Krepšinio klubą palaikome ir palaikysime, ten yra teisingai mąstančių ir gerai dirbančių žmonių, tačiau reputacija klubui svarbi, nors merui, t. y. dviem merams, tai turbūt nesuprantama tema.
Jiems kompaniją palaiko „Nemuno aušra“ ir kiti rankų kilnotojai, tarp kurių yra ir sąmoningų žmonių. Deja, jie atlieka statistų vaidmenį kreivų veidrodžių karalystėje. O gaila.
Tvirtinant Strateginį veiklos planą 2025-2027 metams daug kam pro akis, regis, praslydo labai svarbi detalė asignavimų ir finansinių šaltinių lentelėje. Ten įrašyta, kad Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija (KVJUD) per 3 metus miestui skiria vos 300 tūkst. eurų, kai daugelį metų iš eilės šis įsipareigojimas siekdavo 4,5 mln. eurų ir būdavo patvirtintas sutartimi su savivaldybe.
Dabar gi matome tik 300 tūkst. eurų. Tai kur pradingo dar 4,2 mln. eurų? Tai pinigai, kuriuos galima būtų investuoti į miesto susisiekimo infrastruktūros projektus. Atsakymų iš mero trečiadienį neišgirdome.
Peršasi išvada, kad savivaldybė neturi suplanavusi ir parengusi projektų, kuriuos galima būtų finansuoti KVJUD lėšomis.
Greičiausiai niekaip nerandama būdų susitarti su KVJUD, kuri paprastai lėšas skiria tikslingai, kai yra sutarta dėl konkrečių projektų, reikalingų tiek miestui, tiek uostui, tiek valstybei.
Atsakomybė dėl šių neišnaudojamų galimybių tenka dviem merams.
Objektyvumo dėlei jaučiu pareigą paminėti mero komandos žmones, kurie verti pagarbos. Vicemeras Algirdas Kamarauskas, skirtingai nei du merai, yra išlaikytas, turintis gebėjimų, mokantis išgirsti ir sistemiškai mąstyti.
Mero ir jo bendražygių neveiklumas miestui jau kainuoja milijonus. Vietoje pastangų matome nekompetenciją, pasipūtimą, demagogiją ir už mūsų visų pinigus nupirktą blizgantį mero įvaizdį, šviečiantį iš laikraščių puslapių.
Neveiklumas, uždangstytas politiniu „piaru“ ,yra tai, ant ko vis dar laikosi ši dviejų merų, „Nemuno aušros“ ir rankų kilnotojų koalicija.
O, kad uoste sumažėjo krova straipsnio autorius nežino?Norint skirti miestui 4 milijonus juos reikia uždirbti.
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/2467933/klaipedos-uosto-krova-pernai-augo-8-proc-iki-35-5-mln-tonu
Akivaizdu, kad neišnaudota galimybė susitarti su uosto direkcija dėl miestui ir uostui reikalingų infrastruktūros projektų finansavimo. Tiesa, kad susitartum, reikia tokių projektų turėti, o jų matyt nėra…
Galima tyčia ne rengti, kad kažkas neturėtų ką finansuoti, ačiū klaipėdiečiams už tokią miesto valdžią, patys gerai ne gyvena, bet už tai kitiems būtinai atima galimybę gerai gyventi.
Pidaras tas Vaitkus, iš sovietmečio dar neišdvese padla, vyti lauk ji iš merų
Anądien perskaičiau Čepo tikslius žodžius: kas neturi idėjų, kitus vadina vagimis, liurbiais ir pan
Ko norėti, atseit, norėjot „permainų“, kitaip tariant – PEREMIENŲ(!), tai džiaukitės, išsirinkot, ko troškote! Per kitus rinkimus dar „geresnius“ išsirinksite, kaip visuomet ir kaip įprasta. Seniai aišku – tokiai klaipėdai geriausia išeitis tik tiesioginis valdymas, nes patys klaipėdiečiai ką nors savarankiškai mąstyti, o tuo labiau, ką nors spręsti, be svetimų pagalbos, yra visiškai neįgalūs, tai akivaizdu!
Klaipedčiane, mudaky, tiesioginis valdymas – visa rusyno leksika pasipylė.Išmok lietuviškai , mudak !
Oho, o ko pats(pati) tą, kaip išsireiškei„rusyno“ leksikoną vartoji, matyt be jo niekaip negali išsiversti! MUDYLA!!!
Garažas Atgimimo aikštėje, griūvantis Karališkojo pašto kompleksas – beje – žadėjo pradėt tvarkyti bene pernai , erdvė šalia Santuokų rūmų, , „puikiai ‘ tvarkomos gatvės, apšiurę pastatai… Miestas gyvas – beveik kaip prie ruso
Tai, kad lik3 tarybos nariai yra neteisti – ne jų nuopelnas, o blogo teisėsaugos darbo rezultatas..,.
Du metai, o vis dar mokosi kaip miestą valdyti. Ką galima per likusius du metus padaryti. Ne bent užversti išraustą Atgimimo aikštę žeme ir žolę pasodinti.
Kada tilto manksta?
Kaip gerai, kad galima reiškia savo nuomonę Atviroje Klaipėdoje ir rašyti komentarus. Nes MERO Arvydo Vaitkaus puslapyje visi neliaupsinantys komentarai yra trinami, o žmonės blokuojami.
Tiesa, o kur gi Beitas?
Neptūno svetainėje nenurodoma, kad Beitas dirba, tyčia slepia? neviešina informacijos? O taip, tokią informaciją reikėtų slepte slėpti! Kodėl dėdė Vismantas nefiltruoja tokių kadrų kaip Beitas, kam jį reikėjo įdarbinti į savivaldybę, tik apsišiko ir reputaciją sugadino. Kur uoslė?
Dėdė ViDmantas turite omenyje?
Taip taip Administracijos direktoriaus padėjėjas Beitas (kokia gėda) buvęs nuolatinis komentuotojas (kažko pradingo, nekomentuoja) patarinėja Neptūnui, o Neptūnas irgi yra nuteistas , kaip nesumokėjęs mokesčių – Beitas jau turimą praktika naudoja – kaip išvengti mokesčių. Dugnas. Kur toliau?
Jau kelia nerima, kad meras visiškai nepriima kritikos, o galėtų įsiklausyti patyrusių patarimų. Nieko gero ši valdžia neatneša ir neatneš, prisiminsite mano žodžius.
Cia taip buna kai esi pats sau nepakartojamas
Vis toliau aiškėja mero nekompetencija.
Primena animacinio filmuko herojus – Pinkis ir Makaulė. O jei rimčiau, tai rimtai pradedu abejoti Vaitkaus gebėjimais, toks vaizdas, kad pasipūtimo daugiau nei kompetencijos.
Dar tik pradedate abejoti? Tiesą sakant, nieko gero iš jo ir nesitikėjau.Tie, kurie išrinko šį žmogų, arba balsavo ,, prieš „, o ne ,, už”, arba buvo visai abejingi miesto ateičiai , deja…
liurbiai
va taip,du seniunaiciai kacapiskai mastntys.