Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-02-18 |
Klaipėdos apygardos teismas antradienį pagaliau atvėrė baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, dokumentų suklastojimu ir sukčiavimu yra pateikti Neringos konservatoriui Laurynui Vainučiui. Visgi posėdis truko trumpai – politikas pareiškė nušalinimą kaltinimą palaikančiam prokurorui Donatui Blinstrubiui.
Tuo metu jo gynėjas Vitalijus Katėnas paprašė prie bylos pridėti šį sausį Neringos mero Dariaus Jasaičio pasirašytą raštą, kuriame esą išdėstyta, jog jis nemano, kad L. Vainutis šiai institucijai padarė kokią nors žalą.
Kad minėtajam teismui perdavė šią bylą, prokuratūra paskelbė baigiantis 2024-iesiems. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, L. Vainutis, eidamas Neringos savivaldybės tarybos nario pareigas, 2019–2022 metais suklastojo 10 tarybos nario išlaidų ataskaitų. Nustatyta, kad jis įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų išlaidas ir pateikė suklastotus dokumentus Neringos savivaldybės administracijai. Tokiu būdu politikas apgaule įgijo 674 eurus savivaldybės lėšų.
Du pirmieji numatyti šios bylos posėdžiai neįvyko – vienas dėl pačio kaltinamojo, kitas – dėl jo advokato vaiko ligos. Pastarajame L. Vainutis privalėjo dalyvauti, bet į jį neatvyko. Bylą nagrinėjančiam teisėjui Eduardui Maškevičiui paklausus, kodėl jis taip pasielgė, kultūros vadybininku Nidos kultūros ir turizmo informacijos centre „Agila“ dirbantis, iki šiol neteistas politikas tikino, kad taip pasielgė ne iš blogos valios.
„Nežinojau, nebuvau iki šiol susidūręs su teismu, gal ir galėjau pasiskaityti“, – teisinosi jis.
Teisėjui paklausus, ar jis nori pareikšti nušalinimą kuriam nors iš proceso dalyvių, L. Vainutis teigė, jog pageidauja, kad būtų nušalintas prokuroras ir perskaitė atitinkamą raštą.
Politiko tvirtinimu, prokuroras yra šališkas ir turi išankstinį nusistatymą, nes neva tendencingai interpretuoja jo veiksmus bei ignoruoja argumentus, įrodymus. L. Vainutis taip pat tvirtino, kad prokuroras yra suinteresuotas bylos baigtimi, nes jo advokatas buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, bet išteisintas, o D. Blinstrubis nagrinėjo skundus dėl kardomųjų priemonių, tad esą gali turėti nusistatymą.
„Prokuroras neįrodė, kad mano veiksmai lėmė didelę neturtinę žalą. Neringos savivaldybė oficialiai patvirtino, kad jai nebuvo padaryta žala ir neturi pretenzijų, o prokuroras ignoruoja tai. Žala buvo kompensuota, o savivaldybė nepareiškė ieškinio, bet į tai irgi neatsižvelgta“, – dėstė politikas bei tvirtino, kad kaltintojas esą reikalauja nepagrįstai griežtų sankcijų bei pažeidžia viešąjį interesą, nevertindamas kitų institucijų išvadų.
V. Katėnas savo ruožtu aiškino, kad ši byla turėjo pasibaigti pagal laidavimą, tačiau duodamas pavedimą Specialiųjų tyrimų tarnybai prokuroras savo nuomonę vėliau pakeitė, pareiškė papildomą įtarimą dėl piktnaudžiavimo. Esą visa tai yra susiję su prokurore Dalia Pociene, kuri inicijavo ir civilinį procesą – siekiama į Neringos biudžetą iš L. Vainučio priteisti daugiau nei 18 tūkst. eurų. Esą baudžiamoji byla skirta daryti spaudimą, kad jo klientas grąžintų lėšas, reikalaujamas civiliniame procese.
Advokatas taip pat prašė teismo prie bylos pridėti sausio 22 d. Neringos mero D. Jasaičio raštą, kuriame esą išdėstyta, kad L. Vainutis nepadarė savivaldybei reputacinės žalos, jos nepažemino.
Prokuroras neprieštaravo, kad šis dokumentas būtų pridėtas, o su pareikštu nušalinimu teigė jokiu būdu negalintis sutikti.
„Bendro pobūdžio tam tikros aplinkybės išvardintos. Bet kuriam prokurorui galima jas pritaikyti. Aš esu suinteresuotas, kad byla būtų išnagrinėta kruopščiai, išsamiai, objektyviai, o teisingumas būtų įvykdytas pagal teisės aktus. Realaus suinteresuotumo ir mano neteisėtų veiksmų nepaminėta“, – teigė D. Blinstrubis.
Pasak jo, nėra jokio tiesioginio ryšio dėl jo sprendimų, kuriuos galėjo priimti dėl V. Katėno skundų. Prokuroras akcentavo, kad nė vienas jo sprendimas nebuvo pripažintas nepagrįstu.
„Gynyba nusprendė, kaip turėtų pasibaigti byla. Nutarimas dėl atsisakymo pagal laidavimą buvo argumentuotas, gynyba jo neskundė. Jiems tikriausiai naudingiau, kad kitas prokuroras nagrinėtų“, – kalbėjo prokuroras, paprašęs teismo netenkinti tokio prašymo.
ATNAUJINTA. Teismas sprendimą dėl L. Vainučio prašymo paskelbė trečiadienį – jis buvo atmestas.
Klaipėdos apygardos teisme šį mėnesį turėtų būti atversta ir dar viena analogiška baudžiamoji byla, kur kaltinamąja yra tapusi Neringos liberalė Sandra Berletaitė. Ji kaltinama tuo, kad būdama Neringos savivaldybės tarybos nare, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, 2019–2022 metais suklastojo 29 tarybos nario išlaidų ataskaitas. Į šiuos dokumentus buvo įtraukti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tariamas politikės degalų išlaidas, kuriuos ji pateikė Neringos savivaldybės administracijai. Nustatyta, kad tokiu būdu S. Berletaitė apgaule pasisavino 2939 eurus Neringos savivaldybės lėšų.
Baudžiamasis kodeksas už tokius nusikaltimus, kuriais kaltinami politikai, numato įvairias bausmes, tarp kurių ir laisvės atėmimą iki 7 metų.
){kind=logo}
)
)
Ar kas nors gsli oaaiškinti, kodėl VAINUČIUI yra iškelta bsudžiismoji byla, o Vytautui Ročiui, kuris vadovauja darbo inspekcijsi, nėra? Kas cia per dvigubi Klaipedos prokuratūros standartai? Juk įrodyta, kad Ročys ne kelis šimtus, o daug tūkstančių Eur į kišenę klastodamas čekiukų dokumentus įsidėjo, bet baudżiamas yra Vainutis,, o Ročys toliau kikendamas vadovaus baudžiančiai indtitucijai. Čia normalu???? Ir svarbiausia – už tą patį nusikaltimą!!!!
Į kurį automobilį už mokesčių mokėtojų pinigus degalai buvo pilami iš tiesų, gali slypėti mero verslo reikaluose – iki 2019 metų A.Kalnius vadovavo savo privačiai kepyklai „Kalniaus duona“. Prieš ketverius metus išrinkus meru jis įmonės direktoriaus pareigas perdavė tuomet vos 22 metus turėjusiam savo sūnui, bet rajono vadovas A.Kalnius liko vieninteliu bendrovės akcininku. Bendrovė „Kalniaus duona“ viešai deklaruoja turinti du dyzelinu varomus mikroautobus „Opel Vivaro“ ir „Citroën Jumper“. Ir koks sutapimas – abiejų transporto priemonių degalų bakų talpa – 90 litrų. Įtarimą kelia ir tai, kad degalai dideliais kiekiais buvo pilami savaitgaliais, kai veikia turgūs, į kuriuos „Kalniaus duona“ vežioja pardavinėti savo produkciją. Antai praėjusių metų vasario 26 d., šeštadienį, buvo įsipilta 52 litrai, o kitą dieną, sekmadienį, – 84,4 litro. 2021 metų gegužės 15 dieną, šeštadienį, 14 val. 11 min. buvo įsipilta 77 litrai degalų, o tą pačią dieną 20 val. 6 min. – dar 47 litrai. Vos po savaitės, gegužės 23 d., sekmadienį, 10 val. 43 min. įsipilta 59 litrai, o vos po 40 minučių – dar 74 litrai. Tų pačių metų gruodžio 29 dieną, trečiadienį, A.Kalnius į savo automobilį įsipylė 60 litrų degalų, nors tądien mero darbotvarkėje buvo nuotoliniai darbo susitikimai. Tačiau kitą dieną jis vėl pylėsi 60 litrų dyzelino. Kaip galima susitarti su teismu ir nutraukti baudžiamąją bylą. Kitų savivaldybių merai yra teisiami. Kodėl taikomi dvigubi standartai????