Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2018-07-24 |
Klaipėdos mero Vytauto Grubliausko teikimą pradėti apkaltos procedūrą miesto Tarybos nariui Viačeslavui Titovui dėl teiginių apie partizanų vadą Adolfą Ramanauską-Vanagą parašais iki antradienio popietės palaikė 18 politikų (įskaitant patį merą).
Tarp pasirašiusiųjų nėra nė vieno koalicijai priklausančio Rusų aljanso atstovo.
Viačeslavo Titovo pasisakymu nenusiteikę toleruoti mažiausiai 18 miesto Tarybos narių. Maryno Vainoriaus nuotr.
Parašus po mero teikimu padėjo Vaida Žvikienė, Vytautas Čepas, Aldona Staponkienė, Nina Puteikienė, Arūnas Barbšys, Artūras Šulcas, Laisvūnas Kavaliauskas, Algirdas Grublys, Saulius Liekis, Judita Simonavičiūtė, Tomas Meškinis, Rimantas Didžiokas, Mindaugas Gylys, Artūras Razbadauskas, Jonas Sąlyga, Audrius Vaišvila ir Arvydas Cesiulis.
Teikimo tekste rašoma, kad V. Titivo pasisakymas miesto Tarybos Finansų ir ekonomikos komiteto posėdžio metu ir vėliau savo „Facebook” paskyroje paskelbtas tekstas „prieštarauja oficialiai Lietuvos institucijų nuostatai dėl pokario rezistencijos didvyrio, Lietuvos Laisvės Kovos Sąjūdžio deklaracijos signataro, ginkluotųjų pajėgų vado Adolfo Ramanausko-Vanago pagerbimo, žeidžia šio Lietuvai ir jos žmonėms svarbios istorinės asmenybės atminimą bei atitinkamai pažeidžia viešuosius interesus”.
Manoma, kad tokiais savo veiksmais V. Titovas sulaužė savivaldybės tarybos nario priesaiką, nes taip pažeidė Lietuvos gyventojų viešuosius interesus bei Konstitucijoje įtvirtintą valstybės rūpinimosi Lietuvos istorijos, meno ir kitų kultūros paminklų bei vertybių apsauga principą, Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintus pagarbos žmogui ir valstybei, sąžiningumo, padorumo, atsakomybės principus bei Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamentą.
Pagal Vietos savivaldos įstatymą, inicijuoti procedūrą dėl tarybos nario įgaliojimų netekimo gali ne mažesnė kaip 1/3 savivaldybės Tarybos narių grupė. Klaipėdos atveju tai būtų 11 Tarybos narių. Tarybos nario priesaikos sulaužymas yra vienas iš pagrindų, kuriuo vadovaujantis galima inicijuoti šią procedūrą. Tarybai tokio klausimo svarstymas turi būti pateiktas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo priežasties paaiškėjimo dienos.
Gavusi tokį teikimą Taryba kitame savo posėdyje, bet ne vėliau kaip per vieną mėnesį, turi priimti sprendimą sudaryti komisiją pateiktiems faktams ištirti ir nustato terminą, iki kada komisija turi pateikti išvadą. Tokia komisija sudaroma iš visų frakcijų atstovų laikantis proporcingumo principo. Apsvarsčiusi komisijos išvadą Taryba gali arba nuspręsti, kad nėra pagrindo inicijuoti tolesnę procedūrą dėl įgaliojimų netekimo, arba ne vėliau kaip per pusę metų turi kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu pateikti išvadą.
Jeigu šis teismas pateikia išvadą, kad savivaldybės tarybos narys sulaužė priesaiką, savivaldybės tarybai 3/5 visų savivaldybės tarybos narių balsų dauguma (Klaipėdos atveju – 19 balsų) priėmus sprendimą, toks tarybos narys netenka savo įgaliojimų.
V. Titovui netekus mandato jį perimtų jo partijos kolega Jurijus Šeršniovas, buvęs miesto Tarybos nariu praėjusią kadenciją.
2018-07-18 Finansų ir ekonomikos komiteto posėdžio stenograma
Rimantas Taraškevičius: Toliau dar vienas sprendimo projektas dėl Adolfo Ramanausko-Vanago atminimo įamžinimo. Ar reikia papildomo pristatymo.
V. Titov: Taip, reikia.
Nijolė Laužikienė: Jis mokėsi pedagoginėje mokykloje, kol buvo mokykla perkelta į Panevėžį.
R. Taraškevičius: Ar galiu teikti balsavimui?
V. Titov: Klausimą turiu. Ar jūs iš tikrųjų galvojate, kad verta įamžinti tokį žmogų, už kurio buvo nužudyta apie 8 tūkstančiai taikos piliečių ir vaikų.
N. Laužikienė: Mes neturim tokios informacijos, kad buvo nužudyta.
V. Titov: Aš turiu, galiu paduoti.
N. Laužikienė: Nenorėčiau.
V. Titov: Internete…
N. Laužikienė: Neturėtumėm diskutuoti…
V. Titov: Aš manau, kad tokiems žmonėms ne vieta Klaipėdoje amžinti.
J. Simonavičiūtė: Kas jis toks buvo?
V. Titov: Ką? Galiu duoti.
J. Simonavičiūtė: Tai jūs pakomentuokit.
V. Titov: Veikėjas, kaip aš žinau. Paprasčiausiai nenorėjo taikiai gyventi.
A. Barbšys: Prilyginamas prezidentui Lietuvos… Ateivis… Palikuonis…
N. Laužikienė: Nenoriu komentuoti.
R. Taraškevičius: Klausimas labai aiškus. Prašau pasakyti, kas už, ar bus prieštaraujančių.
V. Titov: Aš griežtai prieš.
R. Taraškevičius: griežtai prieš Titovas, 5 komiteto nariai už, taip? Teisingai supratau?
A. Šulcas: Ne, ne, ne, vienas susilaiko.
Andrej Kugmerov: Aš susilaikau.
R. Taraškevičius: 1 susilaikius, 4 už.
A. Barbšys: Teisingai. Ne veltui kovojo turbūt. Teisingai darė.
V. Titov: Nežinau, teisingai, neteisingai no 8 tūkstančiai žmonių buvo nužudyta.
A. Šulcas: O kiek nužudė kiti čia, kiek ištrėmė?
V. Titov: Taikos piliečiai.
A. Šulcas: Kiek ištrėmė?
A. Barbšys: Kokie taikos piliečiai? Kokias čia dezinformacijas kažkokias…
V. Titov: Yra gyventojas, kurie gali parodyti.
R. Taraškevičius: Kolegos, nesusimuškit.
A. Barbšys: NKVDistus ir visokius kitus oponentus, jei žudė, tai ir buvo už ką.
V. Titov: Tokius banditus.
A. Barbšys: Čia buvo kova, Lietuvos kova, kiek lietuvių žuvo.
Parašykite komentarą