Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-12-19 |
„Aritmetinis jūsų skaičiavimas iš principo yra teisingas”, – taip Klaipėdos savivaldybės administracijos Finansų skyriaus vedėja Kristina Petraitienė atsakė į miesto Tarybos nario Leono Makūno klausimą ar jis teisingai supranta, jog verslas gali susigrąžinti 100 procentų lėšų, kuriomis paremia sportą. Tačiau meras Arvydas Vaitkus tikina „nematęs nė vieno atvejo, kad visu 100 procentų būtų duodama kompensacija“.
Ketvirtadienį Klaipėdos miesto savivaldybės tarybai svarstant mero pateiktą sprendimo projektą dėl mokesčių lengvatų teikimo asmenims, remiantiems Klaipėdos miesto sporto, kultūros, švietimo ir socialines veiklas, tvarkos aprašo patvirtinimo L. Makūnas kalbėjo: „Kai įmonė skiria paramą, tai ji iš valstybės gauna lengvatą, lygią dvigubam pelno mokesčiui. Tai yra, jeigu pelno mokestis yra 15 procentų, tai įmonė iš valstybės gauna 30 procentų pelno mokesčio lengvatą. Mes sutarėm dar 70 procentų lengvatą… Aritmetiškai būtų, kad gal gaunasi 100 procentų. Skaičiuojant algebriškai, gaunasi realiai 90 procentų. Ar tikrai mano skaičiavimas teisingas, kad įmonė, suteikusi paramą patiria tik 10 procentų išlaidų? Ir ar tai yra pateisinama?“.
K. Petraitienė akcentavo, jog norint pelno mokesčio lengvata pasinaudoti, reikia tą pelną turėti.
„Suteikus paramą pinigai grįžta po metų“, – aiškino ji ir tikino, kad ir ta „nedidelė dalis, kurią verslas skiria, yra labai svarbi formuojant tradiciją, kuri Klaipėdoje gal nebuvo stipri“. Vedėja kvietė „visus tikėti mūsų verslu ir mūsų įstaigomis“.
Opozicijos lyderis, konservatorius Ugnius Radvila sakėsi esą kitokios nuomonės nei pranešėja: „Nemanau, kad didindami lengvatas mes skatiname rėmimą. Tai tiesiog tas procento padidinimas yra žingsnis atgal“. Ir dėstė, jog „labai nesudėtingai mes ta lėšas išdaliname, negalime proceso kontroliuoti, kyla abejonių dėl tų naudų“.
Valstietis Raimondas Tamošauskas teigė, kad Klaipėdoje tik viena įmonė paramą teikia didesnę nei gali susigražinti. Politikas kalbėjo, jog „faktiškai gaunasi, kad tai yra mūsų savivaldybė yra rėmėjas, o įmonės tiktai dalyvauja kaip tarpininkai, per kuriuos pereina tie pinigai“.
„Galutinai mokėtojai esame mes visi. Tai daroma miesto gyventojų sąskaita ir tie klubai, kurie sugeba taip įsisprausti, turi kažkokias tai privilegijas, palyginti su kitais klubai, kurie nesugeba šito padaryti”, – teigė politikas ir tvirtino, kad taip yra iškraipoma konkurencija
„Tiek kiek mačiau ir konsultavausi, aš nemačiau nei vieno atvejo, kad visu 100 procentų būtų duodama kompensacija, – baigiant svarstyti klausimą sakė meras. – Taip, teisinga yra polemika, kad jie duoda ir dalį paskui atgauna. Bet jie dalyvauja procese. Ir jie yra vieningi“.
Arvydas Vaitkus taip pat pasidžiaugė, kad „yra vis didėjantis būrys norinčių prisidėti“. Tačiau pridūrė, kad esą yra eilė įmonių, kurios prisideda „nekalbėdamos apie kokias kompensacijas“.
Po tokios diskusijos Tarybos sprendimo projektui buvo pritarta: 22 politikai balsavo už, 8 balsuojant susilaikė.
Šiuo sprendimu buvo patvirtintas naujas Mokesčių lengvatų teikimo asmenims, remiantiems Klaipėdos miesto sporto, kultūros, švietimo ir socialines veiklas, tvarkos aprašas. Jame numatyta, kad paramos teikėjas Savivaldybės tarybos sprendimu atleidžiamas nuo metinio nekilnojamojo turto (NTM) ir (arba) žemės, ir (arba) valstybinės žemės nuomos mokesčio (VŽNM), bet ne daugiau kaip 70 proc. einamaisiais metais paramai skirtų lėšų sumos.
Neigiamos šio sprendimo pasekmės aiškinamojo rašto 6 dalyje, kurioje, be kita ko, rašoma, jog „2024 m. 40 juridinių asmenų, skyrusių 800 574,29 Eur paramą reprezentacinėms Klaipėdos miesto sporto komandoms (VšĮ Neptūno krepšinio klubui – 442 889 Eur, VšĮ „Neptūno futbolo klubas“ – 151 471 Eur, VšĮ LCC tarptautiniam universitetui – 62 000 Eur, Klaipėdos miesto rankinio klubui „Dragūnas“ – 49 000 Eur, VšĮ „Klaipėdos krepšinis“ – 50 559,29 Eur ir VšĮ „Ledo sparnai“ – 44 655 Eur ), numatoma suteikta 530 291,76 Eur mokestinių lengvatų, iš kurių: NTM – 425 106,81 Eur, VŽNM – 105 184,95 Eur.
Skirta 800 574 Eur paramos, savivaldybė kompensuos 530 291.
Tačiau įmonės gaus iš paramos dar ir pelno mokesčio lengvatų, tai kai kuriais atvejais išeis taip, kad „dosniosios” rėmėjos ne tik kad nepraras pinigų, bet dar ir uždirbs.
Ir dar – ką veikią savivaldybės kontrolierė su visa savo komanda, negi nereaguoja į tokius savivaldos sprendimus?
Gal tada susidomėjimą parodys bent jau Vyriausybės atstovė D.Kerekeš ? Reikės ją informuoti – tada gal neapsimes, kad nieko nežino…
Na, sukčiai yra nepaprastai išradingi – padorus žmogus tokių dalykų niekaip nesugalvotų.
Juk čia aiškus aferizmas, ko gero netgi kvepiantis baudžiamosiomis bylomis.
Jeigu įmonė paremia sporto organizacijas, tai nėra jokio teisėto pagrindo po to jai „padovanoti” dalį tų pinigų. Įstatymai nenumato, kad savivaldos institucijos galėtų teikti dovanas privatiems verslo subjektams, kurie yra ne paramos gavėjai, o tik teikėjai.
Parama ir yra parama dėl to, kad tai – nesavanaudiškas dalykas. Be to, įmonės ir taip jau gauna mokesčių lengvatas.
Ir įdomu, kaip įmonės-rėmėjos buhalteriškai įformina ir apmokestina tokias pajamas, gautas iš savivaldybės? Juk tai turėtų būti vertinama kaip pajamos, kurios savo ruožtu turi įtakos įmonių pelno apmokestinimui.
Kita vertus, savivaldybė moka įmonėms visų miestiečių pinigus, nors jei jau gyventojai nori, tai jie patys ir turi teikti paramą ir savo asmeninių lėšų, o jų sumokami miestui mokesčiai turi būti skirti kitoms reikmėms.