Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-12-04 |
Klaipėdos apygardos teismas trečiadienį paskelbė nuosprendį gana ilgai nagrinėtoje byloje, kurioje aiškintasi, ar iš tiesų prieš beveik 16 metų už uostamiesčio medikės nužudymą su pareigūnų ir advokato pagalba buvo nuteistas ne savo kaltę prisiėmęs asmuo.
Šios bylos šaknys veda į 2008 m. liepą įvykusią tragediją, kai viename uostamiesčio daugiabutyje buvo žiauriai nužudyta Klaipėdos universitetinėje ligoninėje dirbusi 33-erių Akušerijos ir ginekologijos departamento slaugytoja Inga Žitkevičienė. Už jos nužudymą Klaipėdos apygardos teismas 11 metų laisvės atėmimo bausme nuteisė į Didžiąją Britaniją po nusikaltimo pabėgusį ir vėliau savo kaltę pripažinusį Edmundą Montvydą (dabar pakeitęs pavardę ir vadinasi Edmundu Bedaugiu). Apeliacinė instancija jam bausmę buvo sutrumpinusi metais.
Išėjęs į laisvę ir E. Montvydas pradėjo aiškinti, kad jo buvęs draugas, kartu tą naktį su savo pažįstama I. Žitkevičiene jos bute buvęs Virgilijus Valius, esą papirko policininkus, vertusius jį už pinigus prisiimti visą kaltę dėl medikės mirties. Teisėsaugai pradėjus gilintis į šią istoriją, ji virto ikiteisminiu tyrimu ir baudžiamąja byla, kurioje kaltinamaisiais be V. Valiaus dar tapo E. Montvydą gynęs anksčiau prokuroru dirbęs advokatas Marius Navickas bei buvę pareigūnai Vladimiras Molis ir Edmundas Tautavičius.
V. Valius kaltintas tuo, kad veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, organizavo piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi bei trukdė teisėjams, pareigūnams, advokatui atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu ir nagrinėjimu susijusias pareigas panaudojant smurtą ir kitokią prievartą.
E. Tautavičius kaltintas tuo, kad būdamas valstybės tarnautoju, veikdamas organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, siekdamas turtinės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir trukdė atlikti minėtąsias pareigas. Identiškas kaltinimas buvo pareikštas ir V. Moliui. Tuo metu M. Navickas kaltintas tuo, kad tokias veikas atliko būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu.
Kaltinimą palaikantis prokuroras Aleksandras Kazakovas E. Tautavičiui siūlė skirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę, nes pastarasis jau buvo anksčiau teistas. Šiuo metu kalintį V. Valių kaltintojas siūlė bausti griežčiausiai – 4 metais laisvės atėmimo, o M. Navickui bei V. Moliui paprašė paskirti 500 MGL (27 500 eurų) dydžio baudas.
Bylą išnagrinėjusi kolegija, kurią sudarė teisėjos Daiva Jazbutienė, Erinija Kazlauskienė ir Kristina Kakurinė, paskelbė, jog išteisina tik vieną iš kaltinamųjų – V. Molį. Likę trys pripažinti kaltais piktnaudžiavus tarnyba organizuota grupe.
V. Valius už padarytas veikas nuteistas 3 metams nelaisvės, o subendrinus su anksčiau skirtomis bausmėmis iš viso kalėjime turės praleisti 13 metų ir 6 mėnesius. E. Tautavičius belangėn siunčiamas dviem metams, bet subendrinus su anksčiau paskirtomis bausmėmis nelaisvės terminas padidintas iki trejų metų. Iš jo taip pat bus išieškota 28 962 Eur, kuriuos jis gavo iš V. Valiaus.
M. Navickui paskirta 18 830 Eur dydžio bauda. Pastarasis, anot teismo, naudojo neteisėtas gynybos priemones iš dalies imituodamas gynybą – iš tiesų jis veikė V. Valiaus interesais.
Anot teismo, dėl civilinio ieškinio nukentėjusieji turėtų bylinėtis civilinio proceso tvarka. Esą jo dydis gali priklausyti ir nuo to, ar bus atnaujinta nužudymo byla.
V. Moliui iš valstybės priteista per 5000 eurų, išleistų teisinei gynybai.
Komentuodama per 100 lapų nuosprendį kolegijos pirmininkė D. Jazbutienė teigė, jog iš kaltinimo buvo pašalinta daug aplinkybių, nes kaltinimas esą buvo didelis ir „perkrautas aplinkybėmis“, kas apsunkino bylos nagrinėjimą ir ištempė jį laike.
Kaltinamieji išteisinti dėl trukdymo teisėsaugos pareigūnams atlikti su bylos tyrimu ar nagrinėjimu susijusias pareigas, nes byloje nenustatyta, kad būtų tiesiogiai trukdoma pareigūnams, o klaidinančios informacijos byloje atsiradimas savaime nėra trukdymas atlikti tokias pareigas.
ATNAUJINTA. Teismo nuosprendyje įrodytomis nusikalstamomis veiklomis įvardijamos šios aplinkybės:
V. Valius su E. Bedaugiu susitarė pasislėpti nuo teisėsaugos pareigūnų, pakeisti telefonus ir kreiptis pagalbos į jų bendrą pažįstamą E. Tautavičių, tuo metu dirbusį vieno iš Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos skyrių viršininku;
E. Tautavičius, Latvijoje susitikęs su E. Bedaugiu, pažadėjo padėti kai grįš į Lietuvą. Čia su V. Valiumi susitarė veikti kartu organizuota grupe ir parengė nusikalstamų veiksmų planą, pasitelkė M. Navicką;
V. Valius nenustatytomis aplinkybėmis sumokėjo jiems E. Tautavičiui ir M. Navickui nenustatyto dydžio piniginį atlygį;
E. Tautavičius, nuvykęs į vieną Latvijos miestelį, kur tuo metu slapstėsi E. Bedaugis, perdavė informaciją apie paskelbtą jo paiešką ir patarė geriau pasislėpti – išvykti į Angliją ir toliau slapstytis ten. E. Bedaugiui pareiškus, kad jis neturi pakankamai pinigų išvykimui į Angliją, E. Tautavičius pažadėjo jų surasti ir vėliau perdavė 2000 eurų;
E. Tautavičius ir V. Valius elektroninio ryšio priemonėmis palaikė ryšį su E. Bedaugiu ir perspėjo, kad pastarasis būtų atsargesnis, nes E. Tautavičius gavo informacijos, kad jo intensyviai ieško nužudytosios brolis;
Suėmus V. Valių E. Tautavičius už jo pinigus kartu su savo drauge, dabartine žmona nuvyko į Londoną, kur tuo metu slapstėsi E. Bedaugis ir paaiškino, kad kokius parodymus davė V. Valius, kad galėtų išeiti į laisvę ir lengviau tvarkytų su nužudymo bylos tyrimu susijusius klausimus;
V. Valius nenustatytomis aplinkybėmis pagamino E. Bedaugiui netikrą Lietuvos Respublikos piliečio pasą ir per mikroautobuso vairuotoją perdavė jį į Didžiąją Britaniją, o vėliau pasiūlė jam 150 000 litų duoti tokius pat parodymus kaip kad davė jis;
Sužinojęs, kad E. Bedaugis nesutinka geruoju už piniginį atlygį duoti tokius parodymus, kokių nori V. Valius, pastarasis su E. Tautavičiumi pakoregavo nusikalstamų veiksmų planą ir susitarė išgauti norimus parodymus vartojant prieš E. Bedaugį psichologinį smurtą;
Suėmus E. Bedaugį ir jį pargabenus į Klaipėdą, kameroje jam suimtasis Saulius Renkė išmušė priekinį dantį, o E. Tautavičius vėliau E. Bedaugiui demonstravo 60 000 Eur ir pasakė, kad šie pinigai yra V. Valiaus skiriami jam už tai, kad pakeistų parodymus;
Dėl V. Valiaus ir E. Tautavičiaus psichologinio smurto bei areštinės kameroje patirto fizinio smurto E. Bedaugis, norėdamas apsaugoti save ir savo šeimą, nusprendė pakeisti poziciją ir duoti parodymus, kurių pageidavo V. Valius;
Po pokalbio su žmona E. Bedaugis E. Tautavičiui pranešė apie savo sprendimą pakeisti parodymus, o pastarasis pakartojo pažadą perduoti 200 000 litų ar atitinkamą sumą eurais, bet tik po to, kai E. Bedaugis duos parodymus teisme. Taip pat E. Tautavičius informavo E. Bedaugį, kad vykdant susitarimą dėl parodymų keitimo jam reikės pakeisti advokatą į kitą, kurį jam parinks E. Tautavičius ir V. Valius;
M. Navickas, siekdamas turtinės naudos, sutiko už piniginį atlygį neteisėtai veikti organizuotoje grupėje V. Valiaus interesais ir padėti pastarajam išvengti baudžiamosios atsakomybės;
M. Navickas, vykdydamas susitarimą, E. Bedaugiui pateikė nenustatytomis aplinkybėmis gautą V. Valiaus apklausos protokolo kopiją, liepė ją perskaityti ir juos įsiminti, kad kitos apklausos metu duotų juos atitinkančius parodymus bei paaiškino, kad jis turės atsisakyti žmonos pasamdyto advokato Vaidoto Sviderskio paslaugų. Pastarasis netruko tai padaryti bei davė naujus parodymus;
Kai žmogžudystės byla jau buvo nagrinėjama apygardos teisme, E. Tautavičius, V. Valiaus prašymu iškvietęs E. Bedaugį iš kameros neteisėtai be konvojaus išvežė jį tarnybiniu automobiliu į suorganizuotą slaptą susitikimą su V. Valiumi, kuris nuramino ir užtikrino E. Bedaugiui, kad sumokės visus žadėtus pinigus ir perdavė jam du belaidžius interneto modemus;
Iš viso V. Valius pats ir per E. Tautavičių sumokėjo E. Bedaugio žmonai apie pusę žadėtos 200 000 Lt sumos, ne mažiau kaip 80 000 Lt.
„Akivaizdu, kad E. Tautavičius suprato, kad V. Valius ir E. Montvydas yra asmenys, įtariami sunkiu nusikaltimu – nužudymu, todėl būdamas policijos pareigūnu privalėjo šiuos asmenis sulaikyti arba pranešti apie tai policijos įstaigai“, – rašoma teismo nuosprendyje.
Anot teismo, įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną ir pagrįstą išvadą, kad V. Valius, per E. Tautavičių perduodamas pinigus, o vėliau ir pats tai darydamas juos ne skolino, o mokėjo E. Bedaugiui sutartą atlygį už jam palankius parodymus. V. Valiaus iniciatyva surašyti vekseliai, pasak teismo, buvo tik priemonė paslėpti tikrąją pinigų mokėjimo paskirtį bei netiesioginis garantas, kad E. Bedaugis ir toliau duotų jam naudingus parodymus.
Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Jazbutiene išteisino Panevėžio smurtininką prieš merginą, kurią sumušė