Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2024-11-26 |
Antradienį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) paskelbė nutartį byloje, kurioje tėvas buvo nuteistas už tai, kad smurtavo prieš tris mažamečius ir tvirkino jaunesnį negu šešiolikos metų asmenį, o motina išteisinta dėl piktnaudžiavimo tėvų teisėmis ir pareigomis.
LAT teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio, Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, išnagrinėjusi bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Aurelijaus Stanislovaičio kasacinį skundą, jį patenkino.
LAT konstatavo, kad žemesnės instancijos teismai padarė Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, kvalifikuodami nuteistojo vyro nusikalstamus veiksmus dėl fizinio skausmo sukėlimo trims mažamečiams kaip tęstinę nusikalstamą veiką.
Pasak LAT pranešimo, teismai neatsižvelgė į tai, kad BK 140 straipsnyje nurodyto nusikaltimo objektas yra žmogaus sveikata ir kūno neliečiamumas, t.y., šis straipsnis saugo konkretaus asmens sveikatą, taip pat išsamiai neįvertino smurtavimo prieš mažamečius aplinkybių.
Motina buvo kaltinama tuo, kad ji nesudarė savo trims mažamečiams vaikams saugių gyvenimo sąlygų, nesiimdama priemonių, kad būtų nutrauktas sutuoktinio naudojamas sistemingas fizinis smurtas prieš vaikus, o pati irgi mušė vaikus, t.y. sukėlė savo atžaloms fizinį skausmą.
„Apeliacinės instancijos teismas, išteisindamas I. B. [motiną], neįvertino visų proceso metu surinktų bylai išspręsti reikšmingų įrodymų, juos vertino atsietai, kai kuriems iš jų suteikdamas išskirtinę reikšmę, tai lėmė ir netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymą. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nusprendus, kad byloje nustatyti pažeidimai sutrukdė teismams išsamiai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą, apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl I. B. išteisinimo (…) ir N. B. [vyro] pripažinimo kaltu ir nuteisimo (…) panaikintina ir byla perduotina iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka“, – rašoma LAT pranešime.
Parašykite komentarą