Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2023-12-11 |
Su kaimynais dėl mašinos statymo požeminiame vieno Baltijos prospekto daugiabučio namo garaže konfliktuojantis buvęs Socialdemokratų partijos pirmininkas Mindaugas Prialgauskas teisybės bandė ieškoti teisme, bet bent jau pirmoje instancijoje jam nepasisekė.
„Atvira Klaipėda“ apie M. Prialgausko nesutarimus su kaimynais rašė dar šių metų vasario pradžioje.
„Turime probleminį kaimyną, kuris piktybiškai stato mašiną ant geltonos linijos požeminiame namo garaže”, – rašė laiško autorius, pridėjęs ir atitinkamą nuotrauką.
Tada politikas aiškino, kad tai esą yra tiesiog pavydo nulemtas rinkiminio laikotarpio skundas iš žmogaus, kuris pats galimai pažeidinėja taisykles. Tačiau bendrijos „Mano Baltija” pirmininkas Albertas Butenis tada teigė, jog minėtosios geltonos linijos atsirado bendrijos narių daugumos valia ir yra suderintos su Kelių policija.
Galiausiai M. Prialgauskas nusprendė viską išsiaiškinti teisme. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams jis pateikė skundą, kuriame prašė pripažinti neteisėtu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (KAVPK) Kelių policijos 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimą, kuriuo buvo suderinta horizontaliojo kelio ženklinimo schema minėtajame požeminiame garaže.
M. Prialgauskas teismui aiškino, kad toks ženklinimas nepagrįstai varžo jo teisę naudotis jam priklausančiu nekilnojamuoju turtu, todėl privalo būti panaikintas. Be to, anot jo, Kelių įstatymas nereglamentuoja negyvenamųjų patalpų priežiūros ir naudojimosi jomis tvarkos, o bendrija negalėjo būti tinkamas atstovas sprendžiant tokį klausimą.
KAVP su tokiais vyro argumentais nesutiko. Anot policijos, tokiose aikštelėse vyksta viešasis eismas ir jose privalu laikytis Kelių teismo taisyklių.
Bendrija „Mano Baltija” savo atsiliepime taip pat nesutiko su M. Prialgausko pozicija, kartu tikindama, jog jis praleido terminą teikti tokį skundą.
Bylą išnagrinėjusi kolegija, kurią sudarė teisėjai Remigijus Arminas, Eglė Kiaurakytė ir Aušrelė Mažrimienė, konstatavo, jog bendrija, kaip daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objekto valdytoja, naudotoja bei prižiūrėtoja, turėdama daugiabučio namo savininkų visuotinio susirinkimo pritarimą, turėjo teisę parengti eismo organizavimo stovėjimo aikštelėje schemą ir kreiptis į KAVPK su prašymu ją suderinti.
Taip pat teismas pažymėjo, kad nors automobilių saugykla ir neturi visų Kelių įstatyme nurodytų kelio elementų, tačiau yra laikytina teritorija, kurioje taipogi vyksta viešasis eismas, todėl čia visi eismo dalyviai privalo laikytis tiek Kelių eismo taisyklių, tiek Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, tiek kituose aktualiuose teisės aktuose nustatytos judėjimo automobilių keliais tvarkos.
„Bendrija, nusprendusi, kad automobilių statymas tam nepritaikytose vietose trukdo eismo dalyviams įvažiuoti (išvažiuoti) į (iš) jiems skirtas stovėjimo vietas, turėjo teisę organizuoti automobilių stovėjimą draudžiančio horizontalaus kelio ženklinimo įrengimą. <…> Atsakovas buvo tinkamas subjektas suderinti bendrijos parengtą eismo organizavimo schemą. Byloje nėra jokių duomenų, kad dėl kelio ženklinimo įrengimo stovėjimo aikštelėje pablogėjo eismo sąlygos, iškilo saugiam eismui pavojingų situacijų ir t.t., todėl teisėjų kolegijos vertinimu Klaipėdos AVPK pagrįstai nusprendė tenkinti bendrijos 2022 m. gruodžio 23 d. prašymą bei suderino schemą“, – rašoma teismo sprendime, kuriuo M. Prialgausko skundas buvo pripažintas nepagrįstu.
Iš M. Prialgausko bendrijai buvo priteisti 1573 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
INFORMACIJA
Mindaugas Priaglauskas savivaldos rinkimuose buvo įrašytas antruoju numeriu Klaipėdos socialdemokratų sąraše, tačiau į miesto Tarybą nepateko, nes rinkėjų buvo nureitinguotas į penktąją vietą (socdemai gavo tik tris mandatus).
Gegužės pradžioje Klaipėdos socialdemokratai išsirinko naują skyriaus pirmininką. Juo tapo Kęstutis Kvaraciejus, įveikęs M. Prialgauską 41 balso prieš 18 persvara.
kARE KAIP KARE, RUSAI PUOLA uKRAINĄ, ŽUDO ŽMONES, NAMO pirmininkas kariauja su neklaužada mašinos savininku, Klaipėdos politikai, kurie priversti eiti į darbą, kariauja prieš merą ir visi šnibždasi apie kažkokį šešką, kuris tą smarvę leidžia. ir žmonėms smegenis nuodija, o tie kariauja. Kur matyta, reikia eiti į darbą, o buvo taip gerai „dirbti” nuotoliniu būdu.
Kada socbebru močiutę blinkevičiute teismas pajudins už juodus darbus….???
ir nepuosėlikite vilčių,prie tokių valdžių.
nesvarbu kokiai partijai priklauso šis žmogus, svarbu, kad Jis šioje situacijoje teisus. O apie mūsų teismus geriau patylėti.
Kažkaip atvira klaipėda bando situaciją nukreipti kita linkme, gal Jūs būkite objektyvūs ir rašykite tiesą, gal geriau pasidomėkite kaip administruoja šį namą ponaitis Butenis, Pasidomėję manau žado neteksite ką šis ponas sau leidžia, vat čia būtų įdomesnė tema, nei dabar partinį pasigavote ir skalampinate pastoviai.
Teismas partinį pripažino neteisiu,taip kad nesiputokit ant teismų!
Laikas į Rusiją jei netiki teismo sprendimu. Kuo daugiau tepi kitus pats švaresnis netapsi…
tai, kad mūsų teismais netiki didelė dalis Lietuvos gyventojų, tai negi visiems į Rusiją? matyt jais tiki tik patys teisėjai:)))
Kažkas negerai su sveikata socdemams. Vienas dėl tvoros teismuose. Kitas dėl mašinos. Geruliai
Man nepatinka socdemai, bet tik todel, kad sazines nėra ir pagarbos.
Ach, tie mūsų soc.demai, vagė,vagia ir jaučiu vogs. Kaip ten su auksiniais šaukšteliais reikalais praeityje? Kaip ten su kanceliarinėms išlaidomis dabartyje? Jau darosi šlykštus tie ujio……ki pet……..ai.
Komuniaka.