Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2020-12-03 |
Vilniaus apylinkės teismui lapkričio pabaigoje nusprendus nutraukti bylą, kurią dėl savo esą pažeistų teisių Centro partijai – tautininkams (anksčiau – Lietuvos centro partijai) iškėlė klaipėdietis Alvidas Šimkus ir jo kolega iš Šilalės Valerijus Šabrauskas, pastarieji netruko pateikti apeliacinio skundo Vilniaus apygardos teismui.
A. Šimkus ir V. Šabrauskas teismo prašė teismo pripažinti, kad partija ir jos pirmininko pavaduotojas Kristupas Augustas Krivickas neteisėtai pažeidė jų teises dalyvauti 2019 m. spalio pabaigoje vykusiame partijos delegatų suvažiavime.
Kristupas Augustas Krivickas ir Alvidas Šimkus. Martyno Vainoriaus nuotr.
Anot politikų, jiems atvykus į Kaune vykusį partijos suvažiavimą prie registracijos stalo K. A. Krivickas pareiškė, kad jie nėra partijos skyrių delegatai, nes jų narystė partijoje sustabdyta. Suvažiavimo rengėjai abiejų politikų neregistravo kaip delegatų, nors jiems ir buvo pateikti partijos Klaipėdos ir Šilalės skyriuose įvykusių susirinkimų protokolų išrašai. A. Šimkaus ir V. Šabrausko nuomone, jų narystė partijoje buvo sustabdyta pažeidžiant partijos įstatuose nustatytą tvarką.
K. A. Krivickas savo atsiliepime aiškino, kad abiejų šių politikų narystė partijoje buvo sustabdyta jos valdybos sprendimais, o jie suvažiavime vis tiek dalyvavo, tik be balso teisės.
Bylą nagrinėjusi Vilniaus apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė konstatavo, kad ji turi būti nutraukta, tačiau ieškovai su tokiu sprendimu nesutiko ir pateikė apeliacinį skundą.
Jame akcentuojama, kad byloje esą yra surinkti įrodymai, kad A. Šimkaus ir V. Šabrausko narystė buvo sustabdyta neteisėtos sudėties partijos valdybos sprendimu. Anot pareiškėjų, šią aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir partijos pirmininkas Naglis Puteikis, aiškinęs, kad nauja partijos valdyba nebuvo įregistruota.
Politikai taip pat argumentuoja, kad į teismą besikreipiantis asmuo neturi pareigos savo reikalavimo teisiškai kvalifikuoti. Anot jų, pripažinimas, kad atsakovai neteisėtai veikė ir pažeidė jų asmenines neturtines teises, būtų užtektina moralinė neturtinė kompensacija. Tokiu būdu būtų atstatyta jų politinė reputacija, garbė, bendravimo orumas, atkurtas politinių galimybių potencialas, pašalintas neteisybės ir bejėgiškumo jausmas, būtų atlyginta padaryta dvasinė skriauda.
„Kartais išties vien moralinė satisfakcija už patirtą moralinę žalą yra pakankama kompensacija. Būtent to ir siekia apeliantai” ,- rašoma skunde.
Te vyrai, pasirodo, su stuburu.. neleidžia vienasmeniškai puteikiui savivaliauti, prisidengus partija.. tai rimtas priminimas, kad yra (arba buvo…. )partijoje žmonių suprantančių demokratinį valdymą. Na tokių kaip šie vyruku ir mergaičių buvo vos ne šimtinė, bet pasitraukė arba patys, arba panašiai kaip pastarieji buvo pašalinti Puteikiui panorėjus…. Ir likusiai avių bandai tyliai pritariant….. Ir tokių veiksmų dėka turime partijos ,, išaugima išpopuliarėjima nuo 7%. Iki2%, rezultatai didziavyrio partijos vado….. + Arti 300 tūkstančių eurų paskolintas partija