Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2018-01-18 |
Skirtingos to paties teismo teisėjos, nagrinėjusios keturių Klaipėdos savivaldybės administracijos tarnautojų skundus dėl Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) jiems pareikštų įspėjimų už tą patį sprendimą, priėmė priešingas nutartis.
„Atvira Klaipėda” jau rašė, kad nuobaudų Liudvikas Dūda (nuotr.), Aldona Špučienė, Ričardas Zulcas ir Audra Daujotienė sulaukė už tai, kad nepaisė minėtosios tarnybos rekomendacijos nutraukti sutartį dėl naujosios mokyklos projektavimo Žolynų kvartale. Įspėjimai jiems nepatiko ir tokias nuobaudas tarnautojai bandė panaikinti per teismą.
Gruodžio viduryje A. Špučienės, R. Zulco ir A. Daujotienės skundus nagrinėjusi Klaipėdos apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė konstatavo, kad nuobaudos jiems paskirtos teisingai ir paliko jas galioti. Jos sprendimuose rašoma, kad „teismui nekyla abejonių dėl teisės pažeidimo padarymo fakto ir veikos kvalifikavimo“.
Tuo metu kita šios teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nagrinėjusi L. Dūdos skundą, šią savaitę konstatavo, kad jo veiksmuose nusižengimo nėra, nes priimdamas sprendimą kaip Viešųjų pirkimų komisijos narys jis rėmėsi ekspertų komisijos, vertinusios konkurso dalyvių kvalifikaciją, išvada. Tad L. Dūdai skirtas įspėjimas buvo panaikintas ir administracinių nusižengimų byla nutraukta. Tiesa, toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Visgi visiems keturiems tarnautojams teisme atstovavęs advokatas Gintaras Aleknavičius nesistebi, kad dėl identiškos situacijos tame pačiame teisme buvo priimti kardinaliai priešingi sprendimai.
„Visko pas mus būna, žinokit. Dar ne tokių situacijų esu matęs. Būna, kad vieną, tą pačią bylą kolegialiai nagrinėja trys teisėjai ir kiekvienas turi skirtingas nuomones. Jei imsime Aukščiausiąjį Teismą, tai pagal civilinio proceso taisykles yra netgi numatyta, kad turint atskirą, priešingą nuomonę, teisėjas gali ją išreikšti raštu. Ja gana dažnai būna pasinaudojama. Tai yra normalus, pasitaikantis dalykas”, – sakė advokatas.
Pasak jo, A. Špučienė, R. Zulcas ir A. Daujotienė jau yra pateikę skundus Klaipėdos apygardos teismui dėl jiems nepalankios Klaipėdos apylinkės teismo nutarties.
VPT atstovė ryšiams su visuomene Sigita Zumerytė Arlauskienė sakė, kad institucijos teisininkai dar nematė viso sprendimo dėl L. Dūdos, tik tai, kad panaikintas tarnybos nutarimas. Tik susipažinus su visa nutartimi bus sprendžiama, ar ją skųsti.
Savivaldybės administracijos Teisės skyriaus vedėjas Andrius Kačalinas „Atvirai Klaipėdai” buvo sakęs, kad šios bylos yra asmeninis kiekvieno iš tarnautojų apsisprendimo reikalas, tačiau jų eiga svarbi ir Savivaldybei, nes ja remiantis galbūt reikės daryti procedūrų pakeitimus.
„Svarbu, kaip reikės toliau dirbti, ar iš tiesų komisijos nariai turi atsakyti už ekspertų sprendimus. Galbūt reikės keisti darbo pobūdį ir kiekvienam konkursui kurti atskirtas komisijas“, – sakė A. Kačalinas.
Mokyklos projektavimo sklypuose Senvagės g. 4 ir 6 konkurse dalyvavo 4 tiekėjai: UAB „A405“, ūkio subjektų grupė, kurią sudarė UAB „Archko“ ir UAB „Uostamiesčio projektas“, UAB „Viltekta“ ir UAB „Baltic Engineers“. Tiekėjų pasiūlymai įvertinti pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijus. Laimėjusiu buvo pripažintas UAB „A405“ pasiūlymas ir su ja balandžio 6 d. sudaryta 176 999,98 Eur vertės sutartis.
Konkurso metu vienas iš ekspertų nurodė, kad UAB „Viltekta“, UAB „Baltic Engineers“ ir UAB „A405“ pasiūlymai neatitinka detaliojo plano sprendinių, o kitas nurodė, kad visų keturių tiekėjų pasiūlymai neatitinka konkurso sąlygų. Visgi Savivaldybės sudaryta viešojo pirkimo komisija padarė išvadą, kad visų pasiūlymų techninė informacija atitinka pirkimo dokumentuose nustatytus reikalavimus.
VPT taip pat buvo atkreipusi dėmesį į tai, kad „A405“ nepateikė duomenų apie savo subtiekėją, trūko kai kurių duomenų apie reikiamą projektuotojų kvalifikaciją. Tad konstatuota, kad su „A405“ pasirašyta sutartis turėtų būti nutraukta, ir, esant poreikiui, organizuojamas naujas viešasis pirkimas.
Visgi Savivaldybė tokios rekomendacijos nepaisė ir sutarties nenutraukė. Tad VPT viešuosius pirkimus reglamentuojančius teisės aktus pažeidusiems asmenims surašė administracinių nusižengimų nutarimus – įspėjimus.
Klausimus, kad naujosios mokyklos projektavimo konkursas buvo vykdomas galimai nesilaikant visų reikalavimų kelia ir Žolynų bendruomenė.
Parašykite komentarą