Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-04-25 |
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) neskundžiama nutartimi patvirtino, jog Kretingos vicemerė Vilija Venckutė-Palaitienė nepagrįstai siekė iš savo buvusios darbovietės – Klaipėdos savivaldybės administracijos – priteisti beveik 15 tūkst. eurų neva patirtos turtinės žalos bei norėjo, kad pastaroji sumokėtų beveik 6 tūkst. eurų socialinio draudimo įmokų.
„Atvira Klaipėda“ rašė, kad buvusi Klaipėdos savivaldybės administracijos Informavimo ir e. paslaugų skyriaus vedėja po daugiau nei dvejus metus trukusio bylinėjimosi įrodė, jog vykdytos reorganizacijos metu jai nepagrįstai buvo pasiūlytos nelygiavertės pareigos, kurių atsisakius moteris buvo atleista. Taip pat V. Venckutė-Palaitienė įrodė, jog jos veiklą tuometinis administracijos direktorius Gintaras Neniškis įvertino netinkamai.
Du kartus iki LVAT nukeliavusią bylą galiausiai pralaimėjusi savivaldybė buvusiai darbuotojai turėjo sumokėti 12 mėnesių buvusios algos dydžio kompensaciją ir beveik 4000 eurų bylinėjimosi išlaidų (tuo metu vidutinis Klaipėdos savivaldybės administracijos skyriaus vedėjo darbo užmokestis siekė 2850 eurų).
Dar kartą kreipdamasi į teismą buvusi Klaipėdos savivaldybės tarnautoja siekė, jog jai dar būtų atlyginta ir esą patirta žala, taip pat sumokėtos socialinio draudimo įmokos. Moters advokatas Linas Žukauskas teismo posėdžio metu aiškino, kad tokia žada esą susidarė per du periodus. Vienas iš jų – nuo 2021 m. balandžio iki 2022-ųjų vasario pabaigos, kai jo klientė įsidarbino Kretingos rajono savivaldybėje. Per šį laikotarpį moteris Klaipėdos savivaldybėje esą būtų uždirbusi 17 508 eurus, bet kadangi tuo metu gavo socialinio draudimo išmokas, jų suma skaičiuojant žalą buvo atimta. Kitai žalos daliai skaičiuoti buvo pasirinktas periodas, kai V. Venckutė-Palaitienė dirbo Kretingoje rajono tarybos sekretore, bet gaudavo mažesnį atlyginimą nei dirbdama Klaipėdos savivaldybėje. Sudėjus viską esą ir gaunasi 14 662,45 Eur suma, kurią ir prašyta priteisti kaip „patirtą žalą negautų pajamų forma“. Taip pat ieškinyje buvo prašoma priteisti 5 747,48 Eur socialinio draudimo įmokų „Sodrai“. Pasak advokato, tokios įmokos nebuvo mokamos už pusantrų metų laikotarpį, nebuvo priskaitomi jokie vadinamieji apskaitos vienetai, kurių vertė turės įtakos senatvės pensijos dydžiui.
Dar 2023-iųjų birželį bylą išnagrinėjusi Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Kiaurakytė konstatavo, kad toks reikalavimas yra nepagrįstas. Šis verdiktas dar galėjo būti skundžiamas LVAT ir V. Venckutė-Palaitienė tai padarė.
Visgi ir LVAT kolegija, susidėjusi iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio, taip pat konstatavo, jog moters pretenzijos yra nepagrįstos.
„Įsiteisėjusiais administracinių teismų procesiniais sprendimais pareiškėjai buvo priteistas vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš tarnybos dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už vienus metus. Taigi šiais teismų procesiniais sprendimais, kurie yra įsiteisėję, buvo išspręstas klausimas dėl vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo. Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo priteisti pareiškėjai jos prašomą priteisti turtinę žalą negautų pajamų (negauto vidutinio darbo užmokesčio (jo dalies) forma“, – rašoma nutartyje.
Joje taip pat pabrėžiama, jog nėra duomenų, kad savivaldybė nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą įmokų nuo minėtų priteistų sumų, tad ir toks reikalavimas atmetamas kaip nepagrįstas.
Sumoki išlaidos, kur žiūri prokuratūra?
Neniškis manau čia komentuoja daug. Neniškis tiek mieste prisidirbo. Sudarė Neniškis Rumpiškės kvartala. Iškirto 500 medžių, 10 000 m 2krumų. Ir ką sedi gaudo KKT šilta vieta jam buvo laikoma
Jau vien jos nuotrauka pasako apie nepagydomą sotumą. Tiesiog tikros biurokratijos ikona su švarkeliu ir ištinusiu kūnu.
valdžiažmogių klanas užkariauja valstybę.Iš vienos šiltos vietelės atleido, pyst, iškart į kitą.Kam reikalinga vicemerė tokiam „didmiesčiui” kaip Kretinga, kas nors gali pasakyti?Kokias globalines problemas sprendžia ta begalė vicemerų, direktorių pavaduotojų, skyrių viršininkų, jų pavaduotojų, patarėjų ,padėjėjų, konsultantų, sekretorių ne tik Kretingos ,bet ir Klaipėdos savivaldybėje.?Sako jų ten 500 .Baisu.Kas gali pasakyti kiek kainuoja valdžios išlaikymas ? Su visom išeitinėmis, ateitinėmis, išmokomis, priemokomis,komandiruotpinigiais, kanceliarinėmis ,automobilių samdymais, pirkimais, begaliniais kabinetų ir rezidencijų remontais? Ar ir šiandien, krizės ir pavojaus akivaizdoje niekas jų nesutramdys ?
komentatoriai! Nesvarbu kas ten prieš kažkiek metų įvyko, svarbu kur ši „proto bokštė” dabar dirba – Kretingos vicemerė!!!! Jaučiate jėgą?! Nors ką ten gali žinoti, gal Kretingos merui pačiam trūksta smegenėlių valdyti tokį pajūrio megapolį
Džiaukitės kad Klaipėda papildė protingais žmonėmis. Buvote kaimo savivaldybė, dabar jūsų valdininkai ir teismus laimi. Šaunuolė, Vilija. Parodė ką sugeba.
Padla
O man su šita padla tenka gyventi.
Koks neapsakomas gobšumas.
Labai gerai,toliau taip!
Erkė.
Kur bedirbtų ši moteris, visada sukčiauja.
.
Atstumianti, labai nemaloni moterėlė. Garsi Palaičių pora, godumu garsi. O ir veidas ponios atidengia sielą.