Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-03-12 |
Klaipėdos apygardos teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi bei dokumentų klastojimu pateikti Neringos tarybos narei, liberalei Sandrai Berletaitei.
Prokuroras Donatas Blinstrubis posėdžio metu pagarsino kaltinimą, kad politikė 2019–2023 metais klastojo tarybos nario išlaidų ataskaitas, į jas įtraukdama tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamas išlaidas kurui ir jas pateikė Neringos savivaldybės administracijai. Nustatyta, kad tokiu būdu S. Berletaitė apgaule pasisavino 2939 eurus Neringos savivaldybės lėšų.
Prokuroro teigimu, tokiais ilgai trūkusiais neteisėtais veiksmais S. Berletaitė ne tik sulaužė priesaiką laikytis Konstitucijos ir įstatymų, formavo neigimą nuomonę apie valdžios institucijas, sumenkino jų autoritetą, pažemino Tarybos nario vardą, padarė didelę neturtinę žalą tiek Neringos savivaldybei, tiek valstybei.
Iki šiol neteista moteris sakė nesijaučianti padariusi „bet kokio nusikaltimo“. Ji teigė duosianti parodymus po liudytojų apklausų ir visų įrodymų ištyrimo.
„Byla turi nemažai trūkumų“, – savo ruožtu pareiškė jos advokatas Aivaras Velutis.
Tuo šis teismo posėdis ir baigėsi – kito metu bus pradėta liudytojų apklausa.
Šiame teisme šiuo metu dar nagrinėjama analogiška byla, kurioje kaltinimai suklastojus 10 tarybos nario išlaidų ataskaitų apie tariamai patirtas degalų išlaidas ir apgaule įgijus 674 eurus savivaldybės lėšų pareikšti kitam Neringos tarybos nariui, konservatoriui Laurynui Vainučiui.
Tokiose bylose kaltinamaisiais tapusiems politikams vilties įkvėpė praėjusią savaitę Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) priimtas sprendimas nutraukti Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus bylą bei skelbiantis, jog baudžiamoji atsakomybė šiuo atveju buvo kraštutinė priemonė. Reaguodamas į tai buvusio Seimo nario ir buvusio Marijampolės tarybos nario Andriaus Vyšniausko advokatas teismo prašė nutraukti jo kliento bylą, tačiau bylą nagrinėjantis teisėjas Arūnas Paštuolis paskelbė, kad toks advokato prašymas pateiktas ne laiku, dar neištirti bylos įrodymai.
LAT teisėjas Artūras Pažarskis, vienas iš kolegijos narių, nagrinėjusių M. Sinkevičiaus bylą, spaudos konferencijos metu sakė, kad LAT nagrinėjo konkrečią teisinę situaciją ir priėmė sprendimą pagal nustatytas faktines aplinkybes.
„Kokie bus sprendimai kitose bylose, kitų bylų nagrinėjimo dalykas“, – sakė teisėjas A. Pažarskis.
Teisėjai kelia klausimus dėl savivaldybėse nustatytos tvarkos, tarybos narių traukimo atsakomybėn tiek baudžiamąja, tiek civiline tvarka principų.
„Mums kyla klausimas, ir kyla klausimas visuomenei dėl įstatymo vienodumo, lygybės prieš įstatymą principo. Vienoms savivaldybėms turint vienokį ar kitokį reguliavimą jau asmenį lyg ir galima traukti atsakomybėn, kitoms neturint mes galim kalbėti apie nebaustinumą. Antras dalykas, įstatyminis reguliavimas turi būti aiškus, kad būtų realizuotas. (…) Mes negalime suprasti, kodėl vieni atvejai nuėjo per viešo intereso gynimą: civilinėmis teisinėmis priemonėmis situacijos išspręstos, kiti eina baudžiamąja tvarka. Matyt, klausimų yra ne tik mums, bet ir ikiteisminį tyrimą atliekančioms institucijoms ir kaltinimą palaikančioms institucijoms. Precedentai formuluojami byla po bylos, šiuo atveju turime bylą, kurioje taisyklės suformuluotos šiai konkrečiai situacijai“, – sakė kita M. Sinkevičiaus bylą nagrinėjusi LAT teisėja Gabrielė Juodkaitė-Granskienė.
Parašykite komentarą