Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-03-10 |
Klaipėdos universiteto ligoninės (KUL) surengtą konkursą dėl vietos mobiliojo ryšio antenai ant vieno iš jos pastatų stogo laimėjo bendrovė „Bitė Lietuva“, čia savo įrenginius laikiusi ir iki šiol. Tad jos konkurentė „Tele2“ ir toliau šioje vietoje bando įsikurti su teismo pagalba.
„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose šiuo metu nagrinėjama „Tele2“ iškelta civilinė byla KUL dėl servituto nustatymo elektroninių ryšių infrastruktūrai. Bendrovė nori, kad jai ant ligoninės pastato Liepojos g. 41, 25 kv. m ploto stogo daliai, būtų nustatytas servitutas tokiai infrastruktūrai įrengti ir eksploatuoti, kartu numatant, jog už tai įstaigai per mėnesį bus mokama 418,97 Eur dydžio kompensacija.
Savo prašymą bendrovė motyvuoja Elektroninių ryšių įstatymo nuostatomis. Pastarosios numato, kad į teismą dėl servituto galima kreipti tada, jei ryšių kompanijai nepavyksta susiderėti su objekto savininkais ir jeigu pastariesiems tai nesudarytų nepagrįstų sunkumų.
KUL savo atsiliepime išdėstė, kad su tokiu reikalavimu nesutinka, mano, jog taip būtų pažeistas Konkurencijos įstatymas.
Antrojo posėdžio metu buvo pagarsinta, kad jau įvyko viešasis nuomos konkursas ir jį laimėjo „Bitė Lietuva“, o „Tele2“ liko trečioje vietoje su mažiausia kaina.
KUL teisininkas Žilvinas Kiaušas teigė, kad konkurso metu buvo išnuomota ta stogo vieta, kur servituto pageidauja „Tele2“. Be to, konkurso metu esą paaiškėjo kitų techninių galimybių, kad nebūtina reikalauti servituto.
„Susitarę, buitiškai sakant, gali sukabinti savo įrenginius keli. Sakė, kad visi dalyvavę konkurse spręs šį klausimą, įstaigai tam neprieštarauja, o sutartį galima ir papildyti. Nėra objektyvių priežasčių, kad negalima pasinaudoti kitomis priemonėmis. Mes suprantam, nekvestionuojam ir Ryšių reguliavimo tarnybos argumentų, kad reikia plėtros, linkę esame bendradarbiauti“, – dėstė teisininkas.
Tuo metu „Tele2“ advokatė Lina Šimė tikino, kad pastarasis esą klaidina teismą.
„Netiesa, kad išnuomota ta vieta, kur norime servituto. <…> Konkurse nebuvo apibrėžta jokia konkreti vieta, tai galės „Bitė“ statyti bet kur. Ant stogo išsitektų visų operatorių antenos. Be to, tipinė sutartis draudžia subnuomą. Ta techninė opcija kabinti antenas atkrenta“, – dėstė advokatė.
Ji taip pat teigė, jog vykdo derybos dėl terminuoto servituto, tačiau taikaus susitarimo nepavyko pasiekti, nes skyrėsi požiūriai į terminą – esą ligoninė siūlė per trumpą laikotarpį.
Evaldas Stankevičius, „Tele2“ atstovas, atsakingas už tinklo plėtrą, savo ruožtu teismui aiškino, kad neva yra techniškai sudėtinga išspręsti kelių operatorių antenų kabinimą vienoje vietoje,
„Telia“ irgi norėtų tikriausiai, visų trijų ant to pačio stovo nebūtų techniškai saugu“, – tikino jis.
Tuo metu Ž. Kiaušas aiškino, kad antenos statymo vieta buvo suderinta su Turto banku.
„Nėra jokio prieštaravimo ir iš „Bitės“, žinome, kad šalys tariasi dėl techninių galimybių. Jei reikia, galime paskelbti ir antrą konkursą“, – dėstė jis.
Į bylą įtrauktos Ryšių reguliavimo tarnybos (RRT) vyriausioji specialistė Evelina Abraitytė dėstė, kad Klaipėdoje „Tele2“ 5G ryšys dengia tik 61 proc. teritorijos.
„Tarnybos manymu, ieškovė negali įgyvendinti savo įsipareigojimų tarnybai, gali kilti nesklandumų vartotojams skambinant 112, į įstaigą. Bet paliekame spręsti teismui“, – teigė ji.
Tuo metu RRT patarėjas Martynas Špiliauskas tvirtino, kad keli operatoriai dažnai montuoja ant vieno stiebo įrangą. Šiuo atveju esą reikėtų atlikti ekspertizę, įvertinti konstrukcijų, stogo būklę.
„Techniškai tvaresnis būdas yra atskirai, stogo plotas – didžiulis, negirdžiu argumentų, kodėl negalima atskirai. Galima ir mašiną suvirinti iš atskirų dalių, bet kas su tokia norėtų važinėti? „Bitės“ pozicijos nežinome. Yra ir techninės, ir teisinės problemos jungti dviejų operatorių antenas ant vieno stiebo“, – savo laikėsi „Tele2“ advokatė L. Šimė, tikinusi, kad negalima keisti KUL su „Bite“ jau sudarytos nuomos sutarties.
„Reikia tik geranoriškumo, viską galima padaryti, kad ir teismo keliu sutartį pakeisti“, – atšovė Ž. Kiaušas.
Bylą nagrinėjantis teisėjas Saulius Zajarskas padarė dar vieną pertrauką, kad per ją būtų išsiaiškinta, ar visgi įmanoma ant vieno stiebo sumontuoti abiejų operatorių antenas, taip pat – ar įmanoma pakeisti nuomos sutartį.
ar mažai vietos? Ko čia užpuolė tą ligoninę? Taigi šalia visa galybė pievų- lai pasistato sutarę su savininku bokštelį ir nebus bėdos. Bet matyt yra pigiau pasinaudot ligoninės pastatu- čia ir elektra bus ir bokšto statyt nereiks. Va kas pasidomėtų kas balsavo ir kaip užgimė tas įstatymas….