Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-02-22 |
UAB poilsio namai „Ąžuolynas“ vis bando per teismus įrodyti, kad Neringos valdžia nepagrįstai jai nesuteikia mokesčių lengvatų.
„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad Regionų apygardos administracinis teismas buvo du kartus pripažinęs, jog Neringos taryba nepagrįstai nesuteikė šiai viešbutį Juodkrantėje valdančiai bendrovei valstybinės žemės nuomos ir nekilnojamojo turto mokesčio lengvatų. Visgi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pernai gegužę panaikino vieną iš tokių pirmos instancijos sprendimų dėl lengvatų už 2022 metus.
Dabar „Ąžuolynas“ jau kreipėsi į tą patį teismą dėl analogiškų pernai spalį Neringos valdžios priimtų sprendimų, kuriais atsisakyta suteikti 11 tūkst. ir 747,6 Eur galėjusias siekti lengvatas (už tai pasisakė 12 Tarybos narių, prieš balsavusių nebuvo, susilaikė vienas).
„Tvarkos aprašo nuostata „asmuo veiklą vykdo ištisus metus“ yra ne objektyviais įrodymais patikrinamas faktas, o subjektyviais tarybos narių vertinimais apibūdinama nuostata. Todėl klausimo svarstymo metu išsakytos nuomonės apie tai, kad vienas tarybos narys matė poilsio namuose degančias šviesas, o kitas nematė, ar matė per mažai šviesų, vienam į poilsio namus atvykusio svečio sunaudojamo vandens kiekis per mažas, o kitam netinka poilsio namų marketingas, nes negali užsisakyti poilsio kambarių trimis mygtuko paspaudimais, dar kitam nepatinka atvykusių į poilsio namus ne vasaros sezono metu svečių skaičius, nes jis – per mažas, nesudaro pagrindo priimti sprendimą suteikti lengvatą ir tokią poziciją remti vieninteliu argumentu – „vidiniu žinojimu“, – dėstė savo skunde bendrovė, tikinusi, kad politikai remiasi principu „kaip noriu, taip ir vertinu“ bei nemotyvuotus sprendimus priėmė pagal asmeninį vertinimą „patinka-nepatinka“, taip pažeisdami konstitucinį teisėtumo principą.
Anot „Ąžuolyno“, jis vykdo veiklą ištisus metus ir tai įrodo visus metus dirbantys penki žmonės, iš apgyvendintų svečių kas mėnesį gautos pajamos ir kiti pateikti dokumentai.
Tuo metu Neringos savivaldybė teismui aiškino, kad bendrovė esą nepateikė duomenų, kurie patvirtintų, jog veiklą vykdė ištisus metus, taip pat ji priminė minėtą LVAT sprendimą, kuriame esą nurodoma, jog Tarybos nariai turi plačią diskrecijos teisę dėl mokesčių lengvatų suteikimo.
„Iš tarybos 2024 m. spalio 31 d. posėdžio vaizdo įrašo matyti, jog pareiškėjos atstovui nurodžius, jog pareiškėjos paslaugas galima užsisakyti per Booking.com platformą, ir tarybos narei posėdžio metu pabandžius užsisakyti pareiškėjos paslaugas 2024 m. lapkričio 1 d., tarybos narei nepavyko užsisakyti pareiškėjos paslaugų, kas parodo, jog pareiškėja nevykdo veiklos ištisus metus“, – dėstė savo atsiliepime savivaldybė.
Šią bylą nagrinėjusi Regionų apygardos teismo Vilniaus rūmų kolegija, kurią sudarė teisėjos Violeta Balčytienė, Rūta Miliuvienė ir Indrė Pukanasytė-Biekšė, konstatavo, jog „Ąžuolyno“ skundas yra nepagrįstas.
Ir šis teismas pabrėžė, kad Taryba, spręsdama dėl mokesčių atleidimo ar sumažinimo, turi plačią diskreciją.
Teismo sprendime akcentuojama, jog iš „Neringos vandens“ pažymos matyti, jog 2024 metų kovo bei spalio mėnesiais poilsio namai nesinaudojo jos tiekiamu geriamu vandeniu, o sausio, vasario, balandžio bei gegužės mėnesiais sunaudojo tik po 0,1-1,2 kub. m vandens, kai, pavyzdžiui, birželį sunaudota 164,4 kub. m.
„Juridinis asmuo mokestiniu laikotarpiu, kuriuo yra teikiamas prašymas dėl lengvatos suteikimo, turi nepertraukiamai gauti pajamas iš vykdomos veiklos, aktyviai teikti savo paslaugas, mokėti nustatytus mokesčius į valstybės biudžetą, naudotis komunalinių paslaugų tiekėjų paslaugomis bei mokėti nustatytus mokesčius už komunalines paslaugas“, – rašoma sprendime, kartu pabrėžiant, jog 2024 metų vasario bei balandžio mėnesiais „Ąžuolynas“ neišrašė klientams sąskaitų, o sausį ir balandį gavo tik avansinius mokėjimus.
Neringos savivaldybė prašė jai priteisti iš poilsio namų 1216,56 Eur, sumokėtų už advokato pagalbą, tačiau teismas atsisakė tai padaryti ir pabrėžė, kad jog jos Teisės skyriuje dirba šeši darbuotojai.
Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas LVAT.
INFORMACIJA
Ankstesnėje byloje „Ąžuolyno“ advokatė Aušra Kapočienė teismo posėdžio metu tikino, kad tokios lengvatos Neringoje teikiamos tik bendrovėms, kurių akcininkai yra Neringos gyventojai, vietiniai balsuotojai. Beveik 79 proc. „Ąžuolyno“ akcijų priklauso Seimo Ryšių su visuomene skyriaus patarėjai Erikai Sadauskienei. 2019 m. portalas delfi.lt skelbė, kad ji buvo turtingiausia valstybės tarnautoja.
„Ignoruojamas akcininkas, kuris nepatinka, ar charakteris, ar netinkamai elgiamasi su kitu akcininku, kuris yra taryboje. Provincijos kerštai“, – teigė advokatė.
Iš aktualaus „Ąžuolyno“ akcininkų sąrašo matyti, kad tarp jų yra ir Neringos tarybos narys Dovydas Mikelis.
Nacionalizuot viską! O VISUS, esančius ir buvusius Lietuvos valdžioje nuo pat 1993 metų – išsiųsti Grenlandijos „nuo rusų” saugoti. Be jokio valstybės išlaikymonir be teisės sugrįžti.
Kol tokie personažai sėdes Neringos valdžioje ,tai nieko gero nelauk Kas darosi toj Neringoje ??? https://www.atviraklaipeda.lt/2025/02/11/taure-sampano-ivele-i-nemalonumus/#ak_comments_title