Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-02-19 |
Lygiai prieš metus pradėjo veikti Klaipėdos miesto mero sudaryta kultūros ir meno politikos formavimo darbo grupė. Prisijungti prie šios grupės nusprendžiau vedinas trijų pagrindinių motyvų:
1. Esu įsitikinęs, kad menas ir kultūra gali reikšmingai prisidėti prie teigiamų pokyčių mieste. Klaipėda turi potencialą tapti stipriu kultūros centru, tačiau tam reikalingi aiškūs sprendimai ir kryptinga veikla.
2. Paskutinieji tyrimai parodė, kad pagal daugelį kultūros srities rodiklių Klaipėda atsilieka nuo kitų Lietuvos miestų. Tai paskatino norą imtis darbų ir aktyviai prisidėti prie pokyčių, kurie pagerintų situaciją.
3. Mero iškelti tikslai darbo grupei buvo aiškūs ir ambicingi:
skatinti kultūros ir meno bendradarbiavimą su kitomis sritimis, tokiomis kaip mokslas, švietimas, verslas, turizmas;
gerinti kultūros ir meno prieinamumą, užtikrinti kokybę bei efektyviau išnaudoti infrastruktūrą ir ją plėtoti;
perimti gerąją užsienio miestų patirtį ir pritaikyti ją Klaipėdoje, įtraukti miestą į tarptautinius projektus.
Deja, per metus darbo grupė prie šių užduočių net neprisilietė. Nekalbu apie įgyvendinimą. Tad ką tuomet veikėme visus metus?
Didžioji dalis laiko buvo skirta dalinio finansavimo projektų aptarimui. Esu įsitikinęs, kad ši sistema reikalauja esminių pokyčių – reikėtų kelti atrankos kriterijus ir praeinamumo balus, skiriant didesnį finansavimą stipriausiems projektams. Laimėtojų būtų mažiau, bet tai leistų užtikrinti aukštesnę projektų kokybę. Taip pat aptarėme meno stipendijų skyrimą, tačiau ir šioje srityje trūksta aiškumo – dabartinės taisyklės per daug išplaukusios ir leidžia stipendijas gauti ir tiems, kuriems jos nėra būtinos.
Dar pusdienį skyrėme kandidatų aptarimui „Magistro žiedų“ apdovanojimui. Čia taip pat susidūrėme su neaiškumais apraše: kasmet laimėtojų skaičius svyravo nuo vieno iki trijų. Man pasidomėjus, kodėl skaičius svyruoja, paaiškėjo, jog tai priklauso nuo to, kiek lėšų šiam tikslui skiria meras. Kiek pinigų – tiek žiedų. Taip neturėtų būti.
Vertinant šiuos metus, darbo grupės veiklą laikau minimalia ir realios pridėtinės vertės nekuriančia. Kadangi tai komandinis darbas, atsakomybę už tokį rezultatą turėtų prisiimti grupės vadovas. Per metus jų turėjome du – buvusi vicemerė kultūrai ir Kultūros skyriaus vadovas.
Nežinau, kokias savo darbų ataskaitas merui pateikia Kultūros skyriaus vadovas, bet akivaizdu, kad darbo grupės, kaip papildomo resurso, jam nereikia.
Naujojo vicemero, atsakingo už kultūros sritį Klaipėdoje, prisistatymas miesto taryboje ir atsakymai į klausimus taip pat daug vilčių neteikia. Matyt, tam trukdo patirties stoka šioje srityje.
Atsižvelgiant į tai, nematau prasmės toliau dalyvauti šioje darbo grupėje. Tikiuosi, kad mano sprendimas – pasitraukti iš darbo grupės – atkreips dėmesį į esmines problemas ir paskatins pokyčius.
Klaipėdos kultūros ir meno sričiai reikalingas deramas dėmesys, o kultūros politika grindžiama aiškiais sprendimais, realia veikla ir ambicingų tikslų įgyvendinimu, o ne formaliomis diskusijomis be rezultatų.
Nesitaškykime pinigais vienkartiniams tik keliems kūrėjams ir jų šeimai „reikalingais” projektais –
VIENAS IŠ TOKIŲ GRUBLIAUSKŲ ŠEIMOS DŽIAZO FESTIVALIS, KURIS SENIAI NUSIDĖVĖJĘS IR NETURINTIS JOKIOS MENINĖS VERTĖS. Jiems patiems šis renginys yra labiausiai reikalingas, o ne miestui. Miestas turi kokybės atitinkančius festivalius, o ne savo chebros šventę. Nežiūrint į visas aplinkybes meras savo sprendimu skiria finansavimą šiam „draugų baliui” ir tuo viskas pasakyta.
Tuoj nebus ką siūlyti į Magistrus – visi bus apdovanoti . Privalo būti tik vienas kandidatas . Ir griežta atranka. Klaipėda nedidelis miestas vertų Magistro vardo tikrai nėra daug. Renginių gausybė , bet daugumos kokybė apgailėtina. Geriau mažiau , bet gerų . Lavinkime žmonių , ypač jaunų skonį ir supratimą kas vertinga , o kas ne. Nesitaškykime pinigais vienkartiniams tik keliems kūrėjams ir jų šeimai „reikalingais” projektais.