Eksprokuroro atleidimo byloje taškas padėtas po daugiau nei 5 metų

Kriminalai ir nelaimės, Svarbu
Avatar photoAtvira Klaipėda
2025-01-29

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija trečiadienio nutartimi patvirtino, kad neformaliai sistemingai su įtariamojo advokatu bendravęs bei su juo kontroliuojamo ikiteisminio tyrimo eigą ir perspektyvą picerijoje aptarinėjęs buvęs Klaipėdos apygardos prokuroras Aidas Giniotis buvo pagrįstai atleistas iš tarnybos.

Aidas Giniotis. Palmiros Mart nuotr.

A. Giniotis dar 2019 m. buvo buvo atleistas iš tarnybos už nenusišalinimą nuo ikiteisminio tyrimo esant interesų konfliktui, neetišką elgesį, šiurkščiai prieštaraujantį prokuroro priesaikai, informacijos apie ikiteisminį tyrimą atskleidimą bei kai kuriuos kitus norminių teisės aktų pažeidimus. Šie pažeidimai buvo konstatuoti, be kita ko, remiantis išslaptinta informacija, surinkta atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus bei kitais ikiteisminių tyrimų duomenimis. Tarp tokių duomenų buvo ir ryšio operatorių ikiteisminiame tyrime pateikta informacija apie srauto duomenis (apie konkretų prokuroro ir advokato kontaktų telefonu skaičių, naudotus telefonų numerius, konkrečias kontaktų datas ir kt.).

Suabejojęs tokios informacijos naudojimo tiriant tarnybinius nusižengimus atitiktimi Europos Sąjungos teisei LVAT kreipėsi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT), kuris patvirtino, jog minėti duomenys, elektroninių ryšių operatorių saugomi ir pateikti kompetentingoms institucijoms, siekiant kovoti su sunkiais nusikaltimais, negalėjo būti perduoti ir panaudoti tiriant tarnybinius nusižengimus.

ESTT pažymėjo, kad elektroninių ryšių operatorių saugomi elektroninių ryšių srauto ir vietos nustatymo duomenys negali būti perduoti kitoms institucijoms ir naudojami norint įgyvendinti tokius tikslus kaip nagrinėjamu atveju, t. y. kovoti su korupcinio pobūdžio tarnybiniais nusižengimais, kurie bendrojo intereso tikslų hierarchijoje yra ne tokie svarbūs kaip kovos su sunkiais nusikaltimais ir didelės grėsmės visuomenės saugumui prevencijos tikslai. Tad LVAT, įgyvendinamas ESTT išaiškinimus ir spręsdamas dėl pareiškėjo tarnybinės atsakomybės, neatsižvelgė į tas tyrimo aplinkybes, kurios buvo nustatytos naudojant minėtus elektroninių ryšių srauto duomenis.

Išplėstinė kolegija, kurią sudarė teisėjai Skirgailė Žalimienė, Virginija Volskienė, Jolanta Malijauskienė, Artūras Drigotas, Rytis Krasauskas, Audrius Bakaveckas ir Dainius Raižys, nustatė, kad kitų duomenų perdavimas ir panaudojimas, atliekant A. Giniočio tarnybinio nusižengimo tyrimą, savaime neprieštaravo kitų Europos Sąjungos taisyklių reikalavimams.

„Išplėstinė teisėjų kolegija nusprendė, kad po pareiškėjo susitikimo su pareigūnais dėl ikiteisminio tyrimo eigos įvykusio neformalaus susitikimo (picerijoje) su įtariamojo šiame tyrime advokatu metu prokuroro atliktas ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimas, šio tyrimo eigos ir perspektyvos aptarimas turėjo Korupcijos prevencijos įstatyme minimo korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos – piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi – objektyviuosius požymius, todėl kriminalinės žvalgybos informacija galėjo būti panaudota šiais veiksmais padarytiems pažeidimams konstatuoti. Be to, kiti nei kriminalinės žvalgybos informacija grindžiami tarnybinio nusižengimo tyrimo metu surinkti duomenys, nagrinėtu atveju leido pripažinti, jog pareiškėjo (prokuroro) ir įtariamojo gynėjo neformalus (sistemingas) bendravimas (susitikimai neformalioje aplinkoje), ypač po paties pareiškėjo pranešto galimo advokato bandymo jį papirkti bei žinant apie galimą ikiteisminio tyrimo duomenų nutekėjimą jo kontroliuojamo ikiteisminio tyrimo klausimais, be kita ko, lėmė su prokuroro nešališkumu susijusių baudžiamojo proceso taisyklių bei etikos principų pažeidimus“, – rašoma teismo pranešime.

LVAT vertino, kad minėti veiksmai, kurie buvo kvalifikuoti kaip žeminantys prokuroro vardą ir pažeidžiantys įvairius norminių aktų reikalavimus, ne tik kad nebuvo suderinami su prokuroro priesaika, bet ir buvo pakankami griežčiausiai nuobaudai (atleidimui iš tarnybos) taikyti.

Konstatuotas prokuroro vardą žeminantis elgesys, anot teismo, yra susijęs su šiurkščiu Prokurorų etikos kodekso nuostatų pažeidimu ir nulėmęs pasitikėjimo juo praradimą institucijoje bei tarp prokurorų ir ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų, taip pat išorėje – tarp policijos ir Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų, nagrinėtu atveju vertintas, kaip neleidęs pareiškėjui toliau tęsti savo tarnybos prokuratūroje.

A. Giniotį šioje byloje buvo ėmęsis ginti advokatas Giedrius Danėlius, buvęs tiesioginis jo vadovas, jiems kartu kurį laiką dirbant Klaipėdos apygardos prokuratūroje, kai G. Danėlius čia ėjo vyriausiojo prokuroro pareigas.

2023-iųjų lapkritį Panevėžio apygardos teismas išteisino A. Giniotį kyšininkavimo byloje. A. Giniočiui buvo pavestas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Prokuratūra teigė, jog A. Giniotis galimai už 5,5 tūkst. eurų buvusiam advokatui Aivarui Surbliui atskleidė tarnybos paslaptį sudarančią informaciją bei priėmė įtariamajam Virgilijui Valiui palankius sprendimus, taip esą siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teisėsauga įtarė, kad tuomet prokuroro pareigas ėjęs A. Giniotis galimai veikė įtariamojo V. Valiaus naudai. Visgi bylą nagrinėję teisėjai nutarė, kad eksprokurorui minėti pinigai perduoti nebuvo.

Žymos: | | | | | | | | | | |

Komentarai:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

ELTA

Giedrius Danėlius lieka išteisintas

Apeliacinis teismas antradienį paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl galimo neteisėto poveikio Specialiųjų tyrimui tarnybos (STT) darbuotojams. Šioje byloje ...
2025-01-21
Skaityti daugiau

Regionas, Svarbu

„Minijos naftai“ - dar vienas smūgis

Pernai dviejų nepalankių teismų sprendimų dėl planų Kintuose sulaukusi bendrovė „Minijos nafta“ 2025-uosius pradėjo tokia pačia nata. Šįkart jos skundą ...
2025-01-09
Skaityti daugiau

Kriminalai ir nelaimės

Klaipėdos advokatas lieka nuteistas, nors skirtą bausmę jau atliko

Lietuvos apeliacinis teismas, iš naujo apeliacine tvarka išnagrinėjęs nuteisto buvusio advokato Aivaro Surblio ir jo gynėjo apeliacinį skundą, konstatavo, kad ...
2024-12-17
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

undefined
Loading
Share This