Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2025-01-21 |
Nors Neringos tarybos nario konservatoriaus Lauryno Vainučio advokatas ir stengėsi, kad dar kartą būtų atidėtas parengiamasis posėdis byloje, kurioje prokuratūra siekia iš jo kliento į kurorto biudžetą priteisti daugiau nei 18 tūkst. eurų, šįkart tokios jo pastangos buvo nevaisingos.
Tuo metu šiam politikui iškelta baudžiamoji byla praėjusią savaitę neprasidėjo dėl kaltinamojo ligos.
Pranešimą apie tai, kad teismui perduoda L. Vainučiui iškelta civilinė byla, prokuratūra platino dar pernai spalio pradžioje. Anot prokurorų, 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu šiam politikui iš savivaldybės biudžeto buvo išmokėta 26 730 eurų su tarybos nario veikla susijusioms išlaidoms kompensuoti. Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, L. Vainutis įsigijo 67 (bendrai daugiau kaip 12 terabaitų atminties) USB raktus, nors vadovaujantis protingumo, racionalumo principais manoma, jog tarybos nario funkcijoms vykdyti jam pilnai pakako vos kelių USB raktų. Nuspręsta, kad apie 6 tūkst. eurų už neracionaliai pirktus likusius USB raktus privalo būti grąžinti į savivaldybės biudžetą. Tyrimo metu taip pat buvo surinkta duomenų, kad tarybos narys neracionaliai panaudojo lėšas kompiuterinės įrangos nuomai ir draudimui, kompiuterinei programai, degalams pirkti ir kitoms išlaidoms.
„Atvira Klaipėda“ rašė, kad pirmasis parengiamasis posėdis šioje civilinėje byloje buvo surengtas gruodžio viduryje. Jį politiko advokatas Vitalijus Katėnas prašė atidėti dėl to, kad klientas susirgo. Visgi bylą nagrinėjanti teisėja Audra Hadrovska nelaikė tokios aplinkybės kliūtimi pradėti parengiamąjį posėdį. Tačiau jis neužtruko, nes prokurorė Dalia Pocienė informavo, kad prieš keletą dienų gavo oficialaus „Volkswagen“ atstovo išvadą dėl automobilio kuro sąnaudų ir dėl to nežymiai – 88 eurais – mažins ieškinio sumą.
Kitas parengiamasis posėdis buvo surengtas praėjusį penktadienį. Ir jį advokatas V. Katėnas prašė atidėti, nes prokurorė patiksliną reikalavimą pateikė tik išvakarėse ir jis esą nespėjo su juo susipažinti.
Savo ruožtu teisėja atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovas žadėjo pateikti įrodymų, bet to nepadarė, bei teiravosi, gal visgi įmanoma šį procesą baigti taikiai.
Prokurorė D. Pocienė teigė, jog L. Vainutis nesikreipė dėl taikos nei iki bylos perdavimo į teismą, nei po to.
Tuo metu V. Katėnas aiškino, kad esą buvo parengęs kitą procesinį dokumentą, kuris dabar nebeturi prasmės ir pakartotinai prašė nustatyti naują terminą susipažinti su patikslintu reikalavimu.
Reaguodama į tai teisėja pastebėjo, jog ieškinyje tik pasikeitė suma – ji buvo sumažinta.
„Tik aritmetinės, techninės klaidos ištaisytos. Jei būtų naujos sumos, dar suprasčiau, kad reikia papildomai ruoštis. Tai nekeičia nei ieškinio dalyko, nei pagrindo“, – antrino prokurorė.
„Tai kas trukdė pasiruošti posėdžiui?“ – teiravosi advokato teisėja.
„Gavau tik šiandien ir neturėjau galimybės susipažinti, aptarti su klientu, kuris šiuo metu yra sergantis“, – savo pozicijos laikėsi V. Katėnas, kuriam teisėja davė 15 minučių susipažinti su patikslintu ieškiniu.
Tačiau ir po šios pertraukos advokatas aiškino, kad jo klientas nieko nežino apie tokį dokumentą ir prašė nustatyti terminą su juo susipažinti.
„Įstatymas to nenumato. Neišgirdome, kas trukdė teikti įrodymus. Jei serga, tam ir samdo advokatą, kurio pareiga surinkti įrodymus, teikti medžiagą“, – reagavo teisėja ir jau paskyrė posėdį, kuriame byla turi būti pradėta nagrinėti iš esmės.
Atsižvelgus į teismo ir bylos šalių užimtumą šis posėdis vyks jau tik balandžio pradžioje.
L. Vainučiui yra iškelta ir baudžiamojoi byla. Prokuratūra kaltina, kad jis 2019–2022 metais suklastojo 10 tarybos nario išlaidų ataskaitų. Nustatyta, kad vyras įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų išlaidas ir pateikė suklastotus dokumentus Neringos savivaldybės administracijai. Tokiu būdu politikas apgaule esą įgijo 674 eurus savivaldybės lėšų.
Ši byla Klaipėdos apygardos teisme turėjo būti pradėta nagrinėti praėjusią savaitę, bet posėdis dėl L. Vainučio ligos neįvyko. Kitas paskirtas vasario pradžiai.
Baudžiamasis kodeksas už tokius nusikaltimus, kuriais kaltinamas politikas, numato įvairias bausmes, tarp kurių ir laisvės atėmimas iki 7 metų.
INFORMACIJA
Būtent Neringos savivaldybė buvo ta vieta, nuo kurios prasidėjo vadinamasis „čekučių“ skandalas, o visuomenininkas Andrius Tapinas minėjo Lauryną Vainutį kaip konkretų tokių lėšų švaistymo pavyzdį.
L. Vainutis praėjusiose savivaldos rinkimuose buvo konservatorių kandidatas į Neringos merus, bet gavęs tik 206 balsus, liko trečias ir į antrą rinkimų turą nepateko. Partijos sąraše jį rinkėjai nureitingavo iš pirmos į antrą vietą, bet konservatoriams gavus du mandatus, politikas vėl buvo perrinktas į Tarybą.
Parašykite komentarą