Bando priversti policiją tirti nesąžiningų automobilių dalių pardavėjų veiklą (5)

Svarbu, Verslas
Avatar photoMartynas Vainorius
2025-01-20

Klaipėdietis visuomenininkas, politikas Michailas Andrijanovas, susidūręs su nesąžiningais automobilių detalių pardavėjais ir pamatęs, kad tokių kaip jis yra gana daug, tikėjosi, jog atitinkamų veiksmų imsis policija. Tačiau Klaipėdos pareigūnai nusiplovė rankas, tad vyras dabar siekia, kad teismas įpareigotų juos atlikti tyrimą.  

M. Andrijanovo istoriją gruodžio viduryje aprašė portalas tv3.lt. Jam klaipėdietis pasakojo, jog lapkričio 20 d. už 128 eurus nusipirko automobilio žibintą iš automobilių dalių internetinės parduotuvės srotas24.lt. Prekę jam buvo žadėta pristatyti per 2-3 dienas, bet ji vyro taip ir nepasiekė. Praėjus 5 dienoms nuo apmokėjimo M. Andrijanovas pats nusprendė kreiptis į automobilių dalių parduotuvės atstovus ir kitą dieną iš parduotuvės jis gavo atsakymą, jog prekės jie neturi.  

„Pasiūlyta surasti analogišką variantą, tačiau atsisakiau“, – pasakojo M. Andrijanovas, pareikalavęs grąžinti pinigus, tačiau atsakymo dėl to jau nesulaukęs.  

Sumokėtą sumą jam pavyko atgauti tik kreipusis į banką „Paysera LT“, teikiantį atsiskaitymo paslaugą srotas24.lt.   

Nors ir atgavo pinigus, M. Andrijanovas parašė pareiškimą policijai, nes pamatė, jog internete gana daug atsiliepimų, kurių autoriai, ne tik lietuviai, dalinasi patekę į tokias pat situacijas.  

Visgi Klaipėdos miesto policijos komisariatas pernai gruodį priėmė nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, nes svetainę valdančios įmonės veiksmuose nenustatė sukčiavimo požymių. Nesutikdamas su tuo M. Andrijanovas surašė skundą Klaipėdos apylinkės teismui ir prašo panaikinti tokį nutarimą bei įpareigoti policiją atlikti tyrimą, nes, anot vyro, svetainės valdytojai vykdo sistemingą pirkėjų apgaudinėjimą.  

Michailas Andrijanovas teismo salėje. Martyno Vainoriaus nuotr.

Komisariato atstovai į šios bylos posėdį neatvyko, bet pateikė atsiliepimą, kurio prašo M. Andrijanovo skundą atmesti.  

Bylą nagrinėjančiam teisėjui Gintarui Stonkui visuomenininkas atpasakojo savo istoriją, kurią buvo išdėstęs ir žurnalistams.

„Kai paprašius grąžinti pinigus pradėjo mane ignoruoti, jau paskaičiau atsiliepimus ir iš šimto neradau nė vieno teigiamo. Aprašomos situacijos – veidrodinės. Kreipiausi į policiją dėl sukčiavimo stambiu mastu. Mano pirkta prekė parduodama iki šiol, nors man nurodė, kad jos neturi. Galite ją pirkti ir papulti į mano situaciją. Nauji komentarai apie identišką situaciją paskelbti prieš dvi dienas. Nusikaltimas prieš visuomenę tęsiasi. Toks policijos sprendimas prieštarauja jos misijai“, –  kalbėjo M. Andrijanovas.

Jis ir žurnalistams, ir teisme dėstė, kad minėtoji svetainė priklauso UAB „Autobazar“, jau ne kartą sulaukusiai baudos iš Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos. Buvo skelbta, kad pernai dėl jos veiklos sulaukta apie 130 vartotojų skundų. Visgi dabar srotas24.lt prie rekvizitų nurodoma Lenkijoje registruota bendrovė „Barles sp.z.o.o“. Domreg.lt nurodo, kad šiai įmonei nuo 2024 m. liepos 22 d. priklauso ir domenas srotas24.lt.

„Nusikaltimas tęsiasi, žmonės apgaudinėja. Blogiausia, kad policija parašo, jog nusikaltimo sudėties nėra ir nėra ko tirti. Neegzistuojančios prekės toliau keliauja į prekybą, apkrauna teisėtvarką vėliau. Po mano skundo, kaip suprantu, su „Autobazar“ pareigūnai net nebendravo. Kiekvieno piliečio pareiga ginti ir kitų žmonių gyvenimus. Nors pats atgavau pinigus, pasakiau, kad turiu pretenzijų, nes toliau parduoda neegzistuojančias prekes. Prašau įpareigoti atlikti normalų tyrimą, kad apklaustų savininkus, bent jau prevencinį pokalbį pravestų“, – sakydamas baigiamąją kalbą dėstė M. Andrijanovas.

Teismas sprendimą šioje byloje turėtų paskelbti dar sausį.  

Žymos: | | | | | | | |

Komentarai (5):

Atsakymai į “Bando priversti policiją tirti nesąžiningų automobilių dalių pardavėjų veiklą ”: 5

  1. Danguolė parašė:

    Analogiška situacija kaip ir kitų nukentėjusiųjų nuo srotas24.lt. jau lipam į trečią mėnesį su laukimu kafa gražins pinigus….

  2. Abc parašė:

    O kodel neapskundus vartotoju teisems?

    • A parašė:

      130 skundų per metus. Man buvo analogiška situacija, 300€, po 3 mėn atgavau. Padėjo Revoliut ir Paysera. Vartotojų teisės atsiuntė sąrašą reikalavimų, kad priimt skundą, tai nusispjoviau, nes bankams tie patys įrodymai tiko.

  3. Juokas pro ašaras parašė:

    Tai socialinės tarnybos nedirba, tai mokyklos, dabar jau ir policija nedirba. O gal galva nebedirba?…

Komentuoti: Danguolė Atšaukti atsakymą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Konsultacijos

Dažniausiai vagiamos automobilių dalys: kaip apsisaugoti?

Net ir gerai apšviestoje vietoje paliktas automobilis gali lengvai tapti vagių taikiniu. carVertical duomenimis, dažniausiai vagiami BMW, „Audi“ bei „Mercedes-Benz“ ...
2025-03-03
Skaityti daugiau

Kriminalai ir nelaimės

Gal pažįstate šią moterį?

Ikiteisminį tyrimą atliekantys Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigūnai prašo visuomenės pagalbos – padėti atpažinti nuotraukose užfiksuotą moterį, galinčią suteikti tyrimui ...
2025-02-12
Skaityti daugiau

Svarbu, Verslas

Teismas: policija automobilių dalių pardavėjų veiklą įvertino tinkamai  (1)

Klaipėdiečiui visuomenininkui, politikui Michailui Andrijanovui, susidūrusiam su nesąžiningais automobilių detalių pardavėjais, nepavyko įrodyti, jog policija netinkamai tyrė pastarųjų veiklą. „Atvira ...
2025-01-31
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

undefined
Loading
Share This