Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-12-30 |
Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėjantis bylą dėl bandymo galimai apgaule įgyti 200 tūkst. eurų Europos Sąjungos (ES) finansinės paramos lėšų, baigė klausytis pareigūnų įrašytų apie 550 minučių trukmės pokalbių.
Kaltinamaisiais šioje byloje yra uostamiesčio savivaldybės valdomos bendrovės „Klaipėdos paslaugos“ (anksčiau – Klaipėdos autobusų parkas) vadovas Vaidas Ramanauskas, jo žmona Ingrida, minėtosios įmonės Finansų departamento direktorė Elida Mantulovė, Eksploatacijos departamento direktorius Imantas Paliakas, taip pat – Eugenijus Mantulovas, statybų verslo atstovai Kęstutis Smailys, Povilas Rauba, Andrius Tiškus bei Valentinas Šepeliovas. Kaltinimai yra pareikšti ir mažosioms bendrijoms „Exubero“, „Driutas“.
Teisėsauga kaltina, kad ši asmenų grupė pasikėsino apgaule gauti 200 tūkst. eurų ES struktūrinės paramos lėšų I. Ramanauskienės mažosios bendrijos „Exubero“ naudai senelių globos namų Klaipėdos rajone statybai ir įrengimui. Anot pareigūnų, suvokdama, kad „Exubero“ neatitinka juridiniams asmenims, pretenduojantiems gauti tokią paramą keliamų ekonominio gyvybingumo ir pajamų gavimo ataskaitiniais metais reikalavimų bei reikalavimo turėti nuosavų lėšų, ši asmenų grupė nuo 2019 m. pabaigos iki 2022 m. kovo galėjo klastoti dokumentus, teikti juos valstybės institucijoms bei ES paramą administruojančiai Nacionalinei mokėjimo agentūrai (NMA).
Specialiųjų tyrimų tarnybos pranešime teigta, jog organizuojant statybos rangos darbų pirkimo konkursą, sąžiningas ir skaidrus procesas esą buvo tik imituotas, o konkurso sąlygos buvo suderintos su iš anksto pasirinkta mažąja bendrija „Driutas“, be to, statybos darbai buvo vykdomi neturint statybos leidimo.
Vieno iš perklausytų pokalbių metu I. Ramanauskienė savo vyrą informavo, kad reikia NMA surašyti laišką „dėl ko pastrigę darbai“.
„Reikia pagrindžiančio laiško, rangovas turi prisiimti atsakomybę, kad vėlavo tokie ir tokie blokeliai, pastrigo darbai“, – aiškino ji.
Pareigūnai užfiksavo ir kaip P. Rauba teiravosi A. Tiškaus, kas Ramanauskų sodyboje dirba su elektra. Pastarasis paaiškino, kad V. Ramanauskas dirba „Gatvių apšvietime“ (prie „Klaipėdos paslaugų“ prijungta kita savivaldybės įmonė) tai jo specialistai esą projektus padarė, suderino, „jo žmogus ir dirba, savus išnaudoja“, teigė A. Tiškus.
Jis taip pat dėstė, kad pildant dokumentaciją kyla problemų dėl datų, nes dirbti pradėta anksčiau nei pasirašyta sutartis.
„Valentinas klausė dėl datos, trypčioju, trypčioju ir nežinau, ką padaryti“, – teigė jis.
Dar viename pokalbyje I. Ramanauskienė priminė savo vyrui apie būtinybę teikti paaiškinimus NMA: „Driutas“ turi parašyti, kad negavome plokščių iš tokios ir tokios firmos, negalėjome atlikti darbų, netinka blevyzgos, reikia faktų“.
„Iš kur aš gausiu? Jūs juokaujat“, – sureagavo V. Ramanauskas.
„Užstrigo tokios ir tokios firmos plokštės, vėlavo, dėl perdangos plokščių negalėjom. Aš tik taip filosofuoju, nežinau, kur mes atsilikome pirmam etape ir neprisidavėm. <…> Jūs turite sukurti kažką loginį, kad pavėlavo, dėl to strigo darbai. Aš filosofuoju. Dėl perdangų galėjo būti? Nesant perdangų negalėjome statyti antro aukšto. Po to reikia parašyti, kad viskas ėjo gerai ir tolesnis projektas nenukentės. Čia techninis rašymas, aš beletristikos galiu parašyti, bet čia reikia įsigilinti. Reikia prisėsti ir sugalvoti. Gali surašyti man savais žodžiais, aš paskui galiu sudėlioti“, – aiškino I. Ramanauskienė, pridėjusi, kad jai reikės firminio „Driuto“ blanko.
A. Tiškui ir K. Smailiui pokalbio metu aptariant V. Ramanausko prašymą padėti pagrįsti NMA, kodėl vėlavo statybos, vienas iš jų sureagavo: „Bet jis geras kurva yra, birželio 16-ą tik sutartį pasirašėm, realiai pradėjome gegužės pradžioje dirbti“.
„Jis geras kurva yra, mes čia tipo paaiškinimą jam turim parašyti?“ – pritarė kitas.
„Blet įdomiai, birželį tik pradėjom. Jis tik spalį leidimą buvo gavęs. Būrė būrė“; „Pyzdu, tegu pats ryškinasi. Mums čia nerūpi“; „Kokia ta agentūra, pagrįsk, kad tik prisipisti. Sunkina gyvenimą, neturi ką veikti. Koks skirtumas, kad vėliau, paskui greičiau“; „Asilų kompanija“, piktinosi kompanionai ir V. Ramanausku, ir NMA šio pokalbio metu.
Kito pokalbio metu V. Ramanauskas jau aiškino K. Smailiui, ką pastarajam reikia surašyti rašte: „Sudėliosiu šabloninį raštą, sumesiu, pasižiūrėsit, ar gerai. Turit parašyt pranešimą. Principas, kad kai tik nutirpo sniegas pradėjome darbus, bet dėl visuotinės problemos medžiagų grandinės sutrikimo vėlavo, užsakėme Šiauliuose perdangas, nes Klaipėdoje iš viso tik rugpjūtį būtų buvę, bet šiuos metu tiekimo problemų neturime“.
Tačiau K. Smailys atkreipė dėmesį, kad rangos sutartis buvo pasirašyta tik birželį, o medžiagos buvo užsakinėjamos dar kovą.
„Nežinau, kaip šitoje vietoje. <…> Reikia kažkaip žaisti, sutartį gal anksčiau“, – abejojo jis.
„Ne, ne, mes negalėjom, nes konkursas vyko. Gerai, aš dar pasitikslinsiu šitą momentą“, – reagavo V. Ramanauskas ir skambino sutuoktinei bei teiravosi, kaip reikėtų dėl to elgtis.
„Reikės abstrakčiai parašyti.<…> Galime biškį įvelti kokias nors truputėlį perdangas, kad ne tik toks trukdis tipo, o faktinis. Vieną tą ir vsio“, – svarstė pastaroji.
Kito pokalbio ji jau aiškino, kad kurdama atitinkamą raštą praleido pustrečios valandos.
„Datas daugmaž išieškojau, pasižiūrėjau sutartis. Aš tų priežasčių nesugebu įvardint, kad labai mažai laiko nuo sutarties iki pirmo mokėjimo prašymo“, – kalbėjo I. Ramanauskienė.
Pokalbio su A. Tiškumi metu V. Ramanauskas pastarąjį informavo, kad parengė raštus ir nuo savęs, ir nuo „Driuto“.
„Atsiųsiu, pasižiūrėk. Visos medžiagos užsakytos gegužę, vyko konkursas, nu blet, kodėl į priekį užsisakėt – nu planavot, rizikavom, kažką tokio“, – aiškino jis.
Tarp prokurorės Jolitos Kančauskienės pagarsintų kaltinimų yra ir epizodas, kad buvo iššvaistytas Klaipėdos autobusų parko (KAP) turtas bei suorganizuota apgaulinga jo apskaita – iš bendroves „Hortivita“ „Exubero“ reikmėms buvo išsinuomota statybinė technika, o dvi per 2000 eurų dydžio sąskaitos už tai buvo išrašytos KAP.
Tarp pareigūnų užfiksuotų pokalbių yra ir A. Tiškaus skambutis „Hortivitos“ darbuotojui, kuriame jis išdėstė, jog yra „ant autobusų parko penkis drėkintuvus paėmęs“.
„Gausit kaip nors kitaip užvadinti, statybinė įranga ar kažkas“, – dėstė A. Tiškus, kito tokio pokalbio metu pakartojęs, kad „rašome ant autobusų parko, reikia kažkaip kitaip sąskaitas užrašyti, kad statybinės technikos nuoma“.
Pastarajam perskambinus ir pasiteiravus, ar viską, ką ėmė „Driutas“, įtraukti į KAP skirtą sąskaitą, A. Tiškus paaiškino: „Giluminius ant „Driuto“. Septyni drėgmės surinkėjai, bet juos reikia kitaip užvadinti“.
Apie galimą V. Ramanausko naudojimąsi tarnybine padėtimi liudija ir jo pokalbis su banko darbuotojui po to, kai sutuoktinė jam išdėstė apie esą labai prastas siūlomas sąlygas. Kai bankininkas informavo V. Ramanauską apie pagerintas sąlygas, mestelėjo: „Dėl autobusų, sniego mašinų blaškotės, tai nesiblaškykit“. Žinia, „Klaipėdos paslaugos“ jau rūpinasi ir dalies miesto gatvių valymu žiemos metu.
„Gerai, sureaguosim“, – pažadėjo V. Ramanauskas.
Jis dėl statybinės dokumentacijos, susijusios su dalimi darbų, pildymo buvo kreipęsis ir į dar vieną specialistą. Vieno iš pokalbių metu jis ragino pastarąjį skubėti: „Pasistenk kuo greičiau, nes bus tikrinimas ir man bus ragas“. Kai pastarasis atlikto darbus V. Ramanauskas jam priekaištavo: „Skaitau, ką supildėt. Blemba, pagal faktą pildėt, o ne ką aš daviau“.
„Viskas turi būti pagal faktą. Projekte irgi tas pats. <…> Pasikels, pažiūrės, pasakys kas čia, gaus darbų vadovas per kepurę“, – gynėsi pašnekovas.
„Reikėjo kalbėti, jei nepildot. Kas yra ne taip, kurias vietas galit, kokias ne. Aš šitoje vietoje negaunu pinigų ir tau nemoku, jūs mane į tokią situaciją pastatė. Aš negausiu visos sumos, jei taip užpildyta“, – pyko V. Ramanauskas.
„Galime kitą variantą padaryti. Šitą žurnalą tau, o pridavimą pagal sąmatą, originalą turėsi pas save“, – siūlė išeitį jo pašnekovas.
„Aš nė vieno dalyko nerandu, tik porą dalykų, kas pas mane sąmatoje. Daviau, kad maksimaliai pritempti. <…> Yra užaktuota ir sumokėta, atvažiuos manęs tikrinti ir negausiu pinigų. Nežinau, kaip išspręsti. Sakiau, kad maksimaliai pritraukti, žiūrim, kurio punkto negalit pakeisti. Statybos inspekcijai viskas gerai, ji nesikabinės, nes čia pagal faktą. Agentūra tikrina su projektu“, – toliau aiškino V. Ramanauskas.
„Paimk žurnalą, paprašysiu, kad kitą darbų vadovas supildytų pagal tavo sąmatą“, – galiausiai sutiko pašnekovas.
„Nuvažiuoju, nuperku žurnalą ir bandome supildyti pagal tai, bet prašysiu labai skubos“, – sutiko V. Ramanauskas.
Išklausius visus įrašytus pokalbius teismas prie šios bylos sugrįš jau tik vasarį ir bus pradėta kaltinamųjų apklausa – jie sutiko duoti parodymus po visų bylos įrodymų ištyrimo ir liudytojų apklausų.
Straipsnis parengtas įgyvendinant Medijų rėmimo fondo remiamą projektą „Dienos aktualija“
Vogė, vagia ir vagiliaus tol, kol nebus įvesta mirties bausmė už korupcinius nusikaltimus. Kitaip neįmanoma.
Amžini miesto valdžiagyviai.Iš vienur išdrebia. – jie kitur įsitaiso.Kur miesto pinigai ten ir jie.Ar beverta stebėtis, kad baseinas su broku, kad fontanas neveikia, kad Rumpiškė skęsta ? Meras pasikeitė, o ką tas meras gali ? Kaip jie lieps – taip ir darys.Galvą guldau, kad ir teismas nieko nepeš.Na, gal tik simbolines baudeles gaus.STT seniai sako – didžiausia korupcija ir grobstymai savivaldybėse
Tiesa, Klaipėdos savivaldybės klerkai tarnauja tik monopolistai. PaRAŠAI skundą, atsakymas – informacinis ir dar remiantis jau neveikiančiu teisenos aktu. Tikras siaubas. Įspūdis – valstybės tarnautojai ne tik žemos moralės, bet ir nesąžiningai ,vienašališkai vykdo savo pareigas
Man tai atrodo, kad čia Liberalus maras tiesiog…
https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/2023/05/24/news/klaipedos-miesto-savivaldybe-tures-grazinti-kone-4-mln-euru-es-lesu-27149042
Atvira Klaipėda | Atgimimo aikštės rekonstrukciją gali pristabdyti ne tik sprogmenys – Atvira Klaipėda
https://www.atviraklaipeda.lt/2024/12/16/atgimimo-aikstes-rekonstrukcija-gali-pristabdyti-ne-tik-sprogmenys/
Kieno ,,užgaidelės ,,vykdo meras?
https://www.atviraklaipeda.lt/2024/01/19/verslas-toliau-judina-pozeminio-parkingo-po-lietuvininku-aikste-ideja/
Klaipėdos Rumpiškės kvartalo želdiniai 🌳 masiškai šalinami 😱: VIG FONDAS | Rumpiškės kvartalo byla
https://www.vigfondas.lt/klaipedos-rumpiskiu-kvartalo-byla/
Atvira Klaipėda | „Nuskendusį“ fontaną projektuos iš naujo – Atvira Klaipėda
https://www.atviraklaipeda.lt/2024/12/27/nuskendusi-fontana-projektuos-is-naujo/
Rumpiškės kvartalas 7mln iš ES pinigu. Neniškis ir Tarybos nariai darė vietoje gražaus projekto gyventojams Neniškiui automobilių stovėjimo aikštelė. Visas kvartalas nuo namo durų iki kito namo durų. Dabar KT transporto vadovu dirbantis Neniškis uždarbiauja, padarė mokama kvartala.
2.
Projektas Danės fontanai ,ką tik rašė. Neniški kiek gavai?
3.
Atgimimo aikštė-koks dolbo…detlas ,nežinantis istorijos galėjo projektuoti šioje vietoje? Aaa. Gal Tumos užsakyma vykdė???
3.
Lietuvininkų aikštė. Clinikus ir viešbutis Baltija užsimanė vietoje aikštės požemini garažą.
Gyventojai visi prieš, ju namai šalia sugrius.
Žukas atsakė dzin….viska atmetė.
Dabar Žukas su verslininkų požeminių urvų,,užgaidelėmis,, Į TEISMĄ PADUOTI.
SAVIVALDYBĖ DIRBA TIK VERSLININKAMS UŽ MŪSŲ PINIGUS GARAŽUS ĮRENGINĖJA MANAU.
https://www.atviraklaipeda.lt/2024/02/06/mero-nepasitikejimui-subresti-reikia-beveik-pusmecio/
Kiek dar reikės informacijos kad meras praregėtų ir imtus veiksmų? Valdyba kadangi kišeninė, mero rankose, nieko nedarys kol iš mero nurodymų negaus.. O kur savivaldybės antikorupcijos komitetas su radvilu ir budinu prieš akis? patys tokie?
Pareigūnai užfiksavo ir kaip P. Rauba teiravosi A. Tiškaus, kas Ramanauskų sodyboje dirba su elektra. Pastarasis paaiškino, kad V. Ramanauskas dirba „Gatvių apšvietime“ (prie „Klaipėdos paslaugų“ prijungta kita savivaldybės įmonė) tai jo specialistai esą projektus padarė, suderino, „jo žmogus ir dirba, savus išnaudoja“, teigė A. Tiškus.
Edvardas Simokaitis (Valdybos pirmininkas, atstovaujantis strateginio valdymo kompetencijos sritį)
Sandra Tamašauskienė (atstovaujanti finansų kompetencijos sritį)
Kitos einamos pareigos – šiuo metu dirba viešajame sektoriuje ir atstovauja Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, kurioje eina administracijos direktoriaus vyriausiosios patarėjos pareigas finansų ir turto valdymo srityje. Taip pat dalyvauja įmonių kolegialiuose organuose – Uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras – valdybos pirmininkė, VšĮ „Klaipėdos krašto buriavimo mokykla Žiemys“ eina valdybos pirmininkės pareigas, VšĮ „Klaipėdos miesto turizmo ir informacijos centras“ – valdybos narė. Atsakinga už reikšmingų miestui investicinių projektų koordinavimą, procesų skaitmeninimą ir inovacijų diegimą.
Darius Butvydas (atstovaujantis strateginio valdymo kompetencijos sritį)
Artūras Drungilas (atstovaujantis strateginio valdymo kompetencijos sritį)
Budinas dabar ligoninės infrastruktūra rūpinasi kur pinigai ten ir jis, iš kur jis ten atsirado nei konkurso jam buvo nei ka, turbūt liepė kažkas iš aukščiau Šimaičiui ji priimti