Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-12-16 |
Klaipėdos jūrų krovinių kompanija („Klasco“), sulaukusi Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos (VTPSI) pretenzijų, kad tinkamai nedemontavo neteisėtai pastatytų vadinamųjų palapinių, toliau rašo skundus teismui dėl antstolės veiksmų.
Lapkričio pabaigoje Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai jau atmetė vieną tokį bendrovės skundą, o praėjusią savaitę buvo atmesti dar du.
Galutinis teismo sprendimas, kuriuo buvo pripažinta, jog „Klasco“ 2016-2017 metais tris tokius sandėlius pasistatė neteisėtai ir privalo juos nugriauti, po kelerius metus vykusio bylinėjimosi buvo priimtas pernai birželį. Demontavimo darbai buvo pradėti tik 2023 m. gruodį ir baigti šį pavasarį. Visgi po atlikto patikrinimo VTPSI šį rugsėjį konstatavo, jog kompanija neįvykdė privalomojo nurodymo, nes liko gelžbetoninių plokščių konstrukcijos, o statybvietė nesutvarkyta. „Klasco“ su tokiu vertinimu nesutinka ir tvirtina, kad likusios gelžbetonio plokščių konstrukcijos yra aikštelės, kuriai išduotas statybos leidimas, dalis.
Pirmajame savo skunde teismui įmonė dėstė, kad antstolės Astos Rimaitės-Žičkuvienės pradėta vykdomoji byla turi būti nutraukta, nes vykdomasis dokumentas esą priimtas vykdyti neteisėtai. Taip pat ji prašė teismo panaikinti antstolės patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą, sprendimą, įpareigojantį atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, bei neįvykdymo aktą. Lapkričio gale tokį skundą apylinkės teismas atmetė kaip nepagrįstą.
Be šio skundo „Klasco“ surašė dar du. Pirmajame iš jų kompanija vėl prašė panaikinti antstolės patvarkymą priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą, jos surašytą aktą bei nutraukti vykdomąją bylą ir dėstė analogiškus argumentus.
Tuo metu Statybų inspekcija savo atsiliepime tikino, jog neturėtų susiklostyti tokia situacija, kai skolininkė dar kartą, jau vykdymo procese, inicijuotų naujus teisminius procesus, siekdama ir toliau išvengti privalomojo nurodymo vykdymo. Kartu ji akcentavo, jog vykdomojo dokumento perdavimas antstolei vykdyti savaime nereiškia, kad nedelsiant bus pradėtos griovimo procedūros – tam reikėtų dar vieno teismo sprendimo.
Papildomame savo atsiliepime „Klasco“ aiškino, kad teismas esą nepasisakė dėl to, kas konkrečiai turėtų būti griaunama, niekur neįvardijo, kad aikštelė yra palapinių dalis.
Šią bylą išnagrinėjusi teisėja Marija Augustinaitė konstatavo, kad ir antrasis kompanijos skundas yra nepagrįstas. Nutartyje akcentuojama, kad galutinį vertinimą dėl tokiame antstolio akte nurodytų aplinkybių atlieka teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir įrodymus.
Analogišką nutartį priėmė ir šio teismo teisėjas Saulius Zajarskas, išnagrinėjęs trečią„Klasco“ skundą, kuriame ji reiškė tokius pat prašymus – panaikinti antstolės patvarkymą priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą, surašytą aktą ir nutraukti vykdomąją bylą.
„Klaipėdos jūrų krovinių kompanija skunde nepateikė jokių pagrįstų argumentų, kurie leistų abejoti vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti teisėtumu. <…> Pareiškėjos pateikti argumentai ir įrodymai, nepatvirtina, kad vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti neteisėtai, kad vykdomasis dokumentas būtų panaikintas ar įvykdytas, ar prievolė kokiu tai kitu būdu būtų pasibaigusi. Todėl nėra teisinio pagrindo vykdomąją bylą nutraukti“, – rašoma šioje nutartyje, kartu pabrėžiant, jog antstolio akto surašymas yra tik procedūrinis veiksmas, pagrindas teisminiam procesui, tačiau tiesioginių pasekmių skolininkui nesukelia ir negali būti savarankišku ginčo dalyku.
Abi šios nutartys dar irgi gali būti skundžiamos Klaipėdos apygardos teismui, o kol įsigalios galutinis sprendimas, yra paliktos galioti „Klasco“ paprašytos laikinosios apsaugos priemonės.
Inspekcija prisisiurbė kaip erkė . Kai tuo tarpu Karališkių gatvėje pasistatė sandėliiukus beveik ant gatvės, tai ten inspekcijai yra kilnojamas daiktas ir visiškai nesvarbu, kad tai formuoja architektūrinę urbanistinę aplinką, kuriai kaimynai nėra pritarę. Ten viskas gerai, nesvarbu kaip atrodo.
Ir ką su šia piktybiška, miestui kenkėjiška bendrove reikia daryti? Aištelės atrodo kraupiai, gal dar blogiau negu tos buvusios palapinės. Gadina miesto vaizdą: krauta, prikrauta, plastiku uždangstyta. Kažkokios sienų liekanos. Baisus vaizdas.