Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-12-10 |
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose toliau nagrinėjama civilinė byla, kurioje ieškinį žinomam chorvedžiui Algirdui Šumskiui ir jo vadovaujamai chorinei bendrijai „Aukuras“ pateikė kitas irgi gerai žinomas chorvedys Alfonsas Vildžiūnas.
„Atvira Klaipėda“ jau rašė, jog A. Vildžiūnas reikalauja, kad A. Šumskis ir „Aukuras“ jį esą diskredituojančius bei žeminančius žodžius, išsakytus Lietuvos chorų suvažiavimo metu. A. Šumskis tada pasisakė apie pernai sausį įvykusį „Aukuro“ naujametinį vakarėlį-susirinkimą, kurio metu A. Vildžiūnas nepadavė rankos chorvedžiu ir dirigentui Tomui Ambrozaičiui ir jį pasiuntė paskui rusų laivą.
Paskutinio posėdžio metu A. Vildžiūnui teisme atstovaujantis teisininkas Marius Matiukas prašė apklausti Lietuvos chorų sąjungos Etikos komisijos pirmininką Povilą Gylį, nes pastarasis esą pats „betarpiškai atliko tyrimą dėl incidento“. Be to, jis yra ilgametis Chorų sąjungos tarybos narys, tad galėtų „su bendru kontekstu supažindinti“.
Anot M. Matiuko, atsakovai bando parodyti, kad A. Šumskio pareiškimas buvo nereikšmingas, o P. Gylys buvo suvažiavimo pirmininkas ir galėtų paaiškinti apie pareiškimo poveikį, nes pastarasis yra „viena iš reikšmingų nagrinėjamą aplinkybių“.
Teisininkas atkreipė dėmesį ir tai, kad A. Vildžiūnas minėto suvažiavimo metu jau nebebuvo perrinktas Tarybos nariu.
„Galėtų teismui padėti susidaryti nuomonę apie įvykį ir pasekmes“, – tikino M. Matiukas.
Tuo metu A. Šumskio ir „Aukuro“ advokatė Jurgita Beniulienė tvirtino, jog P. Gylys gali būti šališkas, nes turi „daug bendros veiklos su ieškovu“. Be to, jis esą viešai yra minėjęs ir „Ąžuoliuko“ mafiją“ (P. Gylys yra buvęs „Ąžuoliuko“ choro narys, kaip ir A. Vildžiūnas).
Visgi bylą nagrinėjantis teisėjas Petras Mineikis nusprendė, jog kito posėdžio metu P. Gylys turėtų būti apklaustas, nes galimas šališkumas nėra kliūtis, tai įvertins teismas.
Išsprendus šį klausimą posėdžio metu A. Vildžiūno kvietimu liudijo chorvedys, Klaipėdos Vydūno gimnazijos direktorius Arvydas Girdzijauskas, paaiškinęs, kad su abiem konflikto šalimis yra kolegos, daug metų kartu dirba, o su A. Vildžiūnu nuo šešerių metų kartu dainavo „Ąžuoliuke“.
„Atvykau kažkiek pavėlavęs. Radau stovinčius Ambrozaitį ir Baršauską. Pasirodė keista, kodėl jie nebuvo viduje. Baršauskas informavo, kad įvyko incidentas ir Vildžiūnas pasiuntė Tomą ten, kur rusų laivas pasiųstas. Tomas elgėsi labai santūriai. Linksmas, žinoma, neatrodė, bet ir emocijų didelio pliūpsnio nemačiau. Baršauskas atrodė emocingesnis ir pakankamai atvirai piktinosi ta situacija. Pasikalbėjome kelias minutes ir nusprendžiau eiti į pobūvį. Ko gero, tas konfliktas įnešė tam tikrą nuotaiką į pobūvį, su vienu kitu chorvedžiu persimetėme nuomonėm, kad lyg ir keista, kad čia viskas vyko toliau, įtampėlė nedidelė jautėsi, bet ir su Alfonsu bendravom kaip ir visuomet, ir su kitais vakarėlio dalyviais. Vakarėlis tęsėsi be didelės, galbūt pakilios nuotaikos, bet didelių problemų nesimatė, baigėsi bendra nuotrauka ir išsiskirstėme ilgai neužsibuvę“, – apie incidentą, vėliau išsirutuliojusį iki teisminio proceso, pasakojo A. Girdzijauskas.
Jis tikino, kad su A. Vildžiūnu visada bendrauja draugiškai, kolegiškai, jokių nesusipratimų, konfliktų, neigiamų emocijų nėra buvę.
„Jokiu būdu negaliu pasakyti, kad įprastas, tipiškas ar būdingas elgesys“, – į klausimą, ar A. Vildžiūnas dažnai elgiasi taip, kaip to vakarėlio metu su T. Ambrozaičiu, atsakė A. Girdzijauskas.
Liudytojas teigė, jog jam pačiam A. Vildžiūno pasakymas apie rusų laivą atrodo kaip asmeniškumas, pasikarščiavimas.
Paklaustas, kas galėjo nulemti, kad A. Vildžiūnas nebebuvo perrinktas į Chorų sąjungos tarybą, jis teigė, jog tokia apklausa nebuvo daryta, bet A. Šumskio pasisakymas esą galėjo padaryti įspūdį tiems, kurie nedalyvavo ir nežinojo aplinkybių.
„Tai, kad nebuvo išrinktas Dainų šventės vadovas – truputėlį stebinantis rezultatas, galima daryti prielaidą, kad tas konfliktas galėjo turėti įtakos“, – svarstė A. Girdzijauskas, kartu teigęs, jog gali tik apgailestauti dėl šio A. Šumskio ir A. Vildžiūno konflikto, nes abu yra „puikūs specialistai“.
Vaikų lopšelyje- darželyje „Chorvedžiai” šou tęsiasi. Eitų į pensiją, ilsėtųsi mojuotojai, tai ne- teismams darbo, lyg jie jo neturėtų, suteikia, dar ir dėmesio gauna. Mažvaikiai nevykėliai, čia dar Gylio ir trūksta. Kažin, ar visi jie teismo verdiktą beišgirs- amžius solidus, gyvybės likučiai senka…
Baršauskas yra niekas, palyginus su Vildžiunu, ko jam piktintis