Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-11-27 |
Klaipėdos teismai patvirtino, jog policija pagrįstai skyrė piniginę baudą Luizės seniūnaitei Aidai Dumbrauskaitei už tai, kad ji savo „Facebook“ profilyje publikavo sovietinę simboliką.
Moteris tikina, kad ši byla yra sufabrikuota, nes „pajudino klaną“, ir ketina teikti kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. A. Dumbrauskaitė sako neketinanti mokėti ir paskirtos baudos, o jei ji bus išieškota per antstolius, žada inicijuoti bylą prieš valstybę.
Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas šiemet liepą administracinio nusižengimo byloje nutarimu A. Dumbrauskaitę nubaudė 500 Eur dydžio bauda už tai, kad ji dar pernai sausio 3-iąją socialiniame tinkle „Facebook“, savo paskyroje, publikavo sovietinę simboliką.
Nesutikdama su tokiu nutarimu seniūnaitė pateikė skundą apylinkės teismui ir prašė jį panaikinti bei administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Šis teismas skundą tenkino iš dalies – sumažino paskirtą baudą iki 300 Eur.
Nesutikdama ir su tokiu verdiktu A. Dumbrauskaitė jį apskundė Klaipėdos apygardos teismui. Savo skunde seniūnaitė dėstė, kad nuo tyrimo pradžios tvirtino, jog nuotraukos su sovietine simbolika į „Facebook“ paskyrą nekėlė ir jos nepublikavo. Kokiu būdu jos komentaras ir atvaizdas atsirado paskyroje, esą nežino. Moteris aiškino, kad „Facebook“ turi dvi slaptažodžiais neapsaugotas paskyras, todėl jomis esą gali pasinaudoti ir kiti, nenustatyti asmenys ar „Facebook“ atstovai, o pareigūnai nenustatė IP adreso, iš kurio buvo pasidalinta atvaizdu. Akcentavo ji ir specialisto išvadą, kad jos nešiojamame kompiuteryje nerasta duomenų, kad juo buvo sukurtas minėtas įrašas. Pirma instancija esą nepagrįstai nurodė, kad ji galėjo pasidalinti atvaizdu ir parašyti komentarą naudodamasi kitu įrenginiu.
Bylą apygardos teisme išnagrinėjęs teisėjas Eduardas Maškevičius konstatavo, kad skundas yra atmetamas.
„Tai, kad A. Dumbrauskaitė viešai pasidalindama ir demonstruodama socialiniame tinkle „Facebook“ savo paskyroje atvaizdą su sovietine simbolika – penkiakampe žvaigžde su kūju ir pjautuvu – ir atitinkamu įrašu, reiškiančiu pasididžiavimą priešiškos valstybės istorija, komunistų idėjomis, veikė tiesiogine tyčia ir akivaizdžiai siekė propaguoti komunistines idėjas, buvusį totalitarinį režimą, skaldyti visuomenę dėl Lietuvoje vykdomos politikos, veikiant prieš tas vertybes, kurias pripažįsta ir puoselėja Lietuvos Respublika, apeliacinės instancijos teismui jokių abejonių nekelia“, – rašoma neskundžiamoje nutartyje, pabrėžiant, kad A. Dumbrauskaitė savo skunde tik kartojo apylinkės teismui nurodytus argumentus, o kito asmens, kuris galėjo paskelbti įrašą, nenurodė.
Joje taip pat akcentuojama, kad A. Dumbrauskaitė pati pirmos instancijos teismui patvirtino, kad prie savo paskyros „Facebook“ jungiasi ir iš kitų įrenginių, bet savo mobiliojo ryšio telefoną pateikti tyrimui atsisakė. O duomenų, kad prie paskyros galima jungtis ir iš kitų įrenginių nenaudojant vartotojo vardo ir slaptažodžio, byloje nėra.
„Apygardos teismas daro išvadą, kad apeliantei pasidalinus kito vartotojo įkeltu įrašu su atvaizdu, kuriame pavaizduota SSSR penkiakampė žvaigždė su kūju ir pjautuvu, veikė tiesiogine tyčia, siekiant atkreipti žmonių dėmesį ir propaguoti komunistines idėjas, menkinti Lietuvoje vykdomą politiką“, – rašoma nutartyje.
Apeliacinės instancijos nuomone, apylinkės teismas visiškai pagrįstai paskyrė minimalią baudą.
A. Dumbrauskaitė „Atvirai Klaipėdai“ irgi aiškino, kad nežino, kaip jos profilyje atsirado minėtasis įrašas. Ten esą buvo informacija apie Sovietų sąjungos įkūrimą. Seniūnaitė tikino, kad ši byla buvo sufabrikuota, nes yra kitos „baisios bylos“, susijusios su jos šeimos apvogimu, o ji esą „pajudino klaną“, tad policija gavo užsakymą ir pradėjo vykdyti puolimą.
Moteris aiškino, jog policijai grąžinus kompiuterį, jis buvo pilnas virusų, jo nebegalima naudoti, dalis dokumentų dingo.
Paklausta, ar įtaria, kas galėjo ją paskųsti policijai, pašnekovė teigė, jog paprastai tuo užsiima žurnalistai, esą kažkas šiuo atveju dalinosi ir „Youtube“, buvo „pajungtas viskas arsenalas“.
Galiausiai A. Dumbrauskaitė pareiškė, jog turi individualios veiklos pažymą, jos specialybė – paveldosauga, o jos vadovaujamos Luizės bendruomenės įstatuose yra numatyta ir švietimo veikla, tad ji esą gali rinkti „mokslinę medžiagą ir ją viešinti“.
Moteris teigė, jog ruošia kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, o baudos nemokėjo ir nesiruošia mokėti, nors minėtoji nutartis įsigalioja iškart. Jei pinigai bus pradėti išieškoti per antstolius, ji esą paduos į teismą valstybę.
Po pokalbio su „Atviros Klaipėdos“ žurnalistu A. Dumbrauskaitė paskelbė atitinkamą įrašą savo paskyroje.
„Į mane kreipėsi žurnalistas, gavo užsakymą sukurti straipsnį. Pasakiau, kad rašytų tokiu pavadinimu: „Policijos šmeižtas išsaugant savo kailį“. Nes tai absoliutus šmeižtas, fabrikuojant bylas, be jokių įrodymų. Paprašiau, kad pareikalauti iš policijos įrodymus, kurių nėra ir negali būti. Faktas. Dviejų viršininkų komisariate taip pat neliko. Nes vienas iš jų būtų sėdęs. Va taip va. Paprašiau žurnalistų apie tai parašyti. Kodėl nerašo? Gal viskam savas laikas?“ – išdėstė ji.
INFORMACIJA
Administracinių nusižengimų kodeksas numato, jog už nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, vėliavų, ženklų ar uniformų, kurių sudedamoji dalis yra nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliava ar herbas, nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų, nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nacistinės svastikos, nacistinio SS ženklo, sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytų vėliavų ar ženklų, atsakingų už Lietuvos gyventojų represijas Vokietijos nacionalsocialistų ar SSRS komunistų partijos vadovų atvaizdų, totalitarinių ar autoritarinių režimų simbolių, kuriuos šie režimai naudojo ar naudoja jų įvykdytai ar vykdomai karinei agresijai, vykdomiems ar įvykdytiems nusikaltimams žmoniškumui ir karo nusikaltimams propaguoti, platinimas, naudojimas susirinkimuose, viešosiose vietose arba kitoks viešas demonstravimas, taip pat nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR himno viešas atlikimas užtraukia baudą asmenims nuo 300 iki 700 eurų, o juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo 600 iki 1200 eurų. Taip pat privaloma skirti daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo padarymo įrankis, konfiskavimą.
Pagal šį straipsnį neatsako asmenys, kurie padaro tokias veikas muziejų veiklos, visuomenės informavimo apie istorinius ir dabarties įvykius, totalitarinius ar autoritarinius režimus, švietimo, mokslo, meno, kolekcionavimo, antikvarinės ar sendaikčių prekybos tikslais, taip pat asmenys, kurie naudoja oficialią egzistuojančios valstybės simboliką (išskyrus dvispalvę (juodos ir oranžinės spalvų) Georgijaus (šv. Jurgio) juostą naudojančius asmenis), ir Antrojo pasaulinio karo dalyviai, vilkintys savo uniformą.
Straipsnis parengtas įgyvendinant Medijų rėmimo fondo remiamą projektą „Dienos aktualija“
Dar ne išnagrinėjo kasacinio skundo, neaišku kokie bus tolimesni sprendimai šioje šmeižto byloje. Teismo sprendimas be jokių įrodymų yra įrodymas, todėl, kad teismo sprendimas. Kodėl supuvusi ir išsigimusi teisėsauga netiria turtgrobystės bylos? Ką dengia, kieno zadanijas vykdo ir už kiek?!
Meta“ nutraukia faktų tikrinimą, motyvuodama tai žodžio laisvės saugojimu
Markas Zuckerbergas imasi iniciatyvų, kurios skatintų glaudesnius ryšius su būsima D. Trumpo administracija.
Yra daug žmonių, su kuriais teisėsauga tvarkosi tokiais būdais, kad išmesti iš darbo ir t.t.
Pasidalinsiu komentaru: „….šie landsberginiai gali jus apšmeižti, atleisti iš darbo, atimti visas galimybes užsidirbti iš savo profesijos pragyvenimui, sunaikinti jūsų tapatybę, garbę, orumą, atimti įstatymo apsaugą jūsų teisėms, jeigu jūs bandysite ginti savo teises teisme, išgama korumpuota teisėja tik vaipysis iš jūsų teisių, išgamos korumpuoti policininkai skirs jums baudas visiškai be jokio teisėto pagrindo, išgamos prokurorai tyčiosis iš jūsų, kai jūs prašysite ištirti akivaizdžius landsberginių daromus nusikaltimus prieš jus ir jūsų šeimos narius ir kurps bylas jums. Liberali demokratija – tai saujelės išgamų diktatūra plius visos šalies debilizacija. Toks gyvenimas ir tokie papročiai. :)” 👌☝️😁👍
Jeigu aš su M.Vainoriaus automobiliu padarau avariją, bet policininkas pagalvoja, kad avariją padarė M.Vainorius, teismas patvirtina policininko pagalvojimą, kad taip ir yra. Tokia šiai dienai paversta yra teisėsauga. 🤭🤣🤪✌️ Uniformuotas banditizmas.👌☝️ M.Vainorius tai palaiko, nes yra šališkas konservams, suprantama kad ne už dyką. Konservams, kurių postuose per 30 metų V.Landsbergis pridaugino tiek, niekinių etatų gvardiją, kad tos gvardijos išlaikymui kertami Lietuvos miškai, ir tai yra V.Landsbergio elektoratas. Perku parduodu bukių, nuo aukštumos iki žemumos gvardija nebeišsilaiko, Landsbergis tiek pridaugino parazitų, kad išlaikymui Lietuvos miškai kertami, bet užtat per rinkimus jų parašai atnešami. Kur dings, neemigruos gi tokie, bet tokių dėka, pusė Lietuvos žmonių emigracijoje. Gėda prieš pasaulį, smirda tarptautiniu mastu jau. Ar imsis kas nors švaros valymo darbų? Vargu. Baimė įvaryta, nes juk pagal policijos pagalvojimą ir teismų patvirtinimą iš žmonių turtą, sveikatą ir gyvybę atima, tai matydami Žmonės bėga iš čia, likę šliejasi prie minimų psichopatų ar jų zombių, kad gauti mitalo, nes užsienyje tokie nereikalingi, kurie nieko negeba. Na ir likę čia pensininkai neįgalieji taip pat nepavojingi, ir taip numirs. Todėl parazitų nuokrypų psichopatų poreikiams ir išlaikymui invazinių už sriubos lėkštę dirbančių žmonių atsiveš. Protingi gabūs talentingi dirba kitose šalyse, čia parvažiavus mato tokius dalykus, kad kuo greičiau grįžta ten, kur įsikūrė, nes Lietuvius, nors ir emigrantus, labiau saugo ir gina kaip žmones kitos šalys nei Lietuvos valstybė. Išsigimusi teisėsauga sužlugdyta valstybė. Proto nutekėjimas. Net teismus ketina suprogramuoti pagal DI, kad būtų paprasta „resursus” doroti. Modernaus dizaino vergijos išlaikymui psichopatų poreikiams tenkinti. ☝️👌✌️👍🤪💯
Martynas Vainorius, kas čia su ta aikštelė mano seniūnaitijoje? Kodėl nerašote? A chebrikė neleidžia? Ant manęs užsiundė su šmeižto byla, pagal policajaus pagalvojimą! Policajus pagalvojo! Teismas policajaus pagalvojimą patvirtino. O Martynas Vainorius policajaus pagalvojimą aprašo!
Įmetu nuorodą. Apie tą aikštelę laidos pabaigoje. Kodėl A.Orlauskas viešina tai, o M.Vainorius slepia tai?
https://m.youtube.com/watch?v=BlPKBjl-5OE
Policajų sudaužyta moteris. M.Vainoriau, aprašykite išsamiai, kas ten vyksta? Tai yra Luizės seniūnaitijos teritorijoje. Ar jums svarbiau sufabrikuotos žvaigždučių šmeižto bylos už policininkų sudaižytą moterį?
Išsamiau feisbuke
https://www.facebook.com/share/p/697LPrJ2zcfFkFwv/
Štai įrodymai apie supuvusią teisėsaugą, kaip gaminamos fabrikuojamas bylos, be jokių įrodymų, šmeižtas, klastojimas ir t.t. kaip ir nieko naujo, bet žmones nebetylės
https://www.facebook.com/share/v/aAw1xASk3NQbbj6E/
Saulius Liekis jei dirbi policijos rėmėju, ir esi toks protingas ir save gerbiantis , tai kaip čia kriminalinės policijos skyriaus viršininką už korupciją ar ką ten atleido? Tai kas čia yra toje policijoje?
Kaip gerai visas mėšlas išlindo kaip ant padėklo dundukai sukilo! Žaidėjau nereaguoti, bet galvoju pažiūrėsiu, kurie reikšis, tie ir skundžia. Luizės kvartale laimėjo konservai. Bet kitur pralaimėjo, tai jie čia ir draskosi, dar keli apgailėtini libai. Desperatiškai bando pakenkti nuokvakos
Kam kliuvo leksikonas, tai su atitinkamu kontinentu atitinkama ir kalba, pagal kontingentą.
Vaidina šiukšlės smirdančios rafinuotas, o dvokia iš tolo, nes visi galai šiukšlyno kyla į viršų. Tai desperatiškai bando dar ant manęs pulti grupelė susnų
Šalia policijos komisariato už Akropolio iškrypę dienai vaikus lytiškai išnaudoja. Kad jie už tai eina į Akropolį maisto nusipirkti. Policija teisėsauga nemato „akla”…
Ten pat Rumpiškės kvartale narkotikai nnn metų, bet policajai akli, užsiima kūjo bylą dėl žmonių sudorojimo vykdymui, o kad vaikus pedofilai šalia jų prievartauja, tai jiems turbūt irgi gerai nuo to?
Juk neseniai buvo pareigūnės išprievartavimo byla su antrankiais dar!
Tai kas dirba valstybės biudžeto išlaikomoje teisėsaugoje? Ir kam bei dėl ko???
Šalia policijos komisariato už Akropolio iškrypę diedai prievartauja vaikus, nieko „nemato nežino” nei policajai nei teismai….
https://www.facebook.com/share/v/ky9T41q865FyFdmi/
Tik ar suprogramuos DI nedarančių klaidų?
Sakyčiau kad teismai negali spręsti Lietuvos Respublikos vardu, o tai reiškia, kad visų piliečių vardu. Teismas turi spręsti to teismo vardu, to teisėjo vardu. Tada bus atsakomybė. Tada nebus nepriklausomi, nors realiai yra priklausomi nuo grupuočių pinigų. Bet tada bus priklausomi nuo teismų kontrolės. Turi būti aukščiausia įstaiga kontroliuojanti teismų sprendimus. Grąžinti tarėjai, kuriuos panaikino 1995 m. Įteisinti prisiekusiuosius nuo visuomenės. Va tada jau šis tas.
KO NORI MERGAITĖ
Ką siūlai berniuk? Ar dieduk?
Laba diena,
Jeigu už niekinius įstatymus balsavo pašaliniai asmenys tai tie įstatymai negaliojantys.
Vadinasi ir jūsų teismų teisėjų sprendimai yra niekiniai ir negaliojantys. Beje, labai gėdingi sprendimai. Gėda tarptautiniu mastu. Gaila, kad vyrauja tokia bekontrolė nusikaltėlių savivalė.
Pridedu video nuorodą.
https://youtu.be/WsIryceqYeM?si=n14nzdxTM93TMUz4
Kas vyksta apie 20 metų…
Laukiu atsakymo.
Pagarbiai,
Aida Dumbrauskaitė, Luizės seniūnaitijos seniūnaitė. Luizės bendruomenė.
Tel. Nr. 867518803
Atsakymo laukiu nurodytu elektroniniu paštu [email protected]
Gerb. Aida, baudą turėsite sumokėti. Jūsų retorika – netoleruotina, bandote pati skalbti savo mundurą kitus juodindama, apie jūsų naudojamą „leksikoną” geriau patylėsiu. Ką planuojate nuveikti gero Luizės seniūnaitijos gyventojų labui? Gal nederėtų „piarintis” savo narystėmis įvairiose organizacijose. Kur veiklos planai, susitikimai, ar Jūs tik Karklų g. gyventojams atstovaujate?
Padoriai nesuvoks tokie. Reikia pagal juos. 👌☝️
Skiriama Aš: tai gal „pavarykit” taip susitikimuose viešai ar Jūs „kieta” tik komentaruose…
Be problemų. Kalbėti geriau, nei rašyti. Su dugnu dugniškai, su dorais dorai, su akademine visuomene akademiškai
Jokių problemų. 👌💯😊
Labas rytas,
Prašome gerbiamų teismų atsakyti:
1. Jei policija ir prokuratūra galimai apsivogė, kur kreiptis?
2. Jei policijos departamentas ir teisingumo ministerija bei Seimo kontrolierių įstaiga tai toleruoja, kur kreiptis?
3. Jei ATP neskiria advokatų mūsų gynybai, nors pagal LR Konstituciją, skirti antrinę teisinę pagalbą privalo, nes tą įpareigoja Konstitucija, kur kreiptis?
4. Iki šiol yra negrąžinama buto raktai ir kiti daiktai, vadinasi į mūsų butą patenka pašaliniai asmenys. Policija ir prokuratūra daiktų negrąžina. Kur kreiptis?
5. Jei iš policijos komisariato išvaro lauk neįgalią mamą, kad padėtų parašyti pareiškimą dėl mirusio ar nužudyto sūnaus bei pavogtų daiktų grąžinimo, kur kreiptis?
6. Jei policija nepadeda ir neleidžia, neįgaliam asmeniui atvykus vietoje į komisariatą rašyti pareiškimą, o ATP tam nesuteikia advokato, kur kreiptis?
7. Jei policija naudoja prievartą, tuo momentu padeda tik tiesiogiai – 112 pagalba, kur kreiptis toliau, kad nuo jų, t.y. policijos ir prokuratūros apsiginti?
8. Jei prokurorė (galimai kitos prokurorės bei jos vyro advokato ir savivaldybėje dirbančios tarnautojos, susijusios su mūsų šeimos turto nusavinimu, draugė) ikiteisminio tyrimo metu pareiškia, kad sūnus mirusio ar privesto prie mirties tėvo byloje yra niekas, kur kreiptis?
9. Jei įmonė Registrų centras neteikia duomenų, kad pateikti teismui, kas yra pavogta ar nusavinta, kur kreiptis?
10. Jei notaras ir antstolis neįtraukia į paveldėjimo bylą nebaigto statyti tėvo namo, neišieško mirusio tėvo viso turto sūnui, kur kreiptis?
11. Jei ATP neskiria advokatų dėl kasacinio skundo surašymo, bei atskiro ieškinio pateikimo, arba skiria tik vieną advokatą, nors surašyti reikia tris skundus, arba bus praleisti terminai, o keliems advokatams už tris bylas sumokėti nėra pinigų. Valstybės apmokama yra tik už vieną bylą. Tokiu atveju pagal LR Konstituciją yra pažeista žmogaus teisė į gynybą. Kur kreiptis?
12. Jei teismai nekonsultuoja, ATP neskiria advokatų, o privatiems advokatams nėra pinigų, dėl valstybėje sukurto skurdo. Vadinasi yra sąmoningai vykdomas Žmonių kankinimas, su galimybe atimti iš Žmonių viską, t.y. laiką, turtą, gyvybę. Kur kreiptis?
13. Jei į šiuos klausimus nebus teismų atsakyta, vadinasi tai yra sukurtas mechanizmas, veikiantis prieš – Žmones.
Pagarbiai,
Aida Dumbrauskaitė,
Luizės seniūnaitijos seniūnaitė; Luizės bendruomenės vadovė; Lietuvos Žmogaus Teisių Asociacijos narė;
Dangės bendruomenės valdybos narė;
Klaipėdos miesto bendruomenių asociacijos narė.
Man Jūsų gaila tikiuosi kad suprasite kad Jums reikia medikų paglabos. Mūsų mintys yra neadekvačios
Teismas adekvačiai vidiniu įsitikinimu baudžia už sufabrikuotą bylą? Bet labai adekvačiai nemato po nosimi prievartaujamų vaikų, narkotikų ir vagiamų milijonų? Gal UAB teismas iš to gyvena?
Kaip vadinti teismus tiriančius paveikslėlį? Ir dar be įrodymų. Pajuoka, o jei rimtai, tai niekas, absoliučiai niekas neturi jokios teisės formuoti tai ką aš galvoju. Net ir Atviros Klaipėdos redaktorius Martynas Vainorius . Parašiau jam laišką, kuriame išdėsčiau taip: „Rašote ką sugalvojo „policajai”, (nekalbant apie rimtai dirbančius, kai tokie diskredituoja visos policijos ir teisėsaugos vardą bei garbę), bet tai jų mintys, ne mano. Nemaišykite „policajų” minčių su mano mintimis. Kai cituojate „policajų” mintis, tai ir parašykite, kas tų minčių autorius yra, bet Jūs rašote, kad tai mano mintys. Kad aš kažką ten dievinu ar šlovinu. Tai gal pradžioje susipažinkite su visa byla. Kaip Tarybų sąjungos dievinimas ir šlovinimas susįjęs su mano, teismui pateikta paskaita apie Šveicariją?” Tiesiog nesveiko proto byla…
https://www.youtube.com/watch?v=IkBvCIXqCkI&t=10s&pp=ygUSbHVpemVzIGJlbmRydW9tZW5l
Beje, aš oficialiai pagal individualią veiklą dirbu savo darbą, ir netgi licenciją tam turiu. Kad galiu nagrinėti ir analizuoti bet kokius reiškinius ar dalykus moksliniais tikslais. Nešališkai, bet man sufabrikavo mano požiūrį… 😀 Durnynas, ar ne? Faktas kad durnynas, kaip ir su pandemija… Man nereikia net atsiklausimo ar leidimo tam. Šiuo atveju sufabrikuota byla. Taip išeina, kad teismas vykdo nusikaltimus?
Baisu skaityti, kodel niekas nestabdo tokiu kliedesiu.
Matote, kai patys apsivėmė, tai tenka apvemti ant viršaus, tegul maudosi dabar savo vėmaluose
Įdomu. Sausio 3 d. yra mano gimtadienis.
Kas sumanė gimtadienio proga tokį šuda pagaminti?
Beje, „policajai” pristojo būtent tada, kada yra šeimos šventes. Arba kai einu pas advokatą dėl kitų bylų. Kodėl? Kad sutrukdyti kitose bylose, kur apsijuokė ir apsišiko iki ausų ir visam gyvenimui… Bet tvariams tas nerūpi, svarbiausia kad kur mitalo gauti ir tiek žinių… 🤭
Tai niekas, absoliučiai niekas neturi teisės pateikti savo susigalvotų minčių kaip kito žmogaus mintis. Kas vyko šioje iš oro susigalvotoje „byloje”… „Policajus” sumanė, kažkas liepė ir sugalvojo, kad aš taip galvoju. „Policajus” suformavo mano mintis? Tai turi būti mano mintys, kaip citata. O ne „policajaus” mintys, paverstos kaip mano… 😀
Kokiame durnyne esame? Retorinis…
Na, kad seniūnaitė Aida ,,Pajudino klaną” tai ko gero tiesa, o dar srendžiant iš aršių komentatorių puolimo klausimų kaip ir nelieka !
Ir yra patys tarnybas turintys dėl mitalo, niekiniai etatai, plaukiantys pasroviui, jaučiantys postų mažinimą. Tai sutrydo, kur dings. Beje, kodėl nerašo apie aferistų nusavintą namą, kurio niekas neperka, tai jame apsigyveno teisėjos dukra … 😀
Apie tą tipo seniūnaite viskas aišku, bet kas su straipsniu? Tiek klaidų…. Net nesitiki, kad jus tai rašėte
Kas tau aišku? Gal mano troboj su manimi gyveni?
Šiaip seniūnaitę reiktų vertinti pagal jos darbus seniūnaitijos, o padariusi gerų darbų tikrai nemažai. Nereikia painioti jos asmeninių problemų su pareigomis. Dėl to jos pareigos nenukenčia. Siūlyčiau susimąstyti kas galėjo užsakyti straipsnį. Gal kažkam perėjo kelią, o būdų susidoroti visada galima rasti.
Kai neįmanoma paneigti faktų, lieka tik tradiciškai pareikšti,kad straipsnis užsakytas. Ar tik ne ta pati Liudvika, kuri apie vandenikį nuolat čia viduriuoja? Kas tuos jūsų tekstus užsakė, a? 🙂
Desperatai įmontavo kūjį… 😀 Juk rašau, pateikite įrodymus. Kur įrodymai? Subinės „policajams” svyla. A.Motuza apsimelavo. Policininkai ir prokurorai galimai apsivogė kur kreiptis į juos pačius? Bet ar jie tirs patys save?! Liko įmontuoti kūjį… Na ir sutraukos, tokio durnyno lygio dar nėra buvę. Tas pats kaip su pandemija, kai realiai žmonės mirdavo tai px buvo, svarbiausia juk kaukės ir skiepai. Šiuo atveju kai „policajai” išvarė iš poskyrio neįgalią mamą, kad padėtų parašyti pareiškimą dėl galimai nužudyto sūnaus ir ryšium su tuo apvogimo, tai niekas nerašo. Tyla gera byla. Bet va kūjį reikia skubiai sufabrikuoti, alia dėmesį nukreipsime nuo sunkaus tipažo bylų ir durnynui pateiksime. Statistiniams dvikojams štampovkėms pagal overtoną su proto blokada į smegenis…
Kažin kaip ten baigėsi policininkų kolegės prievartavimo byla? Būtų įdomesnis straipsnis nei apie sufabrikuotą kūjį… 😀
Daug medžiagos turime apie susidorojimo su žmonėmis atvejus. Apie turtgrobių valstybvagių mechanizmą. Nė vienas žurnalistas redaktorius to nerašo, nes sako, kad tai bus pirmas ir paskutinis paviešinimas tektų uždaryti redakciją, bankrotas tada….
Na, ponia Aida, mokėsit baudą ir niekur nedingsit…. Gal vis tik reiktų užsiimti seniūnaitės veikla? Nedarykit mūsų Luizės seniūnaitijai gėdos… Bus man įdomu, kaip Jūs rengiatės paduoti valstybę į teismą??? Iš kokių pinigų?
iš seniūnaičiui skiriamų pinigų… todėl ji tokia drąsi vėjus rašyti ir akis drąskyti.
Kluika, nežinai tai nelok. Dėl kitų bylų bus paduota. O ši paraleliai tyčia sufabrikuotą.
Jūsų seniūnaitijoje yra įvairių žmonių ir padorių ir visokių. Yra prisidirbusių, kuriems kai kas nepatinka.
kurie tokias renka seniūnaitėmis , irgi gera publika. Na, baudą ji ,aišku, sumokės ir tada galės paduoti Lietuvą į teismą ruzzijoje
Švabra, neįžeidinėk mano rinkėjų. Žmonės nedurni, žino kas yra kas. Tiesa, žmonės jau bijo, kad nebūtų fizinio susidorojimo. Bijo už mane. Iki kokio lygio dagyventa. Ką jie man padarys prisidirbę, patys smoikes neša iš pareigų…
ar savivaldybė rinkdama seniūnaičius susipažįsta su jų išsilavinimu, kokius darbus jau yra dirbę, jų sugebėjimais bendrauti su gyventojais , jų pačių sveikata ir t.t. Dabar iš šios ponios atrodo, kad ji nesusigaudo iš viso apie LR Įstatymų taikymą,Teismų darbus ir jos pačios atsakomybę ,nes juk yra ir seniūnaičių pareigų funkcijos nurodytos . Ši ponia , atrodo, pati nori būti „visagale” ir nurodinėti teismams ,net žurnalistams…
ta prasmeeee??? rimtai? seniūnaitė, gauna iš savivvaldybės pinigų už seniūnaičio pareigas ir daro tokius dalykus? čia normalu? reiktų Klaipėdos miesto savivvaldybei pagalvoti gerai, ką daryti su tokiais „nepriekaištingos” asmenybės elgesiu. nes Klaipėdos įvaizdis krenta akyse.
P.S. panagrinėkite Aidos fb, tai ten baisu… kaip Luizės gyventojams ar smagu tokią seniūnaitę turėti? man tai gėda…
Ania? O jei savivaldybėje yra girtuoklių, svingerių ir žolę rūkančių ir t.t.
Tai gal iš tos pačios kompanijos esi rašytoja?
Niekas nesiskundžia, va taip ir siautėja
Na užeini į panelės Facebook profilį ir matai: vaizdų su kirilica, stumimas ant Lansbergių ir t.t. Viskas aišku su ta persona.
Tai pačiam landsbergių klanas yra tapatu Lietuvai?
Abelį, mokiausi rusų kalbos, kad su rusais ir ukrainiečiais kaimynais susikalbėti be vertėjo.
Tuoj Ramanauskas Greitai šaudyti pradės 😀
mutna boba,oi mutna.
Daug geru darbu padarė. O policija ką skyrė ir kad toks įstatymas atsirado tai gėda.
Ta simvolika yra istorija. O klanai bijo istorijos. Be praeities nėra ateities.
Man net atsiklausti nereikėtų dėl mokslinės analizės duomenų ar medžiagos rinkimui ir t.t. „Policajai” UAB teismas parduodantis sprendimus prokuratūra asišikus net teisės tokios neturi, ką čia sumontavo. Nu bet kai patys apsišiko, nieko kito nebeliko. Ot sumanė. Gerai, per visą tai paviešinta bus jų veika. Beje ir ši neteisėta.
Pritariu!