Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-11-20 |
Klaipėdos apygardos teismas trečiadienį paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl prekybos žmonėmis – joje kaltinimai pareikšti dėl prieš daugiau nei 10 metų padarytų nusikaltimų.
Iš Šilutės kilęs Arūnas Vilkanauskas buvo kaltinamas tuo, kad, veikdamas bendrininkų grupe su dar dviem asmenimis, susitarė, kad jie apgaule ir pažadėdami legalų darbą Škotijos fabrikuose ir žemės ūkyje, žadėdami gerą atlygį už vagystes iš parduotuvių, pasinaudodami verbuojamų asmenų socialiniu pažeidžiamumu, atsigabens keturis asmenis, kurie vogs iš parduotuvių, o jie iš šių asmens vykdomų nusikalstamų veikų pelnysis. Plano autoriai pasiskirstė vaidmenimis. Vienas iš bendrininkų, kuris tyrimo metu mirė, Lietuvoje turėjo surasti ir užverbuos asmenis bei jų duomenis perduoti A. Vilkanauskui ir asmeniui, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, o kiti būdami Škotijoje suorganizuos užverbuotų asmenų išvykimą iš Lietuvos ir pasitikę minėtus asmenis išnaudos nusikalstamų veikų darymui.
A. Vilkanauskas slėpėsi nuo 2017 m., kol 2021 m. pabaigoje buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje pagal Europos arešto orderį.
Bylą išnagrinėjusi teisėja Dalia Kursevičienė konstatavo, kad įvertinus surinktus ir teisiamuosiuose posėdžiuose ištirtus įrodymus, A. Vilkanausko kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų yra įrodyta.
„Nors kaltinamasis savo kaltę dėl prekybos žmonėmis neigė, tačiau pripažino, kad vežė nukentėjusiuosius į parduotuves vogti pagal iš anksto numatytus maršrutus, nuspręsdavo, kokias prekes vogti, ir užsiėmė vogtų prekių realizavimu ir iš to pelnėsi. Nuosprendyje pažymėta, kad savo esme prekyba žmonėmis – tai įvairūs sandoriai, kurių objektas yra žmogus (pardavimas, pirkimas, verbavimas, gabenimas ir kt.) ir kurie sudaromi siekiant išnaudoti tą žmogų. Nusikalstama veika siejama su tam tikru piktavališku poveikiu nukentėjusiajam (prievarta, apgaulė, pasinaudojimas pažeidžiamumu ir kt.), kuris leidžia palenkti šio asmens valią, kontroliuoti ir įtraukti jį į išnaudojimą. Išnaudojimas įtraukiant į nusikalstamą veiką turėtų būti suprantama kaip asmens išnaudojimas, verčiant užsiimti kišenvagystėmis, vagiliavimu parduotuvėse, prekyba narkotikais ir kita panašia veika, už kurią taikomos sankcijos ir kuri susijusi su finansiniu pasipelnymu“, – rašoma teismo pranešime.
Byloje nustatyta, kad A. Vilkanauskas siekė, kad nukentėjusieji būtų išnaudojami nusikalstamoms veikoms, o jis iš to gautų pelną. Nukentėjusieji buvo apgauti žadant legalų darbą užsienyje arba gerą uždarbį už pavogtas prekes, buvo paimami jų asmens dokumentai arba neleidžiama išvykti, liepiama sulaikymo metu sakyti, kad vogė neturėdami ką valgyti, nors jie privalėjo vogti nurodytas konkrečias prekes ir jas atiduoti A. Vilkanauskui ar jo bendrininkams. Nepavykus pavogti ar per mažai pavogus nukentėjusieji patyrė psichologinį smurtą, grasinimus fiziniu susidorojimu, negavo pažadėto atlygio
A. Vilkanauskas ar jo bendrininkai pagal iš anksto suderintą vagysčių taktiką ir mechanizmą apmokydavo žmones vogti taip, kad nešant prekes iš parduotuvių nesuveiktų apsaugos sistemos.
Už visus šiuos nusikaltimus jam skirta 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
„Skirdamas bausmę, teismas pažymėjo, kad nėra pagrindo kaltinamajam skirti švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatyta bausmė, ir nurodė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos daugiau nei prieš dešimt metų, duomenų apie naujai daromas nusikalstamas veikas nėra, be to, svarbus yra bausmės neišvengiamumo įgyvendinimas, o ne pernelyg ilgo įkalinimo siekimas. Teismo vertinimu, bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant minimalias baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose nustatytas bausmes“, – rašoma pranešime.
Nukentėjusiesiems teismas priteisė ir neturtinės žalos atlyginimą: ilgiausiai (3 metus) vagystėms išnaudotam nukentėjusiajam priteistas 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimas, likusiems trims nukentėjusiesiems – po 500–700 Eur neturtinės žalos atlyginimas.
Šis nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Ar cia bausme blet?