Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-10-28 |
Mažesniųjų brolių ordino Lietuvos Šv. Kazimiero provincijos Klaipėdos Šv. Pranciškaus Asyžiečio vienuolynas, prieš keletą metų pažeidžiant teisės aktus įsirengęs teniso kortus, su pažeidimais įvykdė ir iš europinės paramos finansuotą projektą.
Tiesa, pirmos instancijos teismas nusprendė, kad už tai skirta finansinė sankcija turėtų būti sumažinta pustrečio karto.
Vienuolynas dar 2018-ųjų balandį su Centrine projektų valdymo agentūra (CPVA) buvo pasirašęs sutartį dėl beveik pusės milijono eurų finansavimo iš viso 639 254,77 Eur atsiėjusiam projektui „Kultūrų diasporos centro infrastruktūros kompleksinė plėtra (socialinio kultūrinio klasterio „Vilties miestas“ infrastruktūros kompleksinė plėtra)“.
„Klaipėdoje labai trūksta naujo požiūrio kultūrinių paslaugų, kurios padėtų socialiai pažeidžiamiems, labiausiai nuo darbo rinkos nutolusiems asmenims įkvėpti viltį, atkuriant jų socialinius gebėjimus, motyvaciją, psichologinį ir dvasinį pasirengimą. Projekto tikslas – mažinti socialiai jautrių asmenų grupių socialinę atskirtį, didinant kultūros prieinamumą, kokybiškai tenkinant sociokultūrinius poreikius. <…> Vienuolyno koplyčios patalpos, atlikus remonto darbus, bus pritaikytos muzikinei – koncertinei veiklai, įrengiant šildymo, vėsinimo, vėdinimo, drėkinimo sistemas, o vienuolyno patalpos, atliekant remontą, bus pritaikytos Kultūrų diasporos centro meno galerijos įrengimui, o meno kūrinių saugojimui ir eksponavimui bus įsigyti reikiami baldai ir įranga“, – dėstoma šio projekto aprašyme.
CPVA pernai birželį priėmė sprendimą dėl pažeidimo ir pritaikė 25 proc. dydžio vadinamąją finansinę korekciją – netinkamomis finansuoti išlaidomis pripažino 94 271,74 Eur. Toks sprendimas buvo priimtas dėl to, kad vienuolynas pirkimo dokumentuose nustatė subtiekėjų pasitelkimą ribojančius reikalavimus bei priėmė pirkimo dokumentų neatitinkantį draudiko laidavimo raštą, kuriame buvo nurodytos palankesnės sąlygos rangovu tapusiai UAB „Parama“. Tad pastaroji 382 571,06 Eur su PVM vertės sutartį vykdė jau kitomis sąlygomis nei nustatyta.
Ši bendrovė, beje, statė ir vienuolyno bažnyčią, onkologijos centrą, meno galeriją, svečių namus.
Nesutikdami su tokiu verdiktu pranciškonai pateikė skundą Regionų apygardos administracinio teismo Vilniaus rūmams ir nurodė, jog rengdami pirkimo dokumentus juos nuosekliai ir nuolat derino su CPVA, atsižvelgdavo į jos pastabas. 2020 m. rugsėjį CVPA informavo, kad pirkimas buvo atliktas tinkamai, visos išlaidos buvo pripažintos tinkamomis, Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT) pažeidimų irgi nenustatė, tačiau kitokios nuomonės laikėsi 2021 m. rugpjūtį patikrinimą atlikusi Valstybės kontrolė. CPVA pozicija pasikeitė po neplanuoto patikrinimo, atlikto praėjus pusmečiui po projekto įgyvendinimo ir dvejiems metams po kapitalinio remonto užbaigimo.
Vienuolynas tikino, kad CVPA sprendimas buvo priimtas vadovaujasi jau po pirkimo paskelbimo pateiktais VPT išaiškinimais bei teismų praktika, esą neturi jis ir teisinio pagrindo. Akcentavo dvasininkai ir tai, kad konkursą sąlygas formulavo remdamasis CPVA ir VPT viešai skelbtomis rekomendacijomis.
Anot pranciškonų, jei visgi ir būtų patvirtinti tokie pažeidimai, adekvati būtų 1, o ne 10 proc. finansinė korekcija nuo pirkimo sutarties vertės be PVM.
CVPA savo atsiliepime nurodė, jog vienuolynas nelygiaverčiai vertino gautus pasiūlymus bei susiaurino potenciali rangovų ratą, neužtikrino sąžiningo varžymosi. Ji taip pat akcentavo, kad vienuolynas negali prisidengti patirties stoka, nes būdamas rūpestingas galėjo samdytis pirkimų procedūras galinčius įvykti kvalifikuotus asmenis, konsultantus. O tai, kad pirminės patikros metu nebuvo pastebėti pažeidimai esą nereiškia, kad šios institucijos dabar turėtų prisiimti atsakomybę dėl pranciškonų nusižengimo. Papildomai CVPA nurodė, kad vienuoliai buvo nurodę jų projektui netinkamas pavyzdines sąlygas.
Bylą išnagrinėjusi kolegija, kurią sudarė teisėjos Gitana Butrimaitė, Egidija Puzinskaitė ir Eglė Žulytė-Janulionienė, nusprendė, jog vienuolyno skundas yra tenkintas iš dalies.
Anot teismo, pranciškonai iš tiesų ribojo potencialių dalyvių konkurenciją savo sugalvotomis sąlygomis subrangai. Sutiko jis ir su tuo, kad vienuolynas padarė pažeidimą priimdamas netinkamą UAB „Parama“ pateiktą sutarties įvykdymo užtikrinimo dokumentą.
Visgi kartu buvo nuspręsta, jog šiuo atveju yra pagrindas sumažinti CPVA taikytą 25 proc. finansinę pataisą iki 10 proc. (37 708,6 Eur).
Kadangi vienuolyno prašymas buvo patenkintas iš dalies ne dėl neteisėtų CVPA veiksmų, o vadovaujantis proporcingumo ir teisingumo principais, jam bylinėjimosi išlaidos nebuvo priteistos.
Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
INFORMACIJA
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija dar 2021-ųjų sausį buvo surašiusi keturis savavališkos statybos aktus dėl trijų teniso kortų ir vienos betoninių trinkelių aikštelės, esančių sklype Savanorių g. 6. Vienuolynui buvo nurodyta iki tų metų liepos 20 d. pašalinti savavališkos statybos padarinius. Gavus dvasininkų įgalioto asmens prašymą šis terminas buvo pratęstas trims mėnesiams, tačiau 2022 m. vasarį atlikus patikrinimą buvo nustatyta, kad padariniai nepašalinti, tad buvo inicijuotas priverstinis šių privalomųjų nurodymų vykdymas.
2022-ųjų pabaigoje Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo nagrinėjamas antstolės prašymas skirti vienuolyno vadovui Sigitui Jurčiui (broliui Benediktui) baudą už tai, kad niekaip nepašalina savavališkos statybos padarinių.
Visgi šią bylą išnagrinėjusi teisėja Viktorija Čiapaitė konstatavo, kad „nagrinėjamu atveju byloje nėra nustatytas neveikimas, o priešingai, skolininkas, vystydamas visuomenės poreikiams būtiną projektą, deda visas pastangas siekiant išvengti savavališkos statybos padarinių”.
Tačiau pranciškonams vis tiek nesisekė tinkamai užbaigti statybos įteisinimo procedūrų ir pernai spalio pradžioje tame pačiame teisme vėl buvo gautas antstolės prašymas skirti baudą S. Jurčiui už privalomųjų nurodymų nevykdymą. Šią bylą vėl nagrinėjo teisėja V. Čiapaitė. Ji tada dar kartą nusprendė, kad antstolės ir inspekcijos iniciatyva bausti S. Jurčį yra nepagrįsta.
Straipsnis parengtas įgyvendinant Medijų rėmimo fondo remiamą projektą „Dienos aktualija“
iš jo vienuolis kaip iš putino prezidentas
tik iš išorės gal viskas gražiai atrodo, o vienuolio maklės labai giliai Klaipėdoje įsuktos
Atrodo, kad B.Jurčio labai aukštos pareigos -Šv. Kazimiero provincijos Šv,. Pranciškaus Asyžiečio vienuolyno vadovas… Gal todėl A.Vaitkus jį vežėsi net į Japoniją.. Oho, kaip įdomu. Bet dar įdomiau, kad Šventasis vienuolis pažeidė Įstatymą dar 2018 m. kai pažeidė Europos paramos finansavimo projektą už daugiau nei PUSĖ MILIJONO Eu teniso kortų įrengimui. Kažin ar japonai apie savo svečią iš Lietuvos tai žinojo?
nieko nežino vietinis tikintis Kaziukas
___. JURČYS į delegaciją esą prisijungė dėl to, kad siekia plėsti Japonų meno galeriją, kuri yra įsikūrusi Pranciškonų namuose. JIS irgi esą VISAS KELIONĖS IŠLAIDAS PADENGĖ PATS ____2024-10-07
Pirmąjį kursą pernai pavasarį išleidęs Klaipėdos japonų kalbos ir kultūros centras „Seito San“ buria naujas mokinių grupes.
Šv. Pranciškaus Asyžiečio vienuolyne (Savanorių g. 4, Klaipėda) įsikūrusį japonų kalbos centrą šių metų pradžioje įsteigė Klaipėdos licėjus ir uostamiesčio vienuolių pranciškonų bendruomenė.______P.S. ir visa info , Kaziuk, iš AK
ką jūs skaitote , jei nieko nežinote ? Tik pletkinate . O kur pačio GĖDA ?
Kaltas – nekaltas , kiek ir kam grąžinti – negrąžinti ar ….SPRENDŽIA TEISMAI ! Ne merai !!! Ar jūs žinote žodį GĖDA , Kaziuk? Gėda nieko nežinoti ir dar pletkinti.
biurokratų priviso Lietuvoje.Vieniems projektas atitinka įstatymus, kitiems neatitinka.Iš čia ir korupcija.
Pirmas kapitalizmo dėsnis : kvailių (žioplių) pinigai priklauso protingiesiems.
Klaipėdoje aiškiai ryškėja nepotizmo, korupcijos, jau besitęsiančios keletą ir daugiau metų, rezultatai. Ir tai labai blogai.
Jau nejuokinga, bet „kvailai” atrodo, kai B.Jurčys (brolis Benediktas) per įvairiausius miesto renginius yra …šalia mero A.Vaitkaus, Ankščiau buvo šalia V,.Gr,. Kaip koks „angelas sargas”? Kaip jam Šventų Religinių reikalų saugotojui, Bažnyčios vadovui NEGĖDA jau kelis metus turėti reikalų su Teismais, tardytojais, už LR įstatymų nevykdymą . Ir tokį, galima sakyti „nešvarų ” vienuolyno vadovą mieste žinomi verlsininkai, meras leidžia jam neužbaigti vis LR Įstatymų pažeidimų pašalinti iš savo darbų…
Seime dirba ir vėl išrinkta politinės korupcijos byloje NUTEISTA partija Liberalų sąjūdis ! NUTEISTA ! ir jokios gėdos nei vienam tikinčiam iš konservatorių ar kitų valdančių partijų, jokios gėdos rinkėjams vėl juos renkantiems…taigi … gėda tapo moraliniu atavizmu . Man taip pat nemalonu nuolat matyti vienuolį miesto renginiuose , deja …mes net sugebėjome jam suteikti miestiečio garbės vardą .
Ne merai , o klaipėdiečiai rinko ! 2022 11 25__VE 28-ą kartą organizavo „Metų klaipėdiečio“ rinkimus. Juose šįkart didžiausio palaikymo sulaukė vienuolis pranciškonas kun. Sigitas Benediktas Jurčys OFM. Liepos mėnesį jis tapo ir Klaipėdos garbės piliečiu.
Kaip rašo dienraštis, balsavimas vyko internete ir užpildžius šiame laikraštyje atspausdinus balsavimo kuponus. Finaliniame etape brolis Benediktas aplenkė Pagalbos ukrainiečiams centrą bei verslininką Henriką Urboną.
Parazitai -aferistai, o ne pranciškonai. Tik biznis, ne daugiau.
Nesuprantu, kaip tai dera su neturto įžadais? Pranciškonų verslas tiesiog klesti. Visiems tinka!