Aukščiausiasis Teismas suformulavo praktiką dėl nuotolinio darbo

Konsultacijos
Avatar photoAtvira Klaipėda
2024-10-10

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išnagrinėjo bylą dėl darbuotojos atleidimo iš darbo už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą, kai darbdavė nebuvo tinkamai reglamentavusi nuotolinio darbo organizavimo tvarkos, o darbuotoja darbo funkcijas atliko dirbdama nuotoliu.

Darbuotoja prašė tesimų jos atleidimą iš darbo pripažinti neteisėtu bei teigė, kad įmonėje buvo galimybė darbo funkcijas atlikti dirbant nuotoliu, tad ji kiekvieną darbo dieną teikė prašymus darbdavei dirbti nuotoliu ir darbo funkcijas atliko dirbdama iš namų, tačiau darbdavė esą nepagrįstai pripažino, jog ginčo laikotarpiu ji neatvyko į darbą be pateisinamos priežasties.

Nagrinėdamas šią bylą LAT išaiškino, kad darbdaviui, pasirinkusiam darbą nuotoliu, tenka ir pareiga nustatyti tokio darbo organizavimo tvarką, kurioje, be kita ko, būtų aptarti visi tokio darbo organizavimo ypatumai, bendravimo su darbuotoju būdai ir taisyklės, darbo laiko apskaitos taisyklės, darbo vietai keliami reikalavimai, jeigu tokie būtini pagal darbo pobūdį, nustatoma suteikiamų darbo priemonių naudojimo tvarka, dėl tokio darbo patiriamų išlaidų kompensavimas ir kiti svarbūs susitarimai.

Šiuo atveju darbdavė nebuvo sukūrusi aiškių taisyklių, kaip organizuojamas nuotolinis darbas, kaip vykdoma tokio darbo apskaita, kokia tvarka teikiami ir vertinami prašymai dirbti tokį darbą, kaip su ja turi bendrauti darbuotojai ir pan. Taigi nors darbdavė ir leisdavo darbuotojams darbo funkcijas atlikti nuotoliniu būdu, tačiau, nesant nustatytų aiškių tokio darbo organizavimo taisyklių, kartu ir prašymų pateikimo tvarkos, tarpusavio bendravimo ir bendradarbiavimo tvarkos, kilus ginčui nagrinėjamoje situacijoje nebuvo pagrindo išvadai, kad ieškovė padarė šiurkštų darbo pareigų pažeidimą.

Pabrėžta, kad šiuo konkrečiu atveju darbdavė neformino darbo prastovos, kiekvieną dieną darbuotojai žymint apie savo darbą nuotoliu, nenurodė jai, jog jos fizinį neatvykimą į darbo vietą vertina kaip pravaikštą, be to, už visą šį laiką mokėjo atlyginimą.

Žymos: |

Komentarai:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Konsultacijos

Policininkui neįsijungus kūno kameros, neigiamos pasekmės tenka valstybei

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo, kai po incidento ieškovas teigė buvęs sužalotas policijos pareigūno. Kasacinis ...
2025-12-04
Skaityti daugiau

Kriminalai ir nelaimės

Nuteistasis už labai didelio kiekio narkotikų kontrabandą lieka be viso turto

Lietuvos apeliacinis teismas savo lapkričio 19 d. nutartimi atmetė nuteistojo T. Č. apeliacinį skundą ir paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo ...
2025-11-24
Skaityti daugiau

Konsultacijos

LAT: už netinkamu kampu pritvirtintą motociklo numerį 260 eurų bauda skirta teisėtai

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl motociklo valstybinio ženklo pritvirtinimo nesilaikant teisės aktuose nustatytų reikalavimų, nusprendė, kad ...
2025-11-13
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This