Uosto direkcija prieš danus – 2:0 

Svarbu, Uostas ir jūra
Avatar photoMartynas Vainorius
2024-07-03

Ir Apeliacinis teismas patvirtino, kad Danijos kompanija „Rohde Nielsen“ kėlė nepragrįstas pretenzijas Uosto direkcijai dėl dar 2020 m. birželį sudarytos 4,9 mln. eurų vertės rangos sutarties, pagal kurią buvo įsipareigojusi atlikti uosto akvatorijos dugno valymo darbus Malkų įlankos akvatorijoje ir vadinamajame Smeltės rate.

„Rohde Nielsen“ žemsiurbė Klaipėdos uoste. Andrey Seh (marinetraffic.com) nuotr.

Direkcija advokatams moka daugiau nei rekomenduojama

„Atvira Klaipėda“ jau rašė, kad „Rohde Nielsen“ ieškinyje teismui tvirtino, jog direkcija esą siekė nesąžiningai priversti juos atlikti darbus, kurių jie nebuvo įsipareigoję atlikti – iškasti molį, moreną, pašalinti kitus objektus, neva nepatekusius į rangos sutartį. Kompanija tikino, jog pasiekė projektinį gylį visose darbo zonos vietose, kuriose tai buvo galima padaryti, ir už atliktus darbus su ja turėjo būti tinkamai atsiskaityta. Be to, ji dėstė, kad galbūt blogai buvo atlikti dar 2019 m. vykdyti uosto akvatorijos gilinimo darbai.

Anot danų, direkcija jiems nesumokėjo 46,5 tūkst. eurų. Be to, esą nepagrįstai išrašė 26 174,15 Eur delspinigių sąskaitą, nes jau po atliktų, bet tinkamai nepriimtų darbų kilusios audros, laivų manevravimas ir natūralūs sedimentacijos procesai esą užnešė valytą akvatoriją. Kompanija prašė priteisti ir 94 280,83 Eur dydžio vadinamąsias technikos mobilizacijos ir demobilizacijos išlaidas.

Pati direkcija, tikinusi, kad tokios pretenzijos yra nepagrįstos, buvo pareiškusi priešieškinį ir prašė priteisti iš „Rohde Nielsen“ 39 579,86 Eur delspinigių bei 10,5 proc. dydžio procesines palūkanas.

Bylą išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos teismo teisėja Kristina Domarkienė šį vasarį konstatavo, kad „Rohde Nielsen“ ieškinys yra atmestinas, o direkcijos priešieškinis pritaikius senatį buvo tenkintas tik iš dalies – priteista 20 336,70 Eur. Teismas direkcijai priteisė ir 14 970,3 Eur bylinėjimosi išlaidų (iš viso ji išleido 29 321,93 Eur, bet teismas pritaikė įskaitymą „Rohde Nielsen“, o kita dalis išlaidų viršijo rekomenduojamus įkainius).

Toks sprendimas dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui ir Danijos kompanija pasinaudojo šia galimybe, bet nieko nepešė. Šio teismo kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Danguolės Martinavičienės ir Aldonos Tilindienės, konstatavo, jog pirma instancija priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą.

Anot kolegijos, Klaipėdos teismas, spręsdamas dėl ginčytinų darbų, visiškai pagrįstai vadovavosi ne danų pateiktomis mokslinėmis publikacijomis ir tarptautinių asociacijų naudojamais apibrėžimais, o Lietuvos teisės aktais. Taigi, buvo dar kartą patvirtinta, jog „Rohde Nielsen“, turėjo pareigą atlikti uosto akvatorijos dugno valymo darbus nepriklausomai nuo to, kokios geologinės kilmės gruntas bus iškasamas ir atkurti 2019 m. pasiektą projektinį 14,5 m gylį visoje darbų zonoje.

Apeliacinė instancija taip pat konstatavo, jog direkcijos pateikti duomenys apie narų atliktą dugno apžiūrą, kurios metu buvo daugelyje taškų buvo aptikti arba morenos luitai, arba minkšti dumblo sąnašų sluoksniai, įrodo, jog danai netinkamai įvykdė savo įsipareigojimus. Konstatuota ir tai, kad pagal sutartį kompanija privalėjo iškelti ir šiukšles (jūržolę, medžių liekanas), tačiau to nepadarė.

Atmesdamas tokį danų skundą teismas priteisė Uosto direkcijai tik dalį jos šioje instancijoje patirtų išlaidų – konstatuota, kad 5 575,68 Eur suma viršija rekomendacijose nustatytą maksimalų dydį, todėl priteistina tik 2 743,39 Eur.

Tokia nutartis įsigalioja iškart, bet dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Tiesa, pastarasis priima nagrinėti ne visus skundus.

Santykiai įtempti jau nuo seno

Tai jau buvo ne pirmas direkcijos iš „Rohde Nielsen“ susikibimas teismuose.

Pernai danai ir Klaipėdos apygardos, ir Apeliaciniame teisme pralaimėjo ginčą dėl Uosto direkcijos 2022 m. vasarį vienašališkai nutrauktos daugiau nei 16 mln. eurų vertės laivybos kanalo gilinimo iki 15 m sutarties.

Ši įmonė figūravo ir garsiojoje byloje „Vaitkus prieš Gentvilą”, kai 2018-ųjų liepą tuomet Arvydo Vaitkaus vadovaujama Uosto direkcija padavė į teismą buvusį šios valstybinės įmonės vadovą Eugenijų Gentvilą dėl 1,9 mln. eurų neva padarytos žalos atlyginimo. Vienas iš minėtų epizodų buvo ginčas tarp „Rohde Nielsen” ir E. Gentvilo vadovautos Uosto direkcijos dėl gilinimo darbų uosto įplaukos kanale ir Malkų įlankoje, prie 144 krantinės.

Danai tikino, jog pateiktose techninėse užduotyse nurodyti darbų kiekiai viršija sutartyje numatytus. Direkcija siūlė už juos atsiskaityti pagal anksčiau pasirašytos valymo sutarties tarifus, kurie buvo keturis kartus mažesni, bet danai nesutiko. Direkcija pateiktų techninių užduočių nepakeitė ir nepanaikino, nestabdė vykdomų darbų, tačiau atsisakė apmokėti pagal pateiktus perdavimo-priėmimo aktus. Teismai vėliau kompanijai priteisė skolą, 156 635 EUR delspinigių, daugiau nei 400 tūkst. eurų palūkanų bei 18 330 EUR bylinėjimosi išlaidų.

E. Gentvilas tada teisme aiškino, kad sprendimą nesutikti su danų reikalavimu mokėti pagal didesnius tarifus priėmė surinkęs bei įvertinęs direkcijos specialistų išvadas apie netinkamai aktuojamus gilinimo darbus (skirtingai traktuota, kas atlikta – gilinimas ar valymas), vidaus ir išorės specialistų patvirtinimus, kad rangovui perduotos techninės užduotys yra parengtos tinkamai. Jis taip pat minėjo, kad A. Vaitkus irgi atsisakė apmokėti „Rohde Nielsen” pateiktas sąskaitas, o teismuose vėliau direkcija laikėsi tos pačios pozicijos. Pagrindinės „Rohde Nielsen” sąskaitos (4,875 mln. Lt) apmokėjimo terminas suėjo jau po to, kai E. Gentvilas buvo atšauktas iš generalinio direktoriaus pareigų.

E. Gentvilui palankų sprendimą priėmęs teismas konstatavo, kad už sutarčių su „Rohde Nielsen” vykdymo priežiūrą atsakingi direkcijos darbuotojai buvo nustatę, jog ši įmonė vienu metu vykdė tiek valymo, tiek gilinimo darbus, tačiau visus aktavo kaip kelis kartus brangesnius gilinimo darbus, tad E. Gentvilas neturėjo teisės iki galo neišsiaiškinęs situacijos apmokėti tokių sąskaitų.

Žymos: | | | | | | | | |

Komentarai:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. IP adresas bus rodomas viešai. Būtini laukeliai pažymėti * ženklu.

Pranešti apie klaidą

Please enable JavaScript in your browser to complete this form.

PANAŠŪS STRAIPSNIAI

Mums rašo

Pasiekta sunki pergalė

Laiko dulkes nužėrus, laikrodžio rodyklę atsukime aštuoneriais metais atgal. 2017 m. rugsėjo 2 d. laikraštyje „Vakarų ekspresas“ buvo išspausdintas straipsnis ...
2025-01-20
Skaityti daugiau

Uostas ir jūra

Uosto direkcija pernai iš komercinės veiklos gavo 740 tūkst. eurų

Trečius metus kaip akcinė bendrovė veikianti Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija skelbia, jog įvirtino pozicijas komercinių paslaugų rinkoje ir pernai ...
2025-01-16
Skaityti daugiau

Spyglys

Merui pagarbos ir dėmesio vis negana*

Akivaizdu, nors neįtikėtina: Arvydo Vaitkaus vadovaujama savivaldybė ir jos įmonės už šimtus tūkstančių kasmet perkasi sau reklamos, bet merui atrodo, kad ...
2025-01-14
Skaityti daugiau



Pin It on Pinterest

Share This