Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2023-06-07 |
Įkurtuvės dar 2019 m. sklype Rambyno g. 14A pradėtame statyti ir biurokratinėse procedūrose užstrigusiame socialiniame daugiabutyje jau visai netoli – tvarkomi dokumentai dėl baigtos statybos įregistravimo Nekilnojamojo turto registre.
Tokia žinia buvo pranešta trečiadienį vykusio Klaipėdos miesto tarybos Finansų ir ekonomikos komiteto posėdžio metu. Tikėtina, kad jau šį rudenį į šį namą galės kraustytis tie, kurie metų metus laukia socialinio būsto.
Tiesa, panašius pažadus dalino ir buvusi Savivaldybės administracija. Jos direktorius Gintaras Neniškis pernai gruodį „Atvirai Klaipėdai” sakė, jog į „Infostatybą” jau yra sukelta visa reikiama dokumentacija ir Statybų inspekcija turėtų šaukti vadinamąją daugiabučio priėmimo komisiją. Direktorius tada vylėsi, kad galbūt jau sausį šiame 40 butų name apsigyvens socialinio būsto laukiantys klaipėdiečiai.
Trečiadienį pačioje darbo dienos pabaigoje išplatintame savivaldybės pranešime spaudai cituojamas meras Arvydas Vaitkus tikina, kad „pagaliau pavyko užbaigti socialinio būsto Rambyno g. 14A pridavimo procedūras”.
„Visi derinimai gauti ir išduotas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos statybos užbaigimo aktas”, – cituojamas meras.
„Atvira Klaipėda” ne kartą rašė, kad šio objekto techniniame projekte buvo numatyta prie namo įrengti 32 automobilių stovėjimo vietas, nes traktuota, kad yra statomas gyvenamosios paskirties pastatas įvairioms socialinėms grupėms, o tokiems statiniams reikia užtikrinti 0,8 vietos vienam butui. Tačiau Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos priežiūros inspekcija (VTPSI), patikrinusi statybos leidimą, nurodė, kad šis pastatas yra trijų ir daugiau butų gyvenamasis namas, todėl privaloma įrengti po vieną automobilių stovėjimo vietą vienam butui.
Praėjusios kadencijos Savivaldybės administracija taisydama tokią pirmtakų klaidą vykdė procedūras dėl naujų automobilių stovėjimo vietų įrengimo netoliese esančioje teritorijoje, buvo rengiami nauji projektiniai pasiūlymai jau pastatytam daugiabučiui, tačiau VTPSI vis tiek buvo kreipusis į Klaipėdos apylinkės teismą ir prašė panaikinti statybos leidimą, įpareigoti savivaldybę per 6 mėnesius parengti naują projektinę dokumentaciją, išsiimti naują statybą statybos leidimą, o jei to nepadarytų – per tris mėnesius nugriauti daugiabutį ir sutvarkyti sklypą. Visgi galiausiai šis ginčas buvo baigtas taikiai – pernai gruodžio pradžioje apylinkės teismas patvirtino šalių pasirašytą taikos sutartį. Pagal ją inspekcija atsisakė visų byloje pareikštų reikalavimų ir patvirtino, kad nebeturi jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su byla.
Visą tą laiką, kelerius metus, daugiabutis stovėjo tuščias, savivaldybė mokėjo už jo apsaugą, taip pat – už šilumos centro priežiūrą.
Sutartį dėl statybos darbų Klaipėdos savivaldybė su bendrove „Eikos statyba“ pasirašė 2018 metais, tačiau dėl netinkamo namo statybos techninio darbo projekto buvo ne tik nutolusi statybos darbų pradžia, bet ir pabrango jie patys. Galutinė sutarties kaina padidėjo nuo 2,32 iki 2,64 mln. eurų. Techninį socialinio daugiabučio namo projektą nuo 2008 metų rengė Visagine įsikūrusi UAB „Svertas“.
Šiame gyvenamajame name įrengta 40 butų (po 20 vieno ir dviejų kambarių); 8 butai pirmajame pastato aukšte pritaikyti asmenims su judėjimo negalia ir šeimoms, kuriose yra tokių asmenų. Visi butai aprūpinti dujinėmis viryklėmis su orkaite, vonios kambariuose įrengtos kėdutės neįgaliesiems. Namo teritorijoje įrengta vaikų žaidimo aikštelė, poilsio zona žmonėms su negalia, pastatytas krepšinio stovas, sporto treniruokliai.
Naujajame name pirmumo tvarka Savivaldybės Socialinio būsto skyrius planuoja apgyvendinti asmenis ar šeimas, kuriems reikalingas pritaikytas neįgaliesiems būstas, taip pat – asmenis, kurie yra įrašyti į sąrašą asmenų ir šeimų, turinčių teisę nuomotis socialinį būstą.
Iš viso Klaipėdos savivaldybė turi 605 socialinius būstus, 44 yra išnuomoti ukrainiečiams. Eilėje socialiniam būstui gauti Klaipėdoje šiuo metu laukia 556 asmenys.
Svarbiausia, kad darbas būtų kokybiškas, kad nebūtų problemų su garso izoliacija, įtempiamomis lubomis ir t.t
Visa ta istorija iš ” durnynų chronikos „, kam kankinti gyventojus ir neleisti apsigyventi, nes automobilius jie turi tik vienas kitas…
Mistika.Pirmiausia leidimas statybai yra neteisėtas
,kadangi trūksta stovėjimo aikštelių
Antra ,pgl tokia logiką galima daryti ,,taikos susitarimus,, ir nusižengti įstatymui. ,,Svertas,,ir savivaldybės klerkai tai puikiai žinojo. Įdomu kam st.inspekcijoje suteikti įgaliojimai priimti tokius ,,taikos,,susitarimus? Parašykit kas komisijos pirmininkas
Kad ,,sukelta į infostatyba,, tai dar nereiškia nieko.Likiu St inspekcijai stiprybės ir išlikti principingams.