Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2023-05-21 |
Комиссия Клайпедского самоуправления по увековечиванию памяти выдающихся людей, исторических дат, событий и присвоению названий улицам после продолжительных дискуссий в пятницу решила, что в Центр исследования геноцида и сопротивления Литвы жителей (Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimų centrui) передаст информацию о том, что в портовом городе требуется решить судьбу двух улиц и двух мемориальных досок.
Из предоставленного Отделом охраны культурного наследия Администрации самоуправления списка были вычеркнуты улицы Ю. Янонио (J. Janonio) и Бутку Юзес (Butkų Juzės), а также мемориальная доска, посвященная последнему. Предложение члена городского совета Андрюса Петрайтиса (Andrius Petraitis) включить в список улицу Парижяус Комунос (Paryžiaus komunos) и инициатива историка Василиюса Сафроноваса (Vasilijus Safronovas) проверить, как будущая межведомственная комиссия оценила бы мемориальные объекты, посвященные Эрнестасу Галванаускасу (Ernestas Galvanauskas), Антанасу Меркису (Antanas Merkys) и Альфонсасу Жалису (Alfonsas Žalys), поддержаны не были.
Фото Мартинаса Вайнорюса
Согласно Закону о запрете пропаганды тоталитарных, авторитарных режимов и их идеологий, вступившему в силу в мае, самоуправления обязаны не позднее чем в течение 20 рабочих дней предоставить Центру исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы информацию о находящихся на их территории общественных объектах, которые, возможно, не соответствуют требованиям упомянутого закона.
Заведующий Отделом охраны наследия Виталиюс Юшка (Vitalijus Juška) сообщил комиссии, что предлагает рассмотреть 7 таких объектов: название улицы имени Ю. Янониса и посвященную этому поэту памятную доску; названия улиц имени С. Нерис (S. Nėris) и Людаса Гиры (Liudas Gira); название улицы Бутку Юзес и памятную доску, посвященную этому деятелю культуры, а также памятную доску писателю Антанасу Венцлове (Antanas Venclova).
Фото krastogidas.lt
Заведующий признал, что в случае Ю.Янониса были колебания, но в то же время напомнил, что по этому поводу уже было два-три письма от жителей.
Выслушав это предложение, А. Петрайтис заявил, что в списке не хватает улицы Парижяус комунос.
«Когда мы рассматривали такой вопрос, было сказано, что подождем такого закона. Он появился, а энтузиазм пропал, хотя это и нагнетает страсти в обществе. Интересно, предложил бы кто-нибудь сейчас такое название? Мы же не поменяли бы его, а только отдали бы оценить компетентной комиссии. У нас есть возможность отдать для оценки, давайте добавим в список и посмотрим, что будет», – рассуждал политик.
Однако В. Юшка риторически спрашивал, насколько мы позволим несуществующему государству присваивать себе исторические события.
«Это государство возникло гораздо позже, не вина Парижской Коммуны, что теоретики коммунизма присвоили и приспособили к своей идеологии это историческое событие. В Клайпеде таких примеров может быть и больше», – сказал чиновник.
Однако А. Петрайтис не удовлетворился таким ответом и убеждал, что это оккупационным режимом «навязанное название, соответствующее его идеологии».
Все же это предложение не было поддержано – за него проголосовали только три члена комиссии.
Комиссия договорилась, что в список не должны входить Бутку Юзе (педагог, поэт Юозас Буткус) и Юлюс Янонис.
«Если бы внесли Янониса, то тогда нужно было бы и Мартинаса Янкуса, потому что он первым в 1904 году напечатал коммунистический манифест на литовском языке», – сказал В. Сафроновас.
Однако было решено, что случай с мемориальной доской, посвященной Ю. Янонису, совсем другое дело – член комиссии, лингвист Альбинас Друктейнис (Albinas Drukteinis) обратил внимание, что на ней сообщается, что эта личность была «поэтом пролетариата», и это очевидная пропаганда классовой борьбы. Хотя комиссия решила, что такая доска должна быть в списке, ее председатель, член городского совета Арвидас Цесюлис (Arvydas Cesiulis) после голосования заявил, что обращаться по этому поводу в межведомственную комиссию не стоит – мол, ее и так может убрать сама Администрация самоуправления.
Самые бурные дискуссии разгорелись из-за итогового голосования. Они появились после предложения В. Сафроноваса.
«Я думаю, что проблемка состоит в том, что мы возлагали на закон больше надежд, чем в регулирование, которое с ним появилось. Многое осталось за пределами того, что изложено в тексте. Мы можем попытаться предоставить то, что, по нашему мнению, соответствует закону или, максимально все то, что вызывает у нас сомнения. Я не вижу ничего плохого ни в одном из этих путей», – сказал В. Сафроновас и заявил, что необходимо мнение вышеупомянутой межведомственной комиссии в отношении межвоенных премьер-министров Эрнестаса Галванаускаса и Антанаса Меркиса, а также председателя исполнительного комитета города Клайпеды Альфонсаса Жалиса.
Якобы Э. Галванаускас заслуживает оценки, потому что он был членом первого так называемого народного правительства, а А. Меркис его назначил.
Бюст Эрнестасу Галванаускасу стоит в городке Клайпедского университета, а памятная доска, посвященная Антанасу Меркису, находится на бывшем здании канцелярии губернатора на улице Лиепу. Фото Мартинаса Вайнорюса.
«Мы бы действовали превентивно, пусть рассмотрят и скажут последнее слово. Потому что в будущем появятся всякие инсинуации», – сказал историк, напомнив, что в городе до сих пор есть и такие символы, как советский герб на доме 1 по улице Геркаус Манто (Herkaus Manto).
«Совсем недавно мы открыли бюст Жалису, так, может быть, не будем спешить включать всех живших и творивших в то время людей, нам останется осудить всю эпоху. <…> Ведь и режим Сметоны тоже был авторитарным, к чему мы придем», – отреагировал на такое предложение А. Цесюлис.
Бюст Альфонсасу Жалису в городке Клайпедского университета был открыт 10-ого марта сего года. Фото Мартинаса Вайнорюса
«Да, было сделано и много добрых дел, но их делала и Нерис. Мы бы сработали превентивно и закрыли бы вопрос», — ответил на такое замечание В. Сафроновас.
А. Друктейнис также выразил мнение, что межведомственной группе необходимо «все представить», поскольку это якобы покажет однобокость законодателям.
«Они не нашли нужной формулировки. Ведь в Кайшядорисе зацепится Бразаускас, который им, наверное, так же дорог, как нам Жалис», – сказал лингвист, выступивший за два списка – «краткий и расширенный».
В то время В. Юшка объяснял, что в законе все же содержатся ссылки на общество.
«Нужно не только раскладывать черные и белые камушки, но и посмотреть, как отреагирует общество. Я не слышал, чтобы Галванаускаса или Меркиса называли апологетами коммунистов. Может быть, Жалиса немного. Тем более, что памятные доски им были установлены в период независимой Литвы. Закон должен применяться в соответствии с критерием разумности», – говорил он.
В разгар такой дискуссии компромисс попыталась предложить начальник Отдела культуры Администрации самоуправления, Эгле Делтувайте (Eglė Deltuvaitė). По ее словам, в ходе консультации с юристом Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы она подчеркнула, что это не окончательный процесс, поэтому сейчас вроде бы можно представлять только те предложения, по которым есть согласие, и «следить за ситуацией».
В законе указывается, что исполнительные органы самоуправлений, консультируясь с представителями местных сообществ и гражданского общества, собирают информацию о находящихся на их территории общественных объектах и представляют ее в Центр исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы не реже одного раза в год.
Однако В. Сафроновас остался при своей позиции – по его словам, комиссия будет выглядеть смешно, «препарируя» таким образом и представив на оценку пару личностей, при этом не включив в список других, занимающихся подобной деятельностью.
«Я не согласен с мнением Василиюса, потому что тогда историю нужно переписывать заново. Разве это то, чего мы хотим? Разве это нужно? <..> Он как прокурор, следует букве закона и рубит, не глядя на то, что человек сделал до или после. Мы впутываемся в очень большие разногласия. Рабочих и крестьян больше нельзя уважать? Нас бы не было там, где мы сегодня, если бы тогда не было выдающихся людей. Такая позиция вызывает разногласия в обществе», – сказала Зита Гениене (Zita Genienė), член комиссии и историк.
При голосовании по окончательному списку, в который вошли улицы С. Нериес и Л. Гирос, а также памятные доски А. Венцлове и Ю. Янонису, воздержался только В. Сафроновас, поскольку он заявил, что не может мириться с таким избирательным подходом к истории. По общему согласию его отдельное мнение будет занесено в протокол заседания.
ОТДЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Др. Василиюс Сафроновас
Указанным во 2 и 3 статьях закона определениям может соответствовать большее количество лиц, имена которых увековечены в общественных местах города Клайпеды. В дополнение к трем предоставленным фамилиям – Людаса Гиры, Саломеи Нерис, Антанаса Венцловы – в 3 статье преставленному определению, возможно, соответствуют и Эрнестас Галванаускас (1882–1967), Антанас Меркис (1887–1955) и Альфонсас Жалис (1929–2006). Предоставление одних фамилий при игнорировании других демонстрирует выборочное отношение к истории, поэтому от такого предоставления следует воздержаться. Предоставление сразу всех фамилий сработало бы и превентивно, так как мы сразу получили бы ответы насчет всех «кандидатов», из-за которых возникают сомнения сейчас или могут возникнуть сомнения в будущем.
Кандидатура Эрнестаса Галванаускаса могла бы быть рассмотрена, потому что с 1940-06-17 он быь членом так называемого «народного правительства», которое утвердило советскую оккупацию и аннексию Литвы; министром финансов, уволенным 05.07.1940 (правда, уволен еще до принятия в этот день «народным правительством» постановления о выборах «народного сейма»).
Кандидатура Антанаса Меркиса могла бы быть рассмотрена потому, что он как премьер-министр (1939-11-21 – 1940-06-17) активно предлагал не сопротивляться советской оккупации Литвы. С 15.06.1940 до 17.06.1940 он выполнял ультиматум СССР, разрешил арест и передачу в СССР министра внутренних дел Казиса Скучаса и директора Департамента государственной безопасности Аугустинаса Повилайтиса. Слушаясь указаний полномочного представителя СССР в Литве Николая Позднякова, он объявил об отставке А. Сметоны, принял на себя обязанности Президента и 17.06.1940 г. объявил новое правительство под руководством Ю.Паляцкаса, которое утвердило оккупацию и аннексию Литвы.
Кандидатура Альфонсаса Жалиса могла бы быть рассмотрена, потому что с 1955 года он был членом КПСС, 1961-1969 гг. он был секретарем Клайпедского городского комитета ЛКП по культуре и идеологии, 1969-1990 гг. – председателем исполнительного комитета города Клайпеды. Поэтому его можно было бы считать человеком, символизирующим советский режим и его идеологию.
Parašykite komentarą