Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2023-05-19 |
16,579 mln. eurų atsiėjęs su nepašalintais defektais eksploatuoti priimtas Klaipėdos baseinas iš savivaldybės biudžeto gali pareikalauti dar beveik 4 milijonų eurų.
Dar užpraėjusios kadencijos savivaldybės administracijos, kurios priekyje buvo liberalas Saulius Budinas, užvirta košė iki šiol srebiama teismuose. Pirma instancija jau priėmė Klaipėdai labai nepalankų sprendimą.
Pradinė baseinų statybos kaina siekė 15,823 mln. eurų, o statybų eigoje ji išaugo iki 16,579 mln. eurų.
Centrinė projektų valdymo agentūrą (CPVA) buvo konstatavusi, kad tuometinė Savivaldybės administracija skelbdama baseino statybų rangovo konkursą kai kuriems subjektams dirbtinai sudarė palankias sąlygas laimėti. Teigta, kad pasirinktas rangovas – AB „Axis Industries“ ir jau bankrutavusi UAB „Deglas“ – tikėtina, nebūtų laimėjęs konkurso, jei jo eigoje nebūtų buvę pakeisti projektiniai reikalavimai. Pavyzdžiui, pradinėje projekto techninėje specifikacijoje nurodytas šilumos siurblys – „GeoKat 25″ – eigoje buvo pakeistas kitu. Tokiu būdu minėtos įmonės su pradinių pirkimo dokumentų neatitinkančiu pasiūlymu buvo patvirtintos kaip konkurso laimėtojos. Dėl tokių pažeidimų buvo skirta beveik 4 mln. eurų sankcija.
Savivaldybei apskundus tokį CPVA sprendimą Vilniaus apygardos administracinis teismas konstatavo, kad nėra pagrindo teigti, jog savivaldybė, pažeisdamas tiekėjų lygiateisiškumo ir skaidrumo principą, padarė tik formalų pažeidimą, tačiau sankciją sumažino iki minimalios 5 proc. „finansinė pataisos” – 828 978,13 Eur. Visgi savivaldybė nepasitenkino tokiu sprendimu ir pasinaudojo galimybę pateikti skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT), nes net ir sumažinta finansinė sankcija esą yra neproporcinga „tariamam pažeidimui”.
LVAT 2021-ųjų spalį jau priėmė savivaldybei palankų verdiktą – CPVA sprendimą panaikino kaip neteisėtą iš esmės, nes jis savo turiniu prieštaravo aukštesnės galios teisės aktams.
Visgi CVPA nepasidavė ir atnaujino pažeidimo tyrimą „siekdama pašalinti LVAT nustatytus sprendimo dėl pažeidimo trūkumus”.
Atnaujinto tyrimo rezultatas gavosi toks pats – pripažintas analogiškas pažeidimas ir savivaldybei buvo nurodyta į Vidaus reikalų ministerijos sąskaitą grąžinti 3 943 234,9 Eur.
Nesutikdama su tuo Klaipėdos savivaldybė ir vėl kreipėsi į teismą. Savo skunde be visų argumentų ji dar akcentavo ir aplinkybę, kad šilumos įranga sudarė tik nedidelę tokio pirkimo dalį (10 000 Eur).
Tačiau visa pateikta argumentacija Vilniaus apygardos administracinio teismo šįkart jau neįtikino.
Kolegija, kurią sudarė teisėjos Egidija Puzinskaitė, Violeta Petkevičienė ir Eglė Žulytė-Janulionienė, pabrėžė, kad pati savivaldybė patvirtino, jog „Axis Industries“ ir „Deglo“siūlytas šilumos siurblys neatitiko techninėje dokumentacijoje numatytų funkcijų bei pasiūlė jiems pakeisti savo pasiūlyme siurblio modelį.
Teismo sprendime konstatuojama, kad savivaldybė turėjo atmesti šį pasiūlymą kaip neatitinkantį techninės specifikacijos reikalavimų.
„Vien tai, kad šilumos įranga sudaro 10 000 Eur dalį visos pirkimo vertės, nereiškia, kad šis pažeidimas turėtų būti laikomas neesminiu ar mažareikšmiu”, – rašoma sprendime.
Anot teismo, CVPA pagrįstai taikė 25 proc. finansinę korekciją ir jos mažinti nėra jokio teisinio pagrindo.
Toks sprendimas, kuriuo buvo atmestas savivaldybės skundas, dar gali būti skundžiamas LVAT.
Tuo metu byla, kurioje uostamiesčio savivaldybė už defektų šalinimą iš „Axis Industries“ bando prisiteisti daugiau nei milijoną eurų, o ši pateikė jai priešieškinį, vis dar nėra išnagrinėta net pirmoje instancijoje, nors prasidėjo jau prieš ketverius metus.
Labai atsiprašau: kas bliat vyksta toje klaipėdoje , viskas stringa? Viduadukai Vilniaus pl. stringa, Liepos g. galas Kalotė pakraščių remontas stringa, skulptūrų parkas stringa. Kas čia per gandamizmas per vyksta?
Matote ne taip lengva „išnarplioti ” liberalių raizgalynes ..” Eurų maišai ” gali baigtis nuo begalinio brangimo .
„kas bliat vyksta toje klaipėdoj” labai palaikau !!! Sušiko miesta vietoj to kad vystit..!!! Svesoforu pripiso ir tipo gerai…
Reiktų priminti, kad „ambicingąjį” mokyklos projektą su infrastruktūra šalia esančiam privačiam sklypui bei viešųjų pirkimų procedūras laimino tas pats S. Budinas, be to ir ta pati mokykla kiek teko girdėti nepriduota. Labai abejoju, kad naujasis meras ją priims su akivaizdžiu broku, kurį baseino atveju visi matė
Dar budinas i mero pareigas norejo buti isrinktas.Dar ta fizionomija kybo ant stulpu.Manau,kad miesto tarybojenebera jo
liberalumas panašu nežino žodžio padorumas .
Akis už akį. Jeigu Budinas kaltas dėl Baseino priėmimo, tai Neniškis dėl nuolat brankstančios mokyklos statybos. Abu siūlot į kalėjimą? Kerštas, bet ne sveikas protas mūsų sąjungininkas?
Ačiū Dievui tas budinas netapo miesto meru- kiek tada milijonų nuostolių būtų pridirbęs….
ir daug svarbesnis miestui. Ar miesto tarybos nariai, miesto politikai ir asmeniškai meras kreipsis į teismą ir pareikalaus asmeninės atsakomybės iš budino dėl žalos miestui atlyginimo? Ir dėl baseino ir dėl mokyklos. Priešingu atveju tai niekada nesibaigs arba didžiausia „bausmė” bus tik atsistatydinimas , jei bus iš kur.
kur tik budinas nagus prikišo ten šūdo krūvą paliko, o kišo daug prie ko ir labai aktyviai
Nekokybiškai atlikta Rumpiškės kvartalo projektą.
Tik čia bus rimčiau… projekto kaina 7mln 300 tūk.
Ir tos personos liberalų vėl išrinktos į miesto tarybą ? ___Dar užpraėjusios kadencijos savivaldybės administracijos, kurios priekyje buvo LIBERALAS Saulius BUDINAS, užvirta košė iki šiol srebiama teismuose. Pirma instancija jau priėmė Klaipėdai labai nepalankų sprendimą.