Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2023-05-17 |
Reikia kiekvienai savivaldybės įmonei priskirti po komitetą – net kelis kartus Klaipėdos miesto tarybos Miesto plėtros ir strateginio planavimo komiteto posėdžio metu primygtinai siūlė jo pirmininkas Raimondas Tamošauskas. Kitų komitetų posėdžiuose nuskambėjo pasiūlymai ir kviestis įmonių vadovus „ant kilimo” pasiaiškinti, kodėl esą tapo stabdžiais investuotojams.
Miesto ūkio ir aplinkosaugos komiteto posėdžio metu Vidmantas Dambrauskas užsipuolė savivaldybės valdomos bendrovės „Klaipėdos paslaugos” (buvęs Klaipėdos autobusų parkas) generalinį direktorių Vaidą Ramanauską už tai, kad jis neva švaisto savivaldybės pinigus vandens autobusų eismui organizuoti. Nors išties vandens autobusų eismas Dangės upe yra pačios Klaipėdos savivaldybės projektas, kurį įgyvendina VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas”. V. Ramanausko vadovaujama įmonė, laimėjusi viešąjį konkursą, tik teiks mokamas paslaugas, plukdydama keleivius ir iš to, tikėtina, pelnydamasi.
Antrą kadenciją miesto Taryboje dirbantis V. Dambrauskas tai tikriausiai žino, tačiau V. Ramanauskas nusprendė patylėti.
Itin aršiai šio posėdžio metu buvo užsipultas ir AB „Klaipėdos vanduo” generalinis direktorius Benitas Jonikas. Jam kliuvo už neva itin prastai veikiančią klientų aptarnavimo sistemą ir už tai, kad nepatenkino kažkurių neįvardytų verslininkų-investuotojų pageidavimų.
V. Dambrauskas kartu su posėdį vedusiu Arūnu Tuma viešai tarėsi, pas ką ir kur reikia išsikviesti B. Joniką, kad pasiaiškintų verslininkams.
Įsikarščiavusiems politikams buvo bandoma paaiškinti, kad Lietuvoje stengiamasi atriboti politikus nuo kišimosi į savivaldybių įmonių valdymą. Dėl to savivaldybių įmonėse sudaromos valdybos, stebėtojų tarybos, kuriose nėra politikų – tik valstybės tarnautojai, nepriklausomi nariai ir pačių įmonių atstovai. Tačiau tokie paaiškinimai nebuvo išgirsti.
Vietos politikai dėl įmonių valdymo savo įžvalgas, pasiūlymus, kritiką gali išsakyti tik svarstydami metines ataskaitas.
Įmonių vadovai kasmet iki balandžio 30 dienos savivaldybės merui teikia metines veiklos ataskaitas už praėjusius metus. Meras pateiktas ataskaitas teikia svarstyti komitetams pagal kompetenciją. Komitetai, susipažinę su pateiktomis ataskaitomis, joms gali pritarti arba motyvuotai nepritarti. Komitetui nepritarus pateiktai ataskaitai, ją teikęs įmonės vadovas gali būti įpareigotas ataskaitą koreguoti. Taryba dėl ataskaitų priima sprendimus.
Šiuo metu komitetuose svarstomas Tarybos sprendimo projektas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės valdomų įmonių metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir metinių pranešimų (veiklos ataskaitų) patvirtinimo.
INFORMACIJA
Klaipėdos miesto savivaldybė nuosavybės teise valdo kontrolinius AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras”, „Klaipėdos paslaugos“, UAB „Naujasis turgus“, UAB „Vildmina“ ir UAB „Debreceno vaistinė“ akcijų paketus.
Pernai nuostolingai dirbo tik dvi bendrovės – AB „Klaipėdos vanduo“ ir UAB „Vildmina“.
Jonikas vandenyse gal dvejus metus te dirba, o klientu aptarnavimo palikimas dar nuo Makuno laiku, kuris beje neuzilgo taryboje prisieks papuoles su Vaitkaus komitetu. Nenuostabu, kad Vaitkaus hebra naujaji imones direktoriu tarkuoja.
Įdomiausia, kad vandenų generolas B. Jonikas iš rangovų reikalauja pastatyti jam namą, kad į tam tikrus rajonus nuvestų komunikacijas. Jonikas rūpinasi savo šeimos interesais, o ne klaipėdiečiais..
Laikas pravalyti vandenų karalystę!
neįrodysi ;))
kaip tik su vyru teko lankytis paveldejus buta klaipedos vandenu imoneje ir rezultatas – uztrukome ilgiau nei valanda laiko kol prijeme ir apiformino kai lygiai tuos pacius popierius klaipedos energijos imoneje susitvarkeme tikriausiai per kokias 5 minutes tai kodel taip yra kas paaiskins?
o kas cia tau neaisku??? lietuva! kas kaip nori, tas taip dirba!
vanduo tai sventas dalykas ir kiek reikes tiek ir lauksi, o be sildymo nenumirsi!
Svarbu ,kad tarkavimas teisingas būtų. O ne pliurpalais paremtas.
teisingai daro,didžiausia betvarkė dažnai tose įmonėse ir vyksta
tai Dambrauskas visiškai teisus. Mieste su inžinerinių tinklų infrastruktūra yra visiška anarchija. Miesto savivaldybėje jokios tvarkos ir lyg nebūtų jokio žmogaus tuos reikalus išmanančio ir koordinuojančio. Tinklus eksploatuojančios savivaldybės, ir ne tik, įmonės užsiima saviveikla ir reketu. Kas ką nori tas to ir reikalauja. Pvz. jei gatvėje aplamai nėra lietaus nuotekų tai jiems privalai suprojektuoti, pastatyti tuos tinklus, privalomai perduoti juos nuosavybėn ir suteikti 3-5 metams garantijas. Jie tada galvos ir gal kažkokią dalį kompensuos. O gal ras šulinyje kokią šiukšlę? Žodž. Pabūk jiems ir projektuotoju ir statybininku ir prižiūrėtoju ir kreditorium. Ir po to dar mokėk abonentinį mokęstį. O jie stebės. Po to dalins leidimus kitiems ir ims vėl pasijungimo mokęstį. Tik sutvarkyk gatvę ir tada po mėnesio ateis ESO ir vėl viską išknis su savo rangovais ir vėl jiems mokėk už priskaičiuotus visokius dangų atstatymo darbus. Gal pagaliau savivaldybė juos visus privers patiems ir vienu metu mieste susiorganizuoti ir pastatyti. Nei savivaldybės įmonėms rajono laukuose pinigus taškyti.
Jūs Vaitkui savo nepasitenkinimą siųskit. Jis formuoja užduotis įmonėms. Suformavus jas dar ir lėšų reikia pridėti. Įmonių strateginius planus, dėl infrastruktūros plėtros , formuoja Dambrausko komitetas. Matyt užmiršo Dambrauskas kokius sprendimus priėmė anksčiau. Užjaučiu direktorius, kurie paverčiami politikų nekompetencijos atpirkimo ožiais.
abonentiniame mokestyje tinklų plėtros, remonto ir visi kiti kaštai įkalkuliuoti ir mokami dešimtmečiais. Kokias lėšas dar jiems pridėti