Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
2022-11-25 |
Aptardami Vytauto Grubliausko apsisprendimą eiti į valdžią su socialdemokratais komentatoriai paprastai nusistebi: „toks liberalus visą laiką atrodė, net su Laisvės partija fotografavosi – ir še tau!” Atseit – nenuoseklus tas mūsų meras.
„Facebook” nuotr.
Anaiptol. Savaip tai yra nuoseklus žingsnis, politinį turinį pagaliau įvilkęs į natūralią tam politiniam turiniui formą.
Buvusį mero „liberalumą” akcentuojantys klaipėdiečiai neįvertina to, kad jau ketvirtį amžiaus valdantys (reguliariai vis patikslindami savo partijų pavadinimus) liberalai mieste nuosekliai vykdo klasikinę socialdemokratinę politiką. Nors dažnai pasakoma – kokia gi miesto lygmenyje gali būti politika ir ideologija, ten tik administravimas, personalijos ir intrigos – iš tikrųjų kiekvieno miesto valdžia esamų įgaliojimų rėmuose vadovaujasi ta ar kita ideologija.
Mūsų „liberalų” ideologija – išplėtotas municipalinis paslaugų sektorius ir socialiai jautrūs sprendimai. Šiuo požiūriu „liberalioji” Klaipėdos valdžia nuo seno yra pati socdemiškiausia šalyje.
…Klaipėdietis savivaldybės poliklinikoje gauna receptą. Tos pačios savivaldybės vaistinėje nusiperka vaistų. Juos išgėręs ir pasveikęs eina pirkti maisto ir rūbų į savivaldybės turgų. Pavalgęs pritupia savivaldybės tualete. Po to savivaldybės autobusu važiuoja (galbūt jam dar priklauso ir viena iš papildomų savivaldybės nustatytų transporto nuolaidų) į savivaldybės pirtį praustis. Švarus ir linksmas pagal įprotį jau dairosi ir Klaipėdos savivaldybės kirpyklos, bet tokios neberanda, šitos tai jau yra privačios…
Jokiame kitame Lietuvos mieste nerasime tokio savivaldybei nuosavybės teise priklausančio paslaugų sektoriaus. Pirmiausia jis buvo išparduotas tuose miestuose, kuriuos valdė nominalūs socialdemokratai.
Alytaus miestą dešimtmečiais valdo LSDP, paprastai koalicijoje su konservatoriais. Jie sugebėjo parduoti ne tik miesto autobusų parką, bet ir stotį. Tradiciškai autobusų stotys yra miestų centruose, kad būtų patogu į jas nukakti. O dabar naujoji Alytaus stotis yra užmiestyje, Kauno pusėje.
Seniai parduota ir centre buvusi Šiaulių miesto stotis. Analogiškai be gailesčio municipalinį paslaugų sektorių išravėjo Druskininkų socialdemokratai.
Tik į partines etiketes žiūrintys politologai po kiekvienų prezidento rinkimų stebisi: „Klaipėda jau toks liberalus miestas – o ir vėl nubalsavo už kairįjį kandidatą!” Nėra ko stebėtis: iš tikrųjų dauguma klaipėdiečių yra kairiųjų pažiūrų ir balsuoja už kairįjį politikos turinį, nelabai kreipdami dėmesį į formalias politines kandidato ar partijos etiketes. LRLS Klaipėdoje vykdo kairiąją politiką, ir rinkėjus tai tenkina. Va ir visas tas Klaipėdos „liberalumas”.
Socialdemokratiška yra ir Klaipėdos liberalų viešoji raiška. Pradžią tokiai stilistikai padarė praėjusiame amžiuje Eugenijus Genvilas: lengvai bendraujantis, sąmojingas, dažnai įsikibęs į bokalą su proletarų gėrimu. Kaip tai skyrėsi nuo komunistų partijos istorikės ir tipo socdemės Irenos Šiaulienės medinės raiškos!
Toks pat gerai bendraujantis ir kalbus, tik kad bokalo nesiekiantis liberalas Vytautas Grubliauskas tik įtvirtino tą raiškos stilių, kuris būdingas pirmiausia Europos socdemams. O per ketvirtį amžiaus į valdančiąją partiją sugužėję Klaipėdos biudžetininkai tik paryškino jos profilio socialdemokratiškumą: toliau nuo rinkos žiaurumų, arčiau valdiškų pinigų.
Naujausia Klaipėdos politinė istorija rodo, kad dviem socialdemokratinėms savo turiniu partijoms mieste nėra vietos. Tik jeigu iki šiandien tai buvo LSDP problema, dabar tai bus LLRS galvos skausmas.
Čia liberalai turi du galimus rinkiminės raiškos pasirinkimus. Pirmasis būtų esamos tapatybės ryškinimas: „Tai mes nuosekliai visą laiką socdemiškai galvojame apie paprastą žmogų, o tie tai kažkokie kreivi ir neaiškūs, rinkitės mus, ne juos. Pažadame dar atidaryti valdišką kirpyklą ir jau kad kirpsime jus prigulę, nuoširdžiai.” Bet nėra garantijų, kad tokią raišką lydės sėkmė.
Antrasis kelias būtų įsiskaityti į savo partijos pavadinimą ir pagaliau atsiversti partijos programą. Irgi šiaip sau pasirinkimas pagal tikėtinus rinkimų rezultatus. Tačiau bent atsiranda šansas pritraukti Laisvės partijos rinkėją. O ilgalaikėje perspektyvoje kaip tik ta partija ir yra
senųjų libų priešas.
Be abejo, kai kuriuos rinkėjus Vytauto Grubliausko į(si)rašymas į socialdemokratų sąrašą atgrasys balsuoti už juos. Tačiau, manau, daug daugiau bus tokių, kurie kaip tik dėl V. Grubliausko rinksis socialdemokratus. Pirmiausia tai – kairiųjų pažiūrų klaipėdiečiai, kurie ir šiaip visada mielai balsuotų už socdemus. Iki šiol juos stabdė tik baimė, kad atėję į valdžią socdemai paseks bičiulių kituose miestuose pavyzdžiu ir išparduos municipalinę infrastruktūrą, stotį iškels į Rimkus ir praskolins miestą.
Vytauto Grubliausko buvimas sąraše turėtų tokias baimes išsklaidyti.
Šitas “tipas” prie logikos net arti nėra stovėjęs…….
Džiazmenas mėgsta improvizuoti. Koks gi džiazas be improvizacijos?
ideologijų kovoje laimi pati svarbiausia visiems kandidatuojantiems – LOVYS
Klaipeda yra Pskovas prie juros. Pagal visus imanomus parametrus,pagal mentaliteta,pagal labai labai daug ka. Tai ne europietiskas,ne vokiskas ar skandinaviskas miestas. Ir tiek ziniu.
kai KU rektorius, buvęs Gražulio partijos narys, Pakso ir visokių komitetų veda konservatorių sąrašą, o tas pats konservatorių kandidatas į merus kartu su iš liberalų išvarytu Grubliausku į tarybą ėjo ir viens kitą liaupsino, taip, kad čia nie šis nei tas.
Ar nepasikartios situacija kaip su seimo nare Targamdze, socdemai nei iš šio, nei iš to įsirašė į sąrašą, pretendentė pateko į seimą ir perbėgo pas Skvernelį, tai vieniems sukėlė juoką, o kitiems pyktį. O nerimtai kalbant, tai gal čia provokacija, gal buvę Grubliausko komiteto nariai nori „susprogdinti”kitas partijas iš vidaus. Vienas, buvęs šio komiteto narys, veda konservatorių sąrašą, o Grubliauskas , galimai, ves socdemų sąrašą. Man pačiam patiko ši versija. O kaip bus su Klauipėdos universitetu, rektorius-konservatorių sąrašo vedlys, o Tarybos pirmininkas-socdemų žvaigždutė. Apskritai, taio labai pikantiška situacij, bet Grubliausko persotienavimas yra protingas, ko gero pabalsuosiu. Pasirinkimas nedidelis-Grubliauskas arba Vaitkus.
Aišku, kad liberalai ir konservatoriai panikoje…
Hm… nemaniau, kad komunistai vis dar ateitis :))))
Varomoji jėga partijos keitimui- mero dukros amžiaus dabartinio mero antroji žmona. Nors kelių dešimtmečių metų skirtumo tarp jų jau nebematyti, būtent” vieno festivalio dirketorė” neleis sutuoktiniui ilsėtis…. „Eik su kuo nori, tik aš turiu būti džiazo festivalio direktore” prie visų valdžių”. Stebimės, kaip šlubuoja Lukašenka, leisdamasis lėktuvo trapu. Nesistebėkime, kaip Grubliauskas sunkiai judėdamas patampa socdemu. Ne jo čia norai… Partiją pakeisti— kaip pasis..t pavėjui. Minutės reikals dėl šeimos finansinės gerovės.
Politinė reklama Grubliauskui patesinti , bet skystoka ponai skystoka… LSDP partijos varžovai ne Liberalų sąjūdis – ten tikrai daug jaunų ir naujų veidų, o valstiečiai žalieji, Skvernelio partija, pagaliau- Vaitkaus sąrašas, Darbo partija. Pažiūrėkite į veidus ir manieras. Į trisdešimties metų darbo patirtį – kai kas ir nuo Komunistų partijos laikų. O liberali Klaipėda buvo ir liks. Nes toks klaipėdiečių mentalitetas. Orientacija į įmitusią Blinkevičiūtė, atsiganiusius Olekus, Sakalauskus ir Grubliauskus? Cha, Cha…
Pritariu!