Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2022-04-14 |
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė nutraukti tyrimą dėl Šventosios seniūnės Veronikos Skeberdytės elgesio.
Veronika Skeberdytė. Nuotrauka iš „Facebook”
VTEK aiškinosi, ar ji nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo (VPIDĮ) ribojimo atstovauti. Šis teisės aktas draudžia valstybinėje tarnyboje dirbančiam asmeniui atstovauti fiziniams ar juridiniams asmenims ir ginti jų interesus institucijoje ar įstaigoje, kurioje jis dirba, o jei įstaiga, kurioje jis dirba, priklauso įstaigų sistemai, – bet kurioje tos įstaigų sistemos įstaigoje.
Tirtos aplinkybės, kai 2020 m. spalį V. Skeberdytė galbūt atstovavo fiziniam asmeniui Palangos savivaldybės administracijoje ir parengė rašytinį pasiūlymą dėl teritorijų planavimo dokumento „Palangos miesto transporto organizavimo ir gatvių raudonųjų linijų specialusis planas“ bei jį tą pačią dieną pateikė Palangos miesto savivaldybės administracijai viešojo svarstymo metu.
VTEK vertinimu, pagal tuo metu galiojusias Teritorijų planavimo įstatymo nuostatas V. Skeberdytės veiksmai yra vertintini kaip „šio teisės akto laiduojamos teisės visuomenės atstovams dalyvauti viešame teritorijų planavimo procese realizavimas”.
„Be to, VTEK negali daryti vienareikšmiškos išvados, kad V. Skeberdytės pasiūlyme nurodytos aplinkybės buvo susijusios išskirtinai su fizinio asmens interesais. Pasiūlyme ji nurodo ir jai pačiai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektą, o savo interesų gynimas bendrąja prasme nelaikytinas atstovavimu. Taip pat pažymėtina, kad savivaldybė pasiūlymų dėl specialiojo plano pati nevertino, o savivaldybės administracija paslaugos tiekimo sutartį bei specialiojo plano rengimo procedūras nutraukė. Be to, savivaldybė nurodė negalinti VTEK pateikti minėtojo specialiojo plano sprendinių svarstymo dokumentų – visuomenės dalyvavimo ataskaitos bei dalyvių sąrašo”, – rašoma VTEK pranešime.
VTEK konstatavo, kad nepakanka duomenų V. Skeberdytės veikas vertinti kaip pažeidimą, todėl tyrimas buvo nutrauktas.
Straipsnio pavadinime įsivėlė klaida , turėtų būti,, … šventoji seniūnė..”
Tai išeina,kad „biurokratas”,kuris gali prieiti prie dokumentų,info,būtų paėmęs „solidų”visuomenės turto
dalį( nors ir tėvų žemė,bet ten jau yra pastatai-sanatorija),ir taip toliau Mūsų „Marijos žemėje”vsio „zakonno”-niekas prie”Lovio”nesikeičia!!!