Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2022-01-18 |
Jie labai intensyvūs – po politiniais pamušalais spardomasi kojomis, skaudžiai gnaibomasi, laužomi rankos, o taip pat ir stuburai. Jei kuris nors, žinoma, tokį turi. Balsuosi už – būsi nulinčiuotas rinkėjų, balsuosi prieš – būsi nulinčiuotas tariamai savųjų.
Nes laikas nelaukia: vasarį Klaipėdos miesto taryba turi priimti kertinį sprendimą, kuriuo iškreiptu būdu įvykdyti Vilniaus ir Kauno ponų daktarų valią, pateiktą Sveikatos apsaugos ministerijos vardu.
Neseniai ši ministerija priminė miesto merui, kad Seimas sudarė teisines prielaidas „Klaipėdos mieste turėti universiteto ligoninės statusą turinčią ligoninę”. Ir čia pat paaiškino, kad „ministerija Klaipėdos mieste, įgyvendinus asmens sveikatos priežiūros įstaigų tinklo reformą, mato dvi ligonines”.
Klaipėdos savivaldybei už pritarimą tokiam veiksmui ministerija atkištų tobulą špygą: nei dalies, nei įtakos – nieko. Net garantijų, kad bene didžiausius tarp šalies gydymo įstaigų atlyginimus gaunantys Klaipėdos universitetinės ligoninės gydytojai ir kitas personalas po reformos apskritai juos gaus. Ir ar išsaugos darbo vietas. Tas pats – ir su kitomis ligoninėmis. Ar nereikės aukštos kvalifikacijos medikams emigruoti iš Klaipėdos?
Entuziazmu dėl tokios reformos netrykšta nė viena Klaipėdos ar jos apskrities ligoninė. Ir, tikriausiai, nei vienas sveiko proto žmogus, visi mato: nėra jokių garantijų, kad po reformos bus išsaugotos bent tokios pat aukščiausio lygio medicininių paslaugų apimtys. Ką bekalbėti apie naujas aukštumas. Ką bekalbėti apie paslaugų prieinamumą Klaipėdos ir jo krašto žmonėms.
Nes jau ir iki šiol buvę sveikatos apsaugos ministrai, paakinti ar atstovaujantys didžioms sostinės irgi laikinosios sostinės įtakingų medikų neformalioms sąjungoms, ne kartą bandė perimti Klaipėdos universitetinę ligoninę. Juos net pykino nuo žinojimo, kad išdidi Klaipėda nepasiduoda šantažui ir išlaikė savarankiškumą sveikatos apsaugos srityje.
Iš rytų ant Klaipėdos liejosi melo, šmeižtų, gąsdinimų, kaltinimų mobingais ir kitais baisiais nusikaltimais bangos. Tačiau kai pasaulį aplankė grakščioji Covid-19 pandemija, vadovauti gynybai nuo jos Vakarų Lietuvoje buvo paskirta būtent Klaipėdos universitetinė ligoninė. Nors ministerija savų ligoninių turi čia lyg Brisius blusų.
Tačiau dabar atsilaikyti nepavyks. Nes jei Klaipėdos miesto savivaldybės taryba nepritars karišku tonu pateiktam „pasiūlymui”, pasigirs griausmingas it Dzeuso balsas iš sostinės: nenorėjot, tai ir babkių negausit.
O pinigų iš Briuselio laukiama Lietuvoje didelių – šimtų milijonų. Tik, va, dar šiek tiek smegenų turinčius politikus ir žmones kamuoja klausimas: negi manote, kad po reformos, kai visas Klaipėdos ligonines valdys vilniečių – kauniečių klanai, uostamiesčio ligoninėms iš tų milijonų kas nors nutrupės? Neįsisvajok. Tie klanai jau seniai tuos pinigus yra susiskaičiavę ir tarpusavyje pasidaliję. Na, nebent kokį skatiką numes. Dėl akių.
Aišku, Klaipėdos politikai gali priimti sprendimą viską ministerijai perduoti, bet po to garantijas įpaišyti į perdavimo sutartį. Vilnius, ko gero, daug pažadėtų, kad tik gautų norimą dovį.
Pamenat, kiek žadėjo už pritarimą statyti suskystintų dujų terminalą, plėtoti uostą? Spėkit, kiek pažadų ištesėjo? Atspėkit, ar atspėjote.
O ar ne ta pati, neva konservatyviai liberali valdžia tada buvo ir dabar aktyviai yra…
P. S. Šios dienos duomenimis, miesto Taryboje 1,5 balso persvara laimėtų Klaipėdos sveikatos apsaugos sistemos perdavimo rytų klanams šalininkai.
p. Sulcas zadejo rasyti nepriklausomai ir objektyviai, bet varo i viena puse. Nelabai aisku kokia nauda dabar turi is KUL klaipedieciai?
Šunys loja, o karavanas eina, prijungus tas ligonines prie ministerijos, įvyktų kokybinis šuolis, tą rodo ir respblikinės ligoninės pavyzdys ! Na, o savivaldybė turėtų gauti adekvačią dalį dabartinėje respblikinėje ligoninėje !
Žurnalistiką reikia tiesiog išmanyti. Kokio lygio rasinys,kuriame nėra konkrečių faktų. Gal vertėjo paklausti Kl aipedos universiteto rektoriaus nuomonės. Šiaip tokie rasineliai be konkrečių faktu yra nieko verti.
TTT
Šis straipsnis atrodo kaip lavono renimavimas.Pagalvokit logiškai, kokią naudą miestui duoda KUL? Tik hemorojų….Pažiūrekit kaip atrodo netik išorė,bet ir vidus SAM priklausančiuose ligoninėse, o KUL? Kam reikalinga tiek pensininkų vadovų, tiek buhalterijų, dubliuojančių skyrių.Savivaldybė nesugeba pasirūpinti savo ligonine.Gėda, tik peza, kad praras tokį miesto ,,pasididžiavimą”.Paslaugos tikrai nenukentės, nes medikai profesonalai tikrai gydys. Mano manymu, reikėtų sujungti visas ligonines.Būtų pagaliau išspręsta skubi pagalba, planinis gydymas, ambulatorinė paslauga. Dabar strapsnius rašo tokie, kurie net neturi supratimo apie mediciną, bet turi vienokių ar kitokių ryšių…..Kodėl niekas neklausia nesusijusių su,,klanu” medikų.
Tik Petrošius visų galų meistras. Visi kiti- mėgėjai. Prie KUL nesikabinkit. Parodykit nors vieną ligoninę, pastatytą per paskutinius 30 metų. Pezėt visi gudrūs.
Shulcai – tau ne pas janušonį reikėjo gydytis – pats metas jau į bangų gatvę… Toks vėmimas nesuderintais žodžiais – artėjančios ligos požymis.
Shulcai – tau ne pas janušonį reikėjo gydytis – pats metas jau į bangų gatvę… Toks vėmimas nesuderintais žodžiais – artėjančios ligos požymis.
Kai prisimenu darbelius terorizuojant buvusią tuberkuliozinės ligoninės vyr. gydytoją, netikiu nei vienu šio žmogaus žodžiu. Tai buvo begėdiškas teroras, be sąžinės ir be žmoniškumo. Reikėtų, kad šiuo klausimu aiškiai pasisakytų V. Janušonis ir J Sąlyga, tai būtų rimta, o visokių pinčiukų saplionės neturi rimto pagrindo. Reikia kompetetingų žmonių išvadų.
Tokio straipsnio komentuoti nėra prasmės. Aptarinėti reikėtų autorių ir jo tarnystes. Bet tai visai neįdomu, net nuobodu .
Straipsnio autoriui matomai prasdėjo senatvės klimaksas,jis net nesupranta kokias pastangas dėjo Kaunas ir Vilnius, kad Klaipėdoje neatsirastų universitetinė ligoninė.
Nepritariu Vilniaus projektui dėl Klaipėdos lioninių, bet Šulco straipsnis tik blogina situaciją. Nereikėjo jo priimti į Atvirą Klaipėdą. Tik viską jaukia.
Pritariame. Gėda autoriui.
Atspėkit, kokią dalį šiame šabakštyne turėtų Klaipėdos miestas? Šnipšto dalį? Spėkit, ar atspėjote… O va čia konkretus Šulco populizmas, jokiais dokumentais nesiremti.
Akivaizdi KUL propaganda, net šlykštu skaityti iki galo…
Šulco rašinyje yra daug tiesos. Kaip matosi iš komentarų projekto stūmėjai pyksta ir dirba. Kas teisus labiau????
kandus straipsnis, bet atleistina, nes rašoma apie labai „kudlotą”reikalą. Tikėtina, kad savivaldybės tarybos nariai, svarstydami sprendimą dėl miesto universitetinės ligoninės perdavimo ministerijai, gerai pasvers ką miestas praranda ir ar ką nors gauna. Apie naudą pacientams ir medikams kalbėti naivu ir neatsakinga.
Pas janusoni neseniai matyt buvo…pagydė
O po tokiais “straipsniai” nebereik rasyti uzsakymo nr.?
?
O čia nėra užsakymo nr
Straipnis-totalus briedas! Ne nuomone, o kliedesiai.
Nerasykit apie tai, ko visiskai nesuprantat ir neklaidinkit visuomenes. Medicinos paslaugos, sujungus ligonines tik pageres, taps savalaikes ir profesionalios, medikai niekur nedings ir jie gaus atlygius uz darba. Zinoma, sumazes adminstraciju, bet ir gerai-bus sutaupomos mokesciu moketoju lesos.
Gal zinote kur galima sisipazinti su skaiciais ir kur tai itvirtinta? Tai ka cia destote. Kaip bus gerai.
Nenusikalbėk. Administracijos – padaugės. Tik ji bus ne Klaipėdos.
Straipsnis ne išsamus, bet ir ne briedas. Briedas yra tai kad planuojama III-io lygio universitetinė ligoninė be vaikų profilio. Niekur taip nėra. Sujungus vaikų ligoninę su RKKL vaikų ligoninė lieka tik II-o lygio ligonine ir automatiškai krenta paslaugų apmokėjimo įkainis, tai reiškia ir ligoninės pajamos su visom iš to išplaukiančiomis pasekmėms.Ar nuo to pagerės kas pacientams? Nemanau. O gydytojams? Irgi abejoju. Ir dar:ar sujungus ligonines pasikeis jų vieta? Nemanau. Tai kaip pagerės paslaugų prieinamumas? Pvz. :Reikia ekstra angiochirurgo vaikų ligoninėje? Iš kur jį gausim?Kada jis atvyks? Briedas yra kai reformas daro tie kurie praktiškai sistemoje nedirba ir nežino kaip ji veikia. Retorinis klausimas : kodėl nėra svarstomas variantas, šalia universiteto ir Jūrininkų ligoninės savivaldybei išskirti sklypą ir iš tų ES pinigų pastatyti modernų skubios pagalbos ir priėmimo skyrių (tokį kaip Kauno klinikose pastatė) bei daugiaprofilinę vaikų ligoninę su visais reikalingais skyriais ir infekcinių ligų standartus atitinkančiu korpusu. Tada ten perkelti vaikų ligoninę bei sujungti Jūrininkų, KUL, KVL į universiteto ligoninę?Toks darinys būtų vienoje vietoje ir panašus į Tikrą universiteto ligoninę.
Kur straipsnio užsakymo numeris? Numeris turbūt rašytojo galvoje.
Supraskime ir užjauskime žmogų matyt veikia pilnatis. Žmogus ant tiek nesigaudo ir nesidomi, bet rašo marmalą. Vilniaus ir Kauno daktarai, kaip sako straipsnio autorius, kaip tik nenori, kad KUL turėtų universitetinės statusą, nes neva tai konkurencija. Tai čia ant tiek žmogus “kompetetingas”, lieka tik suprasti-sentavė savo daro.
Straipsnio autoriaus samprotavimai ne iš piršto laužti. Jis ilgametis savivaldybės politikas, tad žino ką rašo.Neramu dėl prognozių, bet verta tikėtis protingo savivaldybės tarybos sprendimo.
Ilgametis politikas, todėl gal ir velia čia nesamonęs apie vilniečių ir kauniečių interesus, kai akivaizdžiai tiek Kauno ir Vilniaus interesantai dabartiniam sprendimui ir priešinasi, beje kaip ir ilgamečiai mūsų merijos dvarponiai, su kuriais rašliavos autorius turi ilgą bendredarbiavimo patirtį. Tokia dūmų uždanga paleista eiliniam klaipėdiečiui. Nuviliantis pirmieji rašiniai nuo Šulco po Atviros Klaipėdos vėliava.