Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2021-07-19 |
Klaipėdos apygardos teismas nuteisė nuo teisingumo JAV keletą metų besislapčiusį Saulių Budrį.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) Klaipėdos apygardos valdyba 2019-ųjų pabaigoje buvo išplatinusi pranešimą spaudai, kuriame prašė atsiliepti asmenis, nukentėjusius nuo S. Budrio.
Ikiteisminis tyrimas dėl šio klaipėdiečio nusikalstamų veikų buvo pradėtas dar 2014 metais.
„Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad S. Budrys, dirbdamas jau bankrutavusios UAB „Orfis“ Klaipėdos padalinio vyriausiuoju vadybininku, galėjo pasisavinti UAB „Orfis“ turtą – statybines medžiagas. Tuo pat metu dirbdamas vadybininku kitoje taip pat bankrutavusioje Klaipėdos bendrovėje „Adonas“ jis, kaip įtariam, pasisavino bendrovei priklausančias pinigines lėšas. Be to, išsiaiškinta, kad S. Budrys apgaule iš kelių fizinių asmenų gavo avansu pinigus už prekes, kurių pirkėjams nepateikė. Dar 2014 metų vasarą į UAB „Orfis“ kreipėsi klientai, kurie per S. Budrį buvo užsakę prekes, tačiau jų taip ir negavo. UAB „Orfis“ direktorius įteikė raštišką nurodymą S. Budriui pasiaiškinti dėl statybinių medžiagų dingimo, tačiau vietoj paaiškinimo jis nusipirko sau ir savo šeimai lėktuvo bilietus ir išvyko į JAV“, – rašė FNTT.
Pagal Lietuvos teisinės pagalbos prašymą S. Budrys 2019 m. gruodį buvo pargabentas į Lietuvą ir buvo suimtas. FNTT tada dėstė, jog vyras už statybines medžiagas galėjo paimti avansą ir iš daugiau asmenų, kurie dėl jo veiksmų į teisėsaugą nesikreipė, tad per žiniasklaidą prašė juos susisiekti
Klaipėdos apygardos teismui perduotoje byloje S. Budrys buvo kaltinamas sukčiavimu ir turto pasisavinimu – statybinių medžiagų bei piniginių lėšų.
S. Budrys teisme kaltu neprisipažino. Visgi bylą išnagrinėjęs teisėjas Savinijus Katauskas nusprendė, jog vyro kalė yra įrodyta.
Anot teismo, S. Budrys tyčia, turėdamas išankstinį tikslą, pasisavino didelės vertės svetimą turtą – statybines medžiagas ir pinigines lėšas. Jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, apžiūrų, kratų, dokumentais, specialistų išvadomis ir kita byloje esančia medžiaga.
Nuosprendyje konstatuojama, kad S. Budrys išgabeno statybinių medžiagų iš viso už 213 744,96 Eur (738 018,5 Lt) sumą, jas realizavo tyrimo metu nenustaytiems asmenis, neišrašė pardavimo dokumentų bei gautų pinigų neįnešė į bendrovės kasą, juos neteisėtai pasiliko sau.
Taip pat buvo pripažinta, kad jis pasisavino per 12 tūkst. bendrovės litų (3 921,32 Eur).
Kartu teismas konstatavo, kad nors S. Budrys ir susitarė su vienu iš apgautų asmenų dėl 1000 JAV dolerių jam padarytos žalos atlyginimo, tai nešalina jo atsakomybės dėl tokio. turto užvaldymo.
Nuosprendyje pabrėžta ir aplinkybė, kad vengdamas prievolių S. Budrys ne tik išvyko iš Lietuvos ir pasislėpė, bet ir tyčia tapo beturtis – vienam asmeniui parašė generalinį įgaliojimą realizuoti jo Lietuvoje likusį turtą.
„Kad kaltinamasis S. Budrys veikė iš anksto suplanuota tiesiogine tyčia, patvirtina nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymų turinio analizė, juos lyginant tarpusavyje, kurių metu išryškėja pasikartojantis kaltinamojo S. Budrio veiklos modelis, sistemingumas. Kaltinamasis S. Budrys iš nukentėjusiųjų prašydavo avansinių mokėjimų, nustatydavo pakankamai trumpus prekių pristatymo terminus, o gavęs avansinius mokėjimus vengdavo bendravimo su nukentėjusiaisiais, o 2014 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje įsigijo bilietus į JAV bei išvyko iš Lietuvos“, – rašoma nuosprendyje.
Nors S. Budrys teisme jau buvo kaltinimas apgaule įgijęs dar trijų asmenų turtą, tačiau remiantis Lietuvos ir JAV ekstradicijos sutartimi šis kaltinimas buvo išbrauktas, nes pagal ją išduotas asmuo gali būti teisiamas ar baudžiamas jį prašančioje išduoti valstybėje už nusikaltimą, dėl kurio buvo išduotas. Tad buvo palikti nenagrinėti ir šių asmenų civiliniai ieškiniai.
Iki tol neteistam S. Budriui teismas paskyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę jos vykdymą atidedant trejiems metams ir įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti trys kardomajame kalinime išbūti mėnesiai.
Taip pat iš nuteistojo konfiskuota 217 666 Eur, valstybei priteista 70,25 Eur proceso išlaidų.
Iki nuosprendis bus įvykdytas paliktas nuosavybės teisės apribojimas į S. Budrio nekilnojamąjį turtą.
Toks nuosprendis dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Parašykite komentarą