Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2020-10-26 |
„Atvira Klaipėda“ skelbė apie praėjusią savaitę uostamiestyje užfiksuotą didžiulę oro taršą. Ji buvo stebima visoje šalyje. Tuo metu klaipėdietis, spalio 2-3 dieną stebėjęs Klaipėdos valstybinio jūrų uosto taršos matavimo stotelių rodmenis, stebisi, kodėl jos padidėjusios taršos nefiksavo.
Pasak Pauliaus, tuo metu, kai kietųjų dalelių ore vidutinė paros ribinė vertė buvo viršijama iki trijų kartų ir daugiau, Jūrų uosto taršos matavimo stotelės dalelių koncentracijos viršijimų nerodė, nors, jo teigimu, tomis dienomis vėjas buvo rytų-pietryčių kryties, t.y. pūtė iš miesto pusės.
„Penktadienį, spalio 2-ąją, Aplinkos apsaugos agentūros stotelė Klaipėdos centre rodė 151,03 mg/m3, (KD10 24 valandų vidurkis), tuo pačiu metu uosto taršos matavimo stotelė (tas pats rodiklis) rodė tik 23,81 mg/m3. Taip pat ir šeštadienį, spalio 3-ąją, Aplinkos apsaugos agentūros stotelė rodė 95,54 mg/m3, tuo pačiu metu uosto taršos matavimo stotelė rodė tik 16,11 mg/m3″, – „Atvirai Klaipėdai” adresuotame laiške teigė klaipėdietis, pridėjęs ir minėtos stotelės rodmenis.
„Kodėl uosto stotelės rodo 6 kartus mažesnę taršą? Jei jos neveikia ar veikia neteisingai, kaip galima tuos duomenis viešinti ir nuolat klaidinti visuomenę, remiantis stotelių parodymais kaip įrodymais, kad „Klasco“/uostas neteršia oro?” – retoriškai klausė Paulius.
Paprašyta pakomentuoti situaciją, Klaipėdos valstybinio jūrų uosto atstovė Dovilė Ringis teigė, jog taip galėjo atsitikti dėl stotelių gedimo. Pasak jos, šiuo metu Klaipėdos uoste oro taršą matuojančios stotelės yra tikrinamos.
„Praėjusią savaitę, įtarus galimą gedimą, buvo iškviesti gamintojo atstovai. Laikinai stotelių duomenys nebus teikiami”, – sakė Uosto direkcijos atstovė.
D. Ringis teigimu, Uosto direkcija yra įdiegusi 3 stacionarias oro taršos matavimo stoteles prevenciniais tikslais, kurios yra pastatytos skirtingose uosto dalyse.
ATNAUJINTA. Spalio 26-ąją klaipėdietis sulaukė ir oficialaus atsakymo iš Aplinkos apsaugos agentūros (AAA). Jame informuojama, kad Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija nesikreipė į AAA dėl leidimo išdavimo vykdyti aplinkos oro taršos matavimus. Todėl ši institucija neturi informacijos apie direkcijos naudojamų matavimo priemonių atitiktį reikalavimams, taikomas duomenų kokybės užtikrinimo procedūras ir negali komentuoti jų vykdomų matavimų kokybės.
Niekada negalvojau, kad gyvenimas uoste turės kažkokios įtakos mano sveikatai… Deja, sveikata smarkiai sušlubavo (dėl įvairių priežasčių), ir siekiau sužinoti priežastį, todėl iš smalsumo išsityriau organizme toksinus… Rezultatai – gausybė sunkiųjų metalų ir kitų kenskmingų cheminių medžiagų, viršijančių normas… Buvau šoke. Iš pradžių nepatikėjau, kad tai gali būti nuo oro ar vandens (ir, be abejo, maisto) taršos… Tačiau pradėjau domėtis giliau, ir sužinojau, kokioj aplinkoj gyvenu Klaipėdoje… O ne tik uostas, bet dar ir pačių žmonių įvairių atliekų deginimas, gretimos gamyklos ir nuolatiniai fejerverkai — visa tai susidėjo į tokį šaltinį, kuris realiai visą organizmą pavertė tarsi atliekų nusėdimo tašku… Žodžiu, išsikraustome iš čia, ir sudiev jūrai ir Dangei, ir Girulių miškui, kurių gaila, nes tokios nuostabios gamtos dovanos nevertinamos. Verslo ir valdžios godumas pražudys Lietuvą, jei žmonės nepradės kovoti už savo teises, tad linkiu žmonėms atsibusti… Mums dėl sveikatos nebeliko jėgų kovoti, kaip tik gelbėtis, kol dar galime ir ieškoti, kur švariau. O patys mes, be abejo, visad rinksimės tik ekologinį gyvenimo būdą, nes įsitikinom, kad be jo — nepadės jokie daktarų išrašyti cheminiai preparatai.
:):):)
Komedija su tuo uostu.Akmens amziaus mastymas
Praėjusią savaitę vaikščiodami I. Kanto gatvėje esančioje pievoje ant batų matėsi panašu į geležies rudos dulkes. Ir taip buvo visą savaitė.
Klaipėdoje kas ką nori tą ir daro, teršia, smardina, nuodija ir niekas nieko negali padaryti nes nenori, kur meras žadėjęs gaivų orą? Kaip jam negėda?
todėl meras ir saugo Janušonį, kad kartais deguonies kaukę duotų pakvėpuoti. Nejau nuo pahmelo. Kol tikinčiųjų pažadais pilnas miestas kodėl nežadėti?
Lenda tavo ylos iš klaipėdiečių durninimo maišo. Paaiškink kaip nors, nes Achema į gatvę išspirs. Juk ant Achemos grupės debesį užtraukei.
Kai tik tarša padidėja, kažkokiu mistiniu būdu tos matavimo stotelės ima ir „sugenda”.
Iš Klasco dirbančio prasitarusio pažįstamo nesupratau kas ten daroma su tomis stotelėmis, tačiau supratau, kad sukčiaujama ir kažkas daroma mechaniškai ypač tamsiu paros metu. Vienas iš galimų variantų aplink stotelės įjungti vandens patrankas. Taigi yra žmonių, žinančių kas ten vyksta iš tikrųjų. Gaila, kad tai sunkiai pasiekia miestiečių ausis.
Klasco: „Nieko nežinome, vsio zakonno, mes ramiai čia vitaminus krauname, medžius ir krūmynus sodiname, vaikus į ekskursijas vežiojame. Greičiausiai miesto transportas prisiteršė, bet iki mūsų nedaėjo.”
Tikra tiesa. Senai jau aišku kad nureguliotos KLASCO naudai. Gyventojų langai nuo geležies rūdos per 3 metus surudijo o stotelės taršos nerodo KORUPCIJA!
reikalavot stotelių, žadėtos buvo stotelės ir jos yra. Niekas nežadėjo, kad taršos nebebus ar stotelės taršą rodys, naivuoliai. Dar labai ekranų norite, medžių visokių. O kas žiemą ant jų lapus kabins? Vėl bus blogai. Tarši uosto krova turi išsinešdinti iš miesto, kitos išeities nėra.
Negi dar buvo tokių naivių žmonių, kurie galvojo, kad tos stotelės rodo teisingą statistiką? Akivaizdu, kad jos suprogramuotos rodyti mažesnę taršą, nei yra iš tikrųjų. Jeigu rodytų tikslią taršą, uosto įmonės tokių stotelių nebūtų statę.