Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2019-07-11 |
„Šiandieną eiti į pritarimą atiduoti brangiai kainuojančią techniką kažkam tai neaiškiom sąlygom aš pritarti negaliu ir agituoju komiteto narius nepritarti“, – tokiu pasisakymu Klaipėdos miesto tarybos Finansų ir ekonomikos komiteto narys Arvydas Vaitkus įžiebė diskusiją trečiadienį vykusio posėdžio metu.
Keturios gatvių valymo mašinos atsieis 845 tūkst. Eur. Martyno Vainoriaus nuotr.
Šiam posėdžiui buvo pateiktas sprendimo projektas, pagal kurį Savivaldybei nuosavybės teise priklausysiančios keturios gatvių ir kelių vakuuminio valymo mašinos būtų perduotos šios paslaugos teikėjui. Tačiau kas bus gatvių valymo paslaugos teikėjas – kol kas neaišku, nes šiuo metu yra vykdomos šių paslaugų viešųjų pirkimų procedūros.
„Turtas – valymo mašinos, kurias turime gauti rugpjūčio pabaigoje. Yra paskelbtas konkursas ir vokai turėtų būti atplėšiami liepos 29 dieną, kad gavus turtą ir turint aptarnavimo sutartį galėtumėm iškart tą turtą atiduoti paslaugos teikėjui“, – paaiškino Savivaldybės administracijos Turto skyriaus patarėja Genovaitė Paulikienė.
Posėdyje dalyvavę komiteto nariai šiuo klausimu pasidalijo į dvi barikados puses.
„Kodėl mašinos yra perduodamos, kodėl, pavyzdžiui, nenuomojamos?“ – klausė A. Vaitkus, tačiau atsakymo nesulaukė.
Ginti G. Paulikienės pozicijos stojo komiteto narys Rimantas Taraškevičius, teigęs, jog mašinos perkamos su Europos parama, tad esą „labai normalus” administracijos siūlymas turint paslaugos tiekėją perduoti jas jam eksploatuoti.
Tačiau A. Vaitkui šis siūlymas labai normalus nepasirodė.
„Nuostabus verslas gauti labai brangiai kainuojančią įrangą ir tik atlikti pačią paslaugą“, – replikavo jis.
„Gal koks Savivaldybės administracijos padalinys gali jas eksploatuoti? „Autobusų parkas“, „Gatvių apšvietimas“ ar „Klaipėdos vanduo“,– retoriškai tada posėdyje dalyvavusių kolegų klausė R. Taraškevičius.
Tačiau Saulius Budinas paaiškino, jog tai nėra Savivaldybės padaliniai, „tai yra UAB‘ai, kurie privalo dalyvauti konkurse.“
R. Taraškevičiaus idėjai pritarė A. Vaitkus. Anot jo, tokioms įmonėms patikėti eksploatuoti įrangą būtų „pakankamai patrauklu“, kalbant apie tai, jog valymo mašinos įgytos už miestiečių pinigus, o jas norima atiduoti kažkam lengva ranka.
„Nu, kaip atiduodam. Mes įdarbinam, įveiklinam tam, kad teiktų paslaugą“, – bandė prieštarauti mero pavaduotojas Arūnas Barbšys.
Ilgos ir aštrios diskusijos metu buvo prieita prie išvados, jog reikalinga išsamesnė informacija apie vykdomo gatvių valymo paslaugos konkurso sąlygas.
„Paimkit papildomos medžiagos, surinkit ją ir priimsim sprendimą kitos savaitės posėdyje“, – pasiūlė S. Budinas, kuriam visi pritarė.
Sutartis su konkurso dėl gatvių valymo mašinų įsigijimo nugalėtoja tapusia bendrove „Alwark“ buvo pasirašyta dar vasarį. Keturių gatvių valymo mašinų vertė – 845 tūkst. Eur. Jas bendrovė turėtų Savivaldybei perduoti rugpjūčio pabaigoje.
A.Vaitkus mąsto racionaliai, žmonės rūpi.
Nebejuokinkit
O kad tos valymo mašinos visas užsitrūnijusias valdžioje senienas pavalytų! Tai švarus oras Klaipėdoje būtų!
Reikėtų pradėti nuo teksto paskaitymo ) Aiškiai datos surašytos ir deja nieko nepaskubinsi , o štai dėl ,,davimo ,, verslui , aš taip pat nepritariu .Vaitkus yra teisus – galima ir nuomoti ir joks čia ne politikavimas , o pagaliau pradėtas skaičiuoti miestiečių turtas ir skaičiuoti kas yra naudingiau …konservatorius Barbštys ,, toks geras ,, ar negebantis skaičiuoti ?
Vaitkus ir kiti turėtų žinoti būdami „teisus”, kad savivaldybe gali teikti tik tas paslaugas, kurių negalima nusipirkti rinkoje. Išnuomoti valymo masinas, o paskui moketi tai įmonei kam isnuomavai masinas uz gatviu valymo paslauga? Prieš rašant ar logika veikia šioje vietoje bent kažkiek? Juk nuoma valymo masinų galų gale bus įskaičiuota į paslaugos kainą. Siūlau, prieš rašant pradėti galvoti, bent minimaliai.
Normali bendrdarbiavimo forma miestas ir verslas. Reikia gatves valyti ir kuo skubiau. Jokiu argumentu ir eilinis politikavimas neturintis nieko bendro su miesto gerove ir švara.
Kaip supratau tik Vaitkui rūpi miestiečių pinigai ? Naujas žmogus iš karto suprato , o ,, senienos ,, švaistosi į kairę ir dešinę su ,, įveiklinimais ,, ? Aš taip pat nesuprantu kaip galėčiau dalyvauti konkurse teikti paslaugą , jei neturiu ,, šluotos ,, ?
Pagaliau, ne viena Nina Puteikienė priešinasi tokiems korupciniams sprendimams. Konservatoriai, įsijugę į liberalų gretas tik linkčioja galvas. Nesigirdi kitų, naujų padorių konservatorių nuomonės.
Nėra Klaipėdoje šeimininko yra tik interesai, kuriuos rikia derinti