Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2019-05-02 |
Uostamiesčio savivaldybė pranešė, kad Klaipėdos apylinkės teismas panaikino Klaipėdos apygardos prokuratūros nutarimus, kuriais buvo atsisakyta ginti viešąjį interesą dėl nemalonių kvapų pietinėje miesto dalyje. Prokuratūros sprendimą teismui buvo apskundęs Klaipėdos meras Vytautas Grubliauskas.
Martyno Vainoriaus nuotr.
„Prokuratūros įsijungimas į šį procesą yra be galo svarbus ir reikalingas, tad tikiuosi, kad po teismo sprendimo prokurorai į taršos problematiką pasigilins gerokai nuodugniau. Mums reikalinga ne konfrontacija, o pajėgų suvienijimas siekiant apsaugoti gyventojų teisę į švarią ir saugią aplinką“, – pranešime cituojamas Klaipėdos meras.
Į Klaipėdos apygardos prokuratūrą prašydamas ginti viešąjį interesą V. Grubliauskas kreipėsi dar praėjusių metų rugsėjo pradžioje. Dėl nemalonių kvapų problemos į prokuratūrą buvo kreipusis ir pietinės miesto dalies gyventojų iniciatyvinė grupė, tačiau prokuratūra ginti viešąjį interesą pagal abu šiuos skundus atsisakė. Tokį sprendimą meras apskundė Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiajam prokurorui, tačiau šis nutarimo nepakeitė. Galiausiai vyriausiojo prokuroro sprendimas buvo apskųstas Klaipėdos apylinkės teismui, kuris mero skundą tenkino ir prokurorų nutarimus panaikino.
Teismo nuomone, prokuratūroje nebuvo atliktas pakankamas tyrimui reikšmingų visų aplinkybių nustatymas, nebuvo analizuotos ir vertintos kompetentingų institucijų, atlikusių įmonių patikrinimus taikytos priemonės dėl nustatytų pažeidimų, jų proporcingumas, adekvatumas ir efektyvumas. Taip pat nebuvo vertintas ir valstybės bei savivaldybių kompetentingų institucijų atliekamų patikrinimų dažnumas ir jų pakankamumas, netirtas įmonių, vykdančių veiklą Dumpių k., Klaipėdos rajone, taip pat įsikūrusių Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos teritorijoje, taikomų taršos šaltinių išmetamų į aplinkos orą teršalų monitoringo egzistavimas bei jo efektyvumas.
Klaipėdos apylinkės teismo nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dar gali būti skundžiama.
Šiame teisme dar nagrinėjamas asociacijos „Klaipėdiečių iniciatyva už demokratiją ir ekologiją” skundas dėl analogiško prokurorų sprendimo, priimto išnagrinėjus prašymą ginti viešąjį interesą dėl taršos šiaurinėje ir centrinėje miesto dalyje.
Parašykite komentarą