Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2019-04-15 |
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) atsisakė pradėti tyrimą dėl uostamiesčio savivaldybės kontroliuojamos AB „Klaipėdos vanduo” valdybos nario, UAB „Fortum Klaipėda” vadovo Tomo Eikino veiksmų.
Juos VTEK buvo apskundęs „Klaipėdos vandens” Stebėtojų tarybos narys, liberalas Audrius Vaišila.
VTEK konstatavo, kad Tomas Eikinas dėl „Klaipėdos vandens” valdybos nario pareigų nėra priskiriamas valstybinėje tarnyboje dirbančių asmenų kategorijai, kuriems Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatos taikomos „visos apimties ir tiesiogiai”. Martyno Vainoriaus nuotr.
Žinia, buvęs Klaipėdos savivaldybės administracijos direktorius, liberalas Saulius Budinas jau gana ilgai siekė atšaukti T. Eikiną iš „Klaipėdos vandens” valdybos kaip nebeatitinkantį nepriklausomumo kriterijų. Motyvas tokiems teiginiams buvo dar 2017 m. lapkritį tarp „Klaipėdos vandens” ir „Fortum Klaipėda” pasirašė 72 600 Eur su PVM vertės dumblo deginimo paslaugos sutartis. Antroji metinė sutartis dėl tų pačių paslaugų tarp „Klaipėdos vandens” ir „Fortum Klaipėda” buvo pasirašyta šiemet vasario 25 d. Jos apimties pradinė vertė jau siekė 157 300 Eur.
Paskutinis bandymas atstatydinti T. Eikiną buvo surengtas praėjusią savaitę. Tada Stebėtojų tarybos nariai Artūras Razbadauskas ir Arvydas Cesiulis dėstė, kad kol nėra VTEK išvados dėl A. Vaišvilos parašyto kreipimosi, tol esą nėra pagrindo konstatuoti, kad T. Eikinas ką nors pažeidė. Šio posėdžio metu už T. Eikino atstatydinimą balsavo tik liberalai A. Vaišvila ir Saulius Liekis, o kiti posėdžio dalyviai susilaikė.
VTEK, išnagrinėjusi A. Vaišvilos skundą, praėjusią savaitę nusprendė, kad T. Eikinas dėl „Klaipėdos vandens” valdybos nario pareigų nėra priskiriamas valstybinėje tarnyboje dirbančių asmenų kategorijai, kuriems Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatos taikomos „visos apimties ir tiesiogiai”. Jam esą taikomos tik įstatymo nuostatos, reguliuojančios privačių interesų deklaravimą ir interesų konfliktą.
„Komisijai nepateikta duomenų, kad T. Eikinas, eidamas tarnybines pareigas, priiminėjo sprendimus ar atliko kitus veiksmus, keliančius jam interesų konfliktą. Analizuojamoje situacijoje T. Eikinas 2019 m. vasario 25 d. dumblo tvarkymo paslaugų pirkimo- pardavimo sutartį pasirašė kaip UAB „Fortum Klaipėda” direktorius, tačiau ne kaip AB „Klaipėdos vanduo” atstovas. Tuo tarpu T. Eikinui kaip UAB „Fortum Klaipėda” direktoriui Įstatymo nuostatos yra netaikomos. Pažymėtina, kad šiuo atveju akcinėje bendrovėje “Klaipėdos vanduo” T. Eikinas atstovavo privačią įmonę, tačiau Įstatymo nuostatos, reguliuojančios teisės atstovauti apribojimus (Įstatymo 12 straipsnis) T. Eikinui yra netaikomos”, – rašoma komisijos išvadose, kuriose konstatuojama, jog tyrimas dėl T. Eikino pradėtas nebus.
Šią savaitę pradėsianti dirbti nauji miesto valdžia turės formuoti ir naują „Klaipėdos vandens” valdybą ir Stebėtojų tarybą, nes baigiasi jų ketverius metus trunkančios kadencijos.
Įdomu, kaip gali nebūti jokio inetersų konflikto, kai vadovaudamas įmonei, pasirašo sutartį su kita, kurioje taip pat yra valdymo organe… kažkas čia ne taip…
Stebint šią, politikų inspiruotą, epopėją akivaizdu, kad kitokios pabaigos ir negalėjo būti. Manau VTEK parodė principingumą, kad nepataikaus politikams ir jų interesams. Su tuo ir sveikinu mūsų jauną demokratiją!
Kam dar liko neaišku, kad interesų konflikto čia nebuvo? Ar dar bus norinčių pasiaiškinti?