Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2018-10-24 |
Nors sutartį dėl Klaipėdos valstybinio muzikinio teatro rekonstrukcijos pasirašę rangovai jau beveik baigė nugriauti palei Danės gatvę esančią pastato dalį, konkurso nelaimėję statybininkai bylinėjosi iki šiol.
Antrą teismo procesą pradėjusi bendrovė „LitCon“ nieko nepešė nei pirmos instancijos, nei Apeliaciniame teisme.
Martyno Vainoriaus nuotr.
Žinia, pernai lapkričio pabaigoje Klaipėdos apygardos teismas buvo priėmęs nutartį, kuria iš dalies patenkino „LitCon“ ieškinį dėl viešojo konkurso komisijos sprendimo ir pirkimo sąlygų bei nurodė nutraukti statybos rangovo parinkimo konkursą. Vėliau Apeliacinis teismas šią nutartį panaikino, o teatras užbaigė konkurso procedūras ir birželio 6 d. pasirašė 17,796 mln. Eur vertės, 7 metų trukmės rangos darbų sutartį su jungtinės veiklos partneriais UAB „Infes“ ir UAB „Hidrostatyba“.
Tačiau „LitCon“ dar prieš šios sutarties pasirašymą gegužės 30 d. kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą dėl „nepagrįsto ir neteisėto perkančiosios organizacijos sprendimo“.
„LitCon“, kurios pasiūlymas konkurso metu buvo atmestas, tikino, kad lygiai taip pat turėjo būti pasielgta ir su UAB „Infes“ ir UAB „Hidrostatyba“ pasiūlymu. Esą šių bendrovių pasiūlyti darbai neatitinka techninio projekto, jo techninių specifikacijų. Ieškovė vardijo, kad konkurso laimėtojai naudos žemesnės klasės armatūrą nei nurodoma techniniame projekte, jie nenurodo, kaip spręs gruntinio vandens klausimą statybos metu (statybos darbai bus vykdomi 12 metrų gylyje, o gruntinis vanduo čia slūgso 1,4–2 m gylyje). „LitCon“ kėlė abejonių ir laimėtojų ketinimai rankomis kasti daugiau nei 7 metrus į gylį ir kitos aplinkybės.
Skunde buvo tvirtinama, kad teatras diskriminavo „LitCon“ ir protegavo konkurso laimėtojais tapusią grupę, jų pasiūlymus vertino skirtingai. Tačiau Klaipėdos apygardos teismas liepos 31 d. konstatavo, kad nėra duomenų, patvirtinančių, jog konkurso laimėtojų pasiūlytas sprendinys neužtikrins pageidaujamo rekonstrukcijos rezultato, o šios bendrovės pasiūlė neįgyvendinamus sprendinius. „LitCon“ ieškinį šis teismas atmetė ir iš jos teatrui priteisė 4 176 Eur, o UAB „Infes“ – 872 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Tačiau „Litcon” nepasidavė ir pateikė skundą Apeliaciniam teismui. Tačiau skundą nagrinėjusi jo kolegija, kurią sudarė teisėjai Kazys Kailiūnas, Dalia Kačinskienė ir Romualda Janovičienė, antradienį paliko Klaipėdos apygardos teismo sprendimą nepakeistą. Be to, Muzikiniam teatrui iš „LitCon” priteista 1 159 Eur, o „Infes” – 1 089 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Parašykite komentarą