Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2018-07-18 |
Miesto Tarybos Kontrolės komitetas, panoręs įsigilinti į stringančio Dangės rekonstrukcijos projekto istoriją, antradienį išgirdo tik subrangovų versiją, nes į daugelį politikams kilusių klausimų į posėdį deleguotas Savivaldybės administracijos Investicijų ir ekonomikos departamento vyresnysis patarėjas Vytautas Kovaitis atsakyti tiesiog negalėjo.
UAB „Tau projektai” vizualizacija
137 940 Eur vertės sutartį dėl skvero ir krantinių rekonstrukcijos parengimo Savivaldybė buvo pasirašiusi su UAB „Hidrostatybos projektai”, veikusia jungtinės sutarties pagrindu su UAB „Fugro Baltic” ir UAB „Hidrosfera”. Konkursą laimėjusios įmonės kaip subrangovus dar buvo pasisamdę UAB „Tau projektai”. Apie nesutarimus tarp pastarųjų „Atvira Klaipėda” rašė dar pernai lapkritį. Dabar situacija yra tokia, kad „Hidrostatybos projektams” gegužės 30 d. buvo iškelta bankroto byla, o „Tau projektai” bylinėjasi dėl jiems esą nesumokėtų pinigų.
„Labai tikėjomės, kad šiemet bent prasidės Šimtmečio skvero sutvarkymas, bet darbai nepajudėjo net per nago juodumą. Projektas pastrigęs gėdingoje stadijoje. Ar nėra intelektualinė vagystė? Su architektais, archeologais neatsiskaityta, nors sumokėta pusės sumos avansinė įmoka”, – dėstė klausimo svarstymą inicijavusi Nina Puteikienė.
V. Kovaitis teigė, kad projektas atsilieka daugiau nei pusmečiu.
„Šiemet turėjo būt rangos darbai, projektas dabar ekspertizėje, jokių teismo suvaržymų nėra. Priežasčių yra įvairių – dėl derinimo, projektavimas nevyko sklandžiai. Sutartis dabar galioja su „Hidrosfera” – kitu jungtinės veiklos partneriu”, – teigė V. Kovaitis, negalėjęs atsakyti, kodėl dėl vėlavimo nebuvo taikoms sankcijos „Hidrostatybos projektams”, ar yra problemų dėl autorinių teisų.
Komiteto pirmininkas Arūnas Barbšys akcentavo, kad teismai visgi yra pritaikę laikinąsias priemones, o Savivaldybės administracija dabar dar pageidauja, kad politikai leistų šiam projektui papildomai skirti 50 tūkst. eurų.
„Vietoje sankcijų taikymo gauna premiją”, – sakė jis.
V. Kovaitis tvirtino, kad projektas brangsta dėl naujų pageidavimų.
„Netiesa, ką aiškino Kovaitis. Yra dvi teismo nutartys dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki bus išspręstas ginčas. Nebuvo jokių svarstymų ir diskusijų su visuomene. Niekas to projekto apart Savivaldybės nematė. Keista, kad nori papildomų pinigų. Pernai mes pridavėme darbus „Hidrostatybos projektams” ir Savivaldybei, kad galėtų užbaigti konstruktyvines ir inžinerines dalis. Iki rugpjūčio pernai mums nepateikė jokių tyrimų duomenų, tad buvome priversti pasidaryti didžiąją dalį patys, nes būtume buvę apkaltinti, kad nepadarysime savo darbų. Visą žiemą ir pavasarį prašėme Savivaldybės nemokėti pinigų „Hidrostatybos projektams”, bet susilaukėme ir grasinimų, tai liko tik teismas. Savivaldybė laikosi tokios pozicijos, kad kas nepatogu, to nežinome, o kas patogu – pinigai – duokit dar”, – dėstė „Tau projektų” architektas Romas Gailius, anot kurio, skola šiai įmonei siekia 40 tūkst. eurų.
„Reikia informaciją persiųsti ir tai institucijai, kuri šiam projektui skyrė Europos Sąjungos finansavimą. Turime sustabdyti pinigų nutekėjimą”, – teigė N. Puteikienė.
Kita komiteto narė Aldona Staponkienė taip pat įžvelgė grėsmę netekti europinio finansavimo. Ji taip pat kėlė klausimus, kodėl norima skirti papildomą finansavimą, kodėl buvo mokama avansu ir kokia buvo „Hidrostatybos projektų” padėtis pasirašant sutartį, kad ji ilgai netrukus bankrutavo, ar taip nebuvo pažeistos viešųjų pirkimų procedūros. Kadangi į šiuos ir kitus klausimus atsakymų politikai nesulaukė, šio klausimo svarstymas bus pratęstas kitame posėdyje.
Trečiadienį vykusio Finansų ir ekonomikos komiteto posėdžio metu Savivaldybės administracijos direktorius Saulius Budinas tikino, kad skirti papildomą finansavimą reikia tik dėl to, kad pateikta papildomų pageidavimų projektui.
„Nuėmė laikinąsias apsaugos priemones. Yra ginčas tarp dviejų juridinių asmenų, kurie nėra mūsų sutarties objektas. Mes už viską esame atsiskaitę ir viskas mums yra perduota aktais”, – tikino S. Budinas.
Tai eilinis miesto Valdžiažmogių žaidimas miestiečiams užliuliuoti. Esmė – bet ką suprojektuoti, kad būtų galima pateisinti Danės gatvės platinimą, medžių kirtimą, fontanų naikinimą ir svarbiausia „Bestijonų” tilto prieigų įrengimą. Tam buvo įtrauktas kritiškai nusiteikęs architektas Gailius ir Co: juk savo užsakovo nekritikuosi ir bent jau pries save nešoksi… Tačiau S. Budino ir J. Simonavičiūtės komanda parengė smagią staigmeną projektavimo reikalams pasamdžiusi bendrovę Hidrostatybą. Ši paėmė ir iššvaistė miestui pramuštus ES pinigučius, o su skverą rausiusiais archeologais ir „Vasiukų” ar „Dūmų užsklandos” skvero projektuotojais neatsskaitė t.y. paliko ant ledo. S. Budinas su J. Simaonavičiūte gali ploti rankomis ir šokinėti iš džiaugsmo: potencialūs kritikai „išdūrti”, o jų intelektiniu darbu bus galima naudotis ir be jų… Gražu ir smagu – mūsų mielame liliputų miestelyje.
Dar vienas idiotiškas „projektas”…. Toks vaizdas, kad šiandieninė valdžia nori miestą užversti tokiu mėšlu, atsikratyti nuo kurio, kitai valdžiai teks dirbti ne vieną kadenciją.
TAI YRA SĄMONINGAS KENKIMAS MIESTUI !!! Ir turi būti atitinkamas įvertintas.
Tadui ir kitiems padoriems miestiečiams drįstu replikuoti,kad neturėtume vilties, jog kol neišmontuosime korumpuotąjį klaną,tol nei STT nei prokuratūra nebus suinteresuoti statyti „blakes”,imtis kitų realių veiksmų.Dabartinė situacija jiems yra naudinga…
Dėkojame už viešumą ir objektyvią informaciją Klaipėdos miesto bendruomenei.
STT gal gali patikrinti sio projekto ir jame dalyvaujanciu asmenu skaidruma?