Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2018-05-23 |
Prieš dvi savaites Klaipėdos universiteto Menų akademijos koncertų salėje vyko tradicinis Klaipėdos licėjaus renginys – vadinamoji Mėlynojo kilimo šventė. Joje buvo pagerbti šios mokymo įstaigos įvairių olimpiadų ir konkursų prizininkai bei laureatai ir moksleivius paruošę mokytojai.
Po penkių mėnesių nušalinimo nuo pareigų gražioje mokyklos šventėje pagaliau galėjo dalyvauti ir Klaipėdos licėjaus direktorė Regina Kontautienė.
Mėlynojo kilimo šventėje jau dalyvavo ir į pareigas sugrąžinta Klaipėdos licėjaus direktorė Regina Kontautienė, klaipedoslicejus.lt nuotr.
Tačiau direktorei įspūdingą renginį, kuriame dalyvavo ir miesto meras Vytautas Grubliauskas bei daugelis kitų žinomų klaipėdiečių, turėjo temdyti šiuo metu jos turimas statusas – licėjaus direktorė vis dar tebėra įtariamoji Specialiųjų tyrimo tarnybos (STT) atliekamoje byloje dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir svetimo turto iššvaistymo.
Kad įtarimai Klaipėdos licėjaus vadovei nepanaikinti, „Atvirai Klaipėdai” patvirtino ir pati direktorė, ir tyrimui vadovaujantis Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Aivaras Velutis. Kartu prokuroras patvirtino, jog direktorė jau yra sugrąžinta į pareigas.
„Nebebuvo pagrindo ją laikyti toliau nušalintą nuo pareigų, taip, ji nuo kovo 20-os dienos jau dirba”, – sakė tyrimui vadovaujantis prokuroras.
Paprašytas pakomentuoti, kada jau 7 mėnesius vykstantis tyrimas galėtų būti baigtas, prokuroras teigė negalįs to prognozuoti, nes dar tebevyksta mokymo įstaigos ūkinės – finansinės veiklos tyrimas.
„Tai užtrunka, nemenka įmonė, nemenkas terminas, o specialistų nėra daug”, – sakė prokuroras, patvirtinęs, kad įtariamajai skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nėra panaikinta.
„Aš iš savo pusės jau viską padariau, o toliau daro tie, kurie tiria finansinius reikalus”, – tyrimo eigą komentavo A. Velutis.
„Atvirai Klaipėdai” pavyko pakalbinti ir šiuo metu konsultantą iš Anglijos mokymo įstaigoje priiminėjančią Klaipėdos licėjaus direktorę R. Kontautienę.
Direktorė sakė, jog su jai pareikštais įtarimais nesutinka, tačiau bendradarbiauja su STT tyrėjais. „Teikiu jiems visą reikalingą informaciją ir labai tikiuosi objektyvaus ir nešališko, teisingo sprendimo”, – sakė R. Kontautienė.
Paklausta apie įtarimuose minimą epizodą dėl neva už licėjaus pinigus pirktus baldus, kurie, pasak įtarimo, atsidūrė jos ir jos brolio namuose, direktorė teigė to negalinti komentuoti, kad nepakenktų tyrimui, o visą informaciją apie tai esą pateikė apklausų metu.
„Esu įspėta, kad negaliu komentuoti tyrimo”, – sakė R. Kontautienė, turinti vilčių, kad tyrimas prieš ją bus nutrauktas.
INFORMACIJA
STT Klaipėdos valdybos pareigūnai dar 2017 m. spalio 17 d. paskelbė sulaikę piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir svetimo turto iššvaistymu įtariamą „vienos Klaipėdos pradinio, pagrindinio ir vidurinio ugdymo įstaigos“ vadovę. Tada skelbta, kad pasinaudodama savo pareigomis direktorė už vadovaujamos įstaigos lėšas pirko baldus, kurie nebuvo naudojami ugdymo įstaigos reikmėms ir buvo pristatyti ne į ugdymo įstaigą, o į direktorei ir jos artimiesiems priklausančias patalpas.
Po kelių dienų licėjaus direktorė buvo nušalinta nuo pareigų, jai dėl minėtų nusikalstamų veikų buvo pareikšti įtarimai. Į pareigas direktorė grąžinta šių metų kovo 20 d., bet jai tebegalioja skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
teisingas straipsnis,eigu ta vadinama direktore padare nusikaltyma ir dar ne išteisinta tai apie tai turi visi žinuoti , ne svarbu švente ar ne…bus pamoka jai visa gyvenima..
…Martinkiene, perrašėte senas naujienas, kas kituose portaluose 10 kartų aprašyta. Nauja tai, kad prie konteksto „pritempėte” gabiausių mokinių pagerbimo šventę. Ar labai „palengvėjo”? Žinau, kad įgudusiai atsilosite, tai atsakymo man nereikia ir apskritai Jūsų pasmardintam portaliukui – DELETE
Ponia Martinkienė, kokius niekus rašote komentare? Kokią tulžį? Ar skaitote ką parašote? Be to, tsakant, jokių naujienų skaitytojams šiame straipsnyje neatskleidėte tik perrašėte, kas žiniasklaidoje jau buvo 5 kartus aprašyta, gal pamanėte, kad savo akmenėlio dar nemetėte?
Jūs sąmoningai straipsnyje stengiatės talentingų mokinių pasiekimų pagerbimo Mėlynojo kilimo šventę pateikti negatyvioje kriminalinėje šviesoje ir ją sumenkinti. o teismo kaip ir nebuvo. Neapsimeskite, kad to nesuprantate ir nemokate. Dėl to ir klausiu-ar užsakovas to prašė, ar tiesiog vidinė bjaurastis išsiveržė? Seni įpročiai nedingsta, tsakant.
Bet skirtumas toks, kad aš rašau atvirai- su savo vardu ir pavarde, o jūs tulžį liejate anonimiškai…:) Bet – ačiū už jūsų nuomonę 🙂
Martinkiene, iš kur tiek malonumo juodinti žmogų, kurio niekas dar nenuteisė? Gal užsakovas yra? Kam dergti mokinių šventę? O gal seni įpročiai ar žemi instinktai žurnalistei prarsimušė?
„klaip”, labai norėčiau, kad pacituotumėte tą vietą, kurioje, pasak jūsų, yra dergiama ir juodinama direktorė? Tokio tikslo nėra ir būti negalėjo. Jei jūs manote kitaip – tai, deja, tik jūsų subjektyvi nuomonė.Jei byla bus nutraukta (kas man asmeniškai panašu), apie tai būtinai parašysim.