Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2017-11-27 |
Nors Darbo partijos vadinamosios juodosios buhalterijos byla jau seniai išnagrinėta ir nuosprendis įsiteisėjęs, jos atgarsiai pirmadienį nuo ankstyvo ryto skambėjo Klaipėdos apygardos teisme.
Čia pradėta nagrinėti didelio atgarsio visuomenėje sulaukusi prekybos poveikiu byla, kurioje kaltinimai pareikšti buvusiai Vilniaus apygardos prokurorei 55 metų Ritai Aliukonienei ir bendrovės „Kasandros grupė“ savininkui 56 metų Arūnui Cicėnui.
R. Aliukonienė sakė parodymus duosianti po liudytojų apklausų, autorės nuotr.
Jie kaltinami tuo, kad veikdami kartu susitarė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) teisėjui Viktorui Aidukui duoti kyšį, kad jis paveiktų LAT kolegiją priimti palankų sprendimą Vytautui Gapšiui, nagrinėjant Darbo partijos bylą kasacine tvarka Aukščiausiajame Teisme.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikantis Klaipėdos apygardos prokuroras Aivaras Velutis teigė, jog teisiamieji nuo 2016 metų spalio pradžios iki gruodžio pabaigos bendravo ir elektroninėmis ryšio priemonėmis, ir ne kartą buvo susitikę įvairiose Vilniaus kavinėse, kur aptarinėjo galimą teisėjo papirkimą. Pasak kaltinimo, prokurorė įtikinėjo verslininką galinti paveikti teisėją V. Aiduką ir teigė, kad jam reiktų duoti kyšį. Konkreti jo suma – 15 000 erų – esą buvo įvardinta praėjusių metų gruodžio 21 d. Vilniaus „Akropolyje” esančioje kavinėje „Pizza Jazz” tarp 12.15 ir 13 val. Kaltinime teigiama, jog šią sumą jie esą būtų davę teisėjui, bet iš V. Gapšio ketino reikalauti 3 kartus didesnės – kad kitus pinigus patys tarp savęs pasidalintų. Toks pat kaltinimas pareikštas ir „Kasandos grupės” savininkui, kuris teisme buvo įvardintas jau kaip šios bendrovės konsultantas. Abu teisiamieji savo kaltės nepripažįsta ir parodymus sutiko duoti tik po visų liudytojų apklausų.
A. Cicėno gynėjas teigė neturintis visos bylos medžiagos – neva negavęs telefoninių pokalbių išklotinių, o į teisėjo klausimą, kas trukdė jas gauti, atsakė, kad jiems jų pagarsinimo pakaksią ir teisme.
A. Cicėnas žurnalistams teigė, jog byla labai pakenkė jo verslui, autorės nuotr.
Buvusią prokurorę gina jos buvęs kolega, ilgametis Generalinės prokuratūros prokuroras Mindaugas Dūda, jau kelerius metus atstovaujantis kaip advokatas teismuose kaltinamiesiems dažniausiai rezonansinėse bylose. Nėra abejonių, kad gynėjas ir jo ginamoji yra gerai pažįstami dar iš buvusios bendros tarnybos laikų.
Ne mažiau žymus dažnai televizijos ekranuose matomas A. Cicėno advokatas Valdemaras Bužinskas stebėjosi žurnalistų gausa ir replikavo, jog Klaipėdoje, ko gero, be „agurkinių” bylos kitų įdomių bylų nevyksta.
Klaipėdos apygardos teisme nedažnai išvysi sostinės advokatūros elitą – M. Dūdą (dešinėje) ir V. Bužinską, autorės nuotr.
Po pirmos teismo posėdžio dalies R. Aliukonienė žurnalistams sakė nieko nekomentuosianti iki teismo pabaigos.
A. Cicėnas, „Atviros Klaipėdos” paklaustas, ar pažįsta V. Gapšį, atsakė, jog jį pažįsta labai gerai ir neneigė susitikimų su juo, tačiau neprisipažino, kad jų metu būtų kalbėję apie tai, kaip pasiekti jam palankaus sprendimo Aukščiausiajame Teisme. Verslininkas net susigraudino, žurnalistų paklaustas, ar ši byla nepakenkė jo verslui, ir drebančiu balsu atsakė, kad labai pakenkė.
Klaipėdos apygardos teisme antradienį bus tęsiamas prekybos poveikiu bylos nagrinėjimas, joje numatyta apklausti liudytojus.
Jokių pinigų taip ir negavęs, bet specialiuoju liudytoju byloje apklaustas LAT teisėjas V. Aidukas po skandalo pats pasitraukė iš pareigų. Prokurorę iš darbo atleido generalinis prokuroras, ji šiuo metu sakė niekur nedirbanti.
Parašykite komentarą